Решение № 2-3186/2019 2-3186/2019~М-2536/2019 М-2536/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-3186/2019

<номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3186/2019 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 400000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 7200 руб. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки БМВ3251, государственный номер <номер> сроком на один год. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц, регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля БМВ3251 государственный номер <номер> под управлением водителя ФИО1 При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условии договора страхования ОСАГО (полис <номер>) СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило <дата> потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб. Ответчиком нарушены требования ПДД РФ.

В судебное заседание явился представитель истца не явился, просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки БМВ3251, государственный номер <номер> сроком на один год. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц, регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля БМВ3251 государственный номер <номер> под управлением водителя ФИО1 При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условии договора страхования ОСАГО (полис <номер>) СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило <дата> потерпевшему страховое возмещение.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец просил взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 400000 руб. Ответчик каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2019 г.