Решение № 2-3186/2019 2-3186/2019~М-2797/2019 М-2797/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-3186/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г. <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 3.1 погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 99 940 рублей 89 коп. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору в размере – 99 940 рублей 89 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3198 рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против иска возражала, представив письменные возражения, также просила применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 мес., а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства.

В соответствии с п. 3.1 погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено письмо, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени долг ФИО1 не погашен.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение принятых обязательств, ответчик уплату кредита и процентов не производил в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ года, что не отрицалось ответчиком, что стало следствием образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Размер предъявленной к взысканию задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом Банка.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 99940 рублей 89 копеек, из которых: просроченный основной долг – 58146 рублей 20 коп.; просроченные проценты – 8337 рублей 11 копеек; неустойка – 33457 рублей 58 копеек.

В силу ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 11-ФЗ) комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям ст. 5 названного Закона отнесено, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Таким образом, доводы ответчицы о неправильном расчете, поскольку сумму задолженности рассчитана из первоначальной суммы кредита 300 000 рублей, а не из фактически полученной суммы отклоняются судом, как несостоятельные.

ФИО1 просила суд снизить сумму неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу и снизить размер неустойки до 15 000 рублей, поскольку заявленный размер не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, по мнению суда, требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 81 483 рубля 31 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3198 рублей 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору в размере 81 483 рубля 31 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 3198 рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Королевский городской суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: