Приговор № 1-274/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-274\2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2017 год г.Волгоград Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.

при секретаре Кулабиной С.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО11., подсудимой ФИО1,

ее защитника: адвоката Колосова Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 15 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 путем присвоения, совершила хищение вверенного ей имущества <данные изъяты>,причинив материальный ущерб в размере <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В октябре 2015 года, ФИО1 принята на работу в <данные изъяты> (<данные изъяты>), на должность <данные изъяты>.

При приеме на работу, между <данные изъяты> в лице ФИО12. и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей «Работодателем» имущества, а также за ущерб, возникший у «Работодателя» в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу «Работодателя» и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном законом порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

14 июня 2016 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся на рабочем месте по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ей в связи со служебной деятельностью денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путём присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путём присвоения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий ФИО1, после принятия членских взносов в виде наличных денежных средств от членов <данные изъяты>, составила расходный кассовый ордер <данные изъяты> № от 14 июня 2016 года о выдаче для сдачи в банк (кор.счет 51) ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>, после чего вопреки установленному порядку данные денежные средства на лицевой счет <данные изъяты> № в <данные изъяты> не внесла, тем самым их присвоив.

Продолжая реализовывать задуманное, 15 июня 2016 года, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, после принятия членских взносов в виде наличных денежных средств от членов <данные изъяты>, составила расходный кассовый ордер <данные изъяты> № от 15 июня 2016 года о выдаче для сдачи в банк (кор.счет 51) ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>, после чего вопреки установленному порядку данные денежные средства на лицевой счет <данные изъяты> № в <данные изъяты> не внесла, тем самым их присвоив.

После чего, с целью придания видимости правомерности совершаемых действий, будучи осведомленной о том что 16 марта 2016 года на лицевой счет <данные изъяты> № в <данные изъяты> на основании Решения <данные изъяты> от 14 марта 2016 года поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, а также 11 апреля 2016 года на лицевой счет <данные изъяты> № в <данные изъяты> на основании Решения <данные изъяты> от 06 апреля 2016 года, поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, ФИО1, 15 июня 2016 года, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, изготовила подложный кассовый ордер <данные изъяты> от 16 марта 2016 года о внесении на лицевой счет <данные изъяты> № денежных средств в размере <данные изъяты> и подложный кассовый ордер <данные изъяты> от 11 апреля 2016 года о внесении на лицевой счет <данные изъяты> № денежных средств в размере <данные изъяты>, отчитавшись указанными сфальсифицированными ордерами за полученные денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 с корыстной целью совершила противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу путем присвоения, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Защитник ФИО1 - адвокат Колосов Н.Ф., ходатайство, заявленное его подзащитной, поддержал.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>, председатель - ФИО13., в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Заявленные исковые требования в размере <данные изъяты> поддерживает, при назначении наказания подсудимой полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Шульга Е.М. так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление, против собственности, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Она ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, где проживает вдвоем с несовершеннолетним сыном - ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья <данные изъяты> наличие несовершеннолетнего ребенка, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает ей наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и принимая во внимание наличие у нее постоянного места регистрации и жительства, отсутствие какого-либо имущества и доходов, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания как штраф и ограничение свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Заявленные в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО15. исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные инспекцией дни, проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу:

- заверенные светокопии: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты><данные изъяты>.,

- оригиналы документов: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>.; <данные изъяты>., хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г.Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова