Приговор № 1-263/2020 1-263К/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-263/2020

Особый порядок 1-263К/20


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 18.05.2020 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора Россошинской К.С., подсудимого ФИО1, защитника Потапова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование: среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 74 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров на срок 2 года и 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК Строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или иного помещения пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 час. до 06 час. по местному времени (ночное время); ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Коломенскому городскому округу заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки поднадзорного лица ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ г. - даты постановки ФИО1 на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 вменены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения пригодного для постоянного проживания и (или)по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время). Однако, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> будучи ознакомленным с указанными решением суда, имея его копию, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в УМВД России по Коломенскому городскому округу об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора, согласно установленного графика явки, чем нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию и нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, установленное по решению Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен должностным лицом УМВД России по Коломенскому городскому округу к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в УМВД России по Коломенскому городскому округу об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, действуя умышленно, без уважительных причин, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства, а также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу, согласно установленного графика явки, чем нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию и нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, установленное по решению Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 5. ч.1 ст. 11 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в УМВД России по Коломенскому городскому округу об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, вновь совершил несоблюдение административных ограничений, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 18.01.2020 года в 01 час 40 минут ФИО2, в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, являющегося местом жительства либо пребывания, находился у <адрес>, где распивал алкогольную продукцию пиво «Русское» в нарушении требовании ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен должностным лицом УМВД России по Коломенскому городскому округу к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, будучи в течение года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон), в виде запрета его пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 и ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершил умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, однако жалоб на него не поступало, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ранее судим, в отношении него установлен административный надзор (л.д. 63-107).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период инкриминируемого ему деяния (л.д. 53-54).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако учитывая, что ФИО1 встал на путь исправления, раскаялся, имеет намерение трудиться, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в отношении него суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (применительно к ст. 226.9 УПК РФ); положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева