Приговор № 1-329/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-329/2019

Дело № 1-329/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 06 августа 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Крутове В.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение № 164, выданное Управлением МЮ РФ по Камчатскому краю 30.11.2010, и ордер № 89 от 23.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование среднее специальное, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, работающего рыбообработчиком в ОАО «Агрос», невоеннообязанного, судимого:

18.01.2008 Елизовским районным судом Камчатской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст.226, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 8 месяцев.

08.04.2008 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимости погашены), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Елизовского районного суда от 18.01.2008), к лишению свободы на срок 7 лет 4 месяца,

19.05.2009 Елизовским районным судом Камчатского края по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 08.04.2008, постановлений Елизовского районного суда Камчатского края от 17.11.2011 и от 18.09.2013) к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию наказания 25.08.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и сбыл взрывчатые вещества.

Преступление совершено ФИО1 в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2018 года ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ, находясь на территории полигона «Родыгино» <адрес>, в точке GPS (Джи Пи Эс) координат: N53°6 50 Е158°50"5", нашел три тротиловых шашки. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, сложил указанные тротиловые шашки в находящуюся при нем сумку. Затем, одну из шашек в один из дней сентября 2018 года, находясь в районе реки Авача <адрес> края в точке GPS (Джи Пи Эс) координат: N 53°10"24.06" Е 158°22"56.5788", ФИО1 сжёг.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатого вещества, ФИО1 в дневное время в один из дней сентября 2018 года, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатого вещества, безвозмездно сбыл одну тротиловую шашку своему знакомому ФИО4

Третью шашку ФИО1 хранил до 17.04.2019, после чего, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут добровольно выдал указанную шашку органу дознания в кабинете № 216 ОМВД России по Елизовскому району по адресу: <...>.

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем произведена соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.222.1 УК РФ и совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, то ходатайство подсудимого судом удовлетворено и применен особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, признается умышленным деянием и относится к категории преступлений средней тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное настоящей статьей, не превышает пяти лет лишения свободы.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учете у психиатра не состоит.

Поэтому суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому в совокупности характеризуется положительно: нарушений общественного порядка не допускал, жалоб со стороны соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связь не поддерживает, невоеннообязанный, в браке не состоит, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован. (л.д.171, 172, 174)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства подтверждается его правдивыми, последовательными, признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, данными им до возбуждения уголовного дела (л.д.12-13, 14-15), протоколом осмотра места происшествия с его участием, в ходе которого он указал место, где произвел сбыт тротиловой шашки (16-19), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого он добровольно выдал тротиловую шашку, указал место, где нашел тротиловые шашки (л.д.36-39, 40-44) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, то в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), что свидетельствует о повышенной опасности содеянного, стойкой криминальной направленности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, категории преступления, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую (ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ) у суда не имеются, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённого преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах подсудимому должно быть назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода в будущем, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает ограничения максимального размера наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК.

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, с постановлением считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. (части 1, 2 ст.73 УК РФ)

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство тротиловая шашка, находящаяся на хранении в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Камчатскому краю» в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией от 18 октября 1989 года № 34/15 «О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации») подлежит передаче в Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Елизово, городу Вилючинску и Елизовскому району Управления Росгвардии по Камчатскому краю для принятия решения в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии".

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 2 160 рублей 00 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 226.9, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в два месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не покидать место своего жительства с 23 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Перечисление суммы штрафа необходимо осуществить по следующим реквизитам: УФК по Камчатском краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с <***>), р/сч. <***>, БИК 043002001 Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, ИНН <***>, КПП 410501001, ОКТМО 30607100, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: тротиловую шашку по уголовному делу № 11901000002000351, по вступлении приговора в законную силу передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Елизово, городу Вилючинску и Елизовскому району Управления Росгвардии по Камчатскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 2 160 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий М.В.Калугина