Приговор № 1-475/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-475/2019

Дело № 1 – 475/2019

УИД № 27RS0007-01-2019-002599-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 28 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего : судьи Старцевой Н.М.

при секретаре : Гливаковской И.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимого: КонстА.а А. Н.

защитника : адвоката Шалягиной Н.А.

предоставившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

потерпевших : Потерпевший №1

Потерпевший №2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КонстА.а А. Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного по месту жительства: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре ул. (адрес), работающего (иные данные) в (иные данные) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

КонстА. А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

КонстА. А.Н. в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут находясь в состоянии (иные данные) в (адрес) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил часы фирмы «(иные данные)» серийный номер (иные данные), стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей и причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей и с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый КонстА. А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый КонстА. А.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Шалягиной Н.А. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник - адвокат Шалягина Н.А., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное КонстА.у А.Н. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого КонстА.а А. Н. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличию смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствию обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении КонстА.а А.Н. по делу не имеется. Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания КонстА.у А.Н. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, уменьшающих степень общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, имеющего постоянного места жительства и работы, его поведения до и после совершения преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи КонстА.а А.Н. суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое не является обязательным.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия прямого умысла на совершение преступления против собственности, не усматривает оснований для изменения КонстА.у А.Н. категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с КонстА.а А.Н. взысканию не подлежат.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 на сумму 10 000 рублей 00 копеек, и потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 3500 рублей в счет не возмещенного материального ущерба признать законными и обоснованными, подлежащими взысканию в полном объеме заявленных исковых требований.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КонстА.а А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы КонстА.у А.Н. считать условной с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на КонстА.а А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную КонстА.у А.Н. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с КонстА.а А.Н. взысканию не подлежат.

Взыскать с КонстА.а А. Н. в пользу Потерпевший №2 10 000 рублей в счет не возмещенного материального ущерба и в пользу Потерпевший №1 3500 рублей в счет не возмещенного материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева