Приговор № 1-420/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-420/2024

Дело №1-420/2024

УИД 22RS0067-01-2024-005470-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бавиной О.С.,

при секретаре Гуляевой Я.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Авдониной О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудачиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ реализуя умысел не незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 посредством сети «Интернет» и его сотового телефона заказал через программу <данные изъяты> для личного употребления включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (N-метилэфедрон), массой не менее 0,62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, получил сообщение с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Затем, ФИО1 посредством своего сотового телефона и установленного в нем программного обеспечения электронным способом с использованием приложения «<данные изъяты> перечислил денежные средства в размере 3 672 рубля в качестве оплаты наркотика на указанный ему счет, получил в ответ на свой сотовый телефон сообщение с информацией о месте нахождения «тайника закладки» с наркотическим средством.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовал к указанному ему месту с координатами № с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции на обозначенном участке местности.

В ходе осмотра места происшествия в период ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии <адрес> (№) сотрудниками полиции обнаружено и изъято обозначенное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердил данные им показания в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь совместно с А.В. у себя дома по адресу: <адрес>, желая употребить наркотическое средство «скорость», со своего сотового телефона через социальную сеть <данные изъяты> в Интернет-магазине <данные изъяты> заказал 0,75 грамм наркотического средства «скорость», произвел оплату через <данные изъяты> по указанным реквизитам, получил фотографию с указанием на место тайника-закладки (прикоп в черной изоленте) и координатами №. В это же время А.В. тоже заказал 1 грамм наркотического средства «спайс», оплатил его и получил адрес с фотографией и координатами закладки. Он и А.В. проследовали на автомобиле такси каждый за своей закладкой, которые оказались в одной местности. А.В. шел впереди и первым нашел свою «закладку», однако забрать её не успел, т.к. ДД.ММ.ГГГГ остановлен сотрудниками полиции, выбросил сверток с наркотиком, который впоследствии был изъят. А он и А.В. доставлены в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, где, посмотрев содержимое его сотового телефона, сотрудник полиции обнаружил информацию о приобретенном им ФИО1) наркотике (координаты и чек). В ходе беседы с сотрудником полиции он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ не успел поднять свою «закладку» с наркотиком, за которой шел. После чего совместно с сотрудниками полиции проследовали по координатам <адрес>, где в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия изъят сверток с наркотиком (л.д. №);

В ходе проверки показаний ФИО1 конкретизировал место нахождения тайника-закладки с заказанным им наркотическим средством (л.д. №);

Помимо избранной подсудимым позиции, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, как они указаны выше, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля А.В., согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, через приложение <данные изъяты> в интернет-магазине он заказал 1 грамм наркотического средства «спайс» для личного употребления, оплатил заказ и получил адрес с фотографией и координатами закладки с наркотиком. Вместе с ФИО1 выехали к месту закладки с нарктиком, в пути Краснослободцев сообщил, что тоже заказал наркотическое средство, который нужно забрать примерно в том же месте. Прибыв к участку местности, указанному в координатах, он первым нашел и поднял закладку с наркотическим средством – сверток в черной изоленте. Однако, увидев, что с ФИО1 стоят сотрудники полиции, выкинул свою закладку и подошел к ним. На место вызвана следственно-оперативная группа, выброшенный им сверток с наркотиком изъят, его и ФИО1 доставили в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> (л.д. №);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции А.А. о добровольном характенре полученного им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 объяснения по поводу приобретения наркотического средства, информация о котором находилась его в сотовом телефоне в момент задержания ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим веществом изъят, после чего в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.№);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля В.А. об участии одним из понятых в ходе осмотра участка местности по координатам №, где в присутствии ФИО2 сотрудником полиции изъят сверток черной изоленты, что достоверно отображено в протоколе (л.д. №);

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля Р.М. об участии одним из понятых в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятии у последнего сотрудником полиции сотового телефона <данные изъяты> о чем составлен протокол (л.д. №);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности по координатам № сотрудником полиции при участии одним из понятых В.А. в присутствии ФИО1, а также сотрудника полиции А.А. изъят сверток с содержимым (л.д.№);

Заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 0,62 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (N-метилэфедрон). В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.№);

Протоколом личного досмотра, в ходе которого сотрудником полиции А.А. у ФИО1 при участии одним из понятых Р.М. изъят сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.№);

Протоколом осмотра в числе прочего пакета к заключению эксперта с наркотическим средством, пакета с сотовым телефоном <данные изъяты> в памяти которого обнаружена фотография с указанием местонахождения наркотического средства в лесном массиве с координатами №, скриншот чека о перечислении оплаты заказанного наркотика (л.д.№);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку они подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой, письменными доказательствами по делу, заключением химической экспертизы, собственными показаниями ФИО1 и другими доказательствами по делу. Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом, не вызывают сомнений в своей достоверности и не оспариваются сторонами. Совокупность представленных суду доказательств суд полагает достаточной для принятия итогового решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, в соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы с учетом выявленного расстройства поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ, не лишен способности осознавать характер своих действий и руководить ими (л.д. №), поэтому суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения сотруднику полиции пароля к сотовому телефону, содержавшему информацию о приобретения наркотика, состояние здоровья как подсудимого, так и его близких, оказание помощи близким, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств - с применением и ст.73 УК РФ, дав возможность подсудимому своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оценивая сведения о личности подсудимого наряду с указанными выше обстоятельствами, сведениями о наличии у подсудимого зависимости от наркотических средств, в числе возлагаемых на подсудимого дополнительных обязанностей при условном осуждении суд, кроме обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции и явки в этот орган на регистрацию, полагает необходимым обязать подсудимого пройти соответствующее лечение либо наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с этим суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство надлежит хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон с учетом результатов осмотра его содержимого и показаний подсудимого об использовании этого телефона как средства совершения преступления подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Находившаяся в телефоне сим-карта при этом подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в ходе дознания и судебного следствия в общей сумме 13 250 рублей 30 копеек, поскольку он трудоспособен, имеет доход, не имеет иждивенцов и сообщил о возможности выплатить эти издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, в установленные этим органом дни; в установленный этим же органом срок пройти наблюдение и в случае назначения лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в сумме 13 250 рублей 30 копеек.

По вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (N-метилэфедрон), массой 0,61 грамма, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с 2 полимерными пакетами с фрагментом изоляционной ленты оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу. Пакеты со смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном – уничтожить.

Хранящийся там же сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле черного цвета – конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Находящуюся в телефоне сим-карту уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.С. Бавина