Приговор № 1-16/2021 1-450/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2021 года

Красногорский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО3,

с участием: государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитника: адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу:. Москва, <адрес>., фактически поживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере и наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, около 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, для чего на сайте «Гидра» приобрел в магазине «Стафмен» за 12 000 рублей 15 грамм психотропного вещества «амфетамин» и наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, от неустановленного следствием лица на телефон ФИО1 пришли координаты с «закладкой» с указанием адреса <адрес>, санаторий «Мцыри». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов, но не позднее 20 часов 00 минут ФИО1 решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства, во исполнение своего преступного умысла, находясь в лесном массиве на территории санатория «Мцыри» <адрес>, под деревом обнаружил «закладку», таким образом, незаконно приобрел согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество массой 16,15 гр, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, и отнесенное к психотропным веществам, вещество, массой 0,10 гр. содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), и отнесенный к наркотическим средствам, которые положил его в карман куртки надетой на нем, а затем, ДД.ММ.ГГГГ, расфасованные 14 свертков массами 0,62 грамма, 0,70 грамма, 0,63 грамма, 0,63 грамма, 0,66 грамма, 0,66 грамма, 0,69 грамма, 0,65 грамма, 0,61 грамма, 0,63 грамма, 0,63 грамма, 0,62 грамма, 0,65 грамма, 0,69 грамма, общей массой 9,07 грамма содержащие в своем составе амфетамин, вещество розового цвета массой 7,05 грамма в пакете из полимерного материала с застежкой содержащее в своем составе амфетамин, вещество белого цвета массой 0,10 грамма в пакете из полимерного материала с застежкой содержащее в своем составе метамфетамин, хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан Теана» гос. номер № регион, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 20 минут в <адрес> при выезде на <адрес> и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 55 минут в результате осмотра места происшествия, из салона автомобиля марки «Ниссан Теана» гос. номер №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество массой 16,15 гр, изъятое в ходе досмотра автомобиля ФИО1 содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ., вещество массой 0,10 гр, изъятое в ходе досмотра автомобиля ФИО1 содержат в своем составе метамфетамин (первитин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество массой 16,15 гр, изъятое в ходе досмотра автомобиля ФИО1 содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, что является крупным размером, включенный в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями)., вещество массой 0,10 гр, изъятое в ходе досмотра автомобиля ФИО1 содержат в своем составе метамфетамин (первитин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, что является незначительным размером.

В судебном заседании ФИО1 себя виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере не признал, пояснив, что приобрёл для личного употребления наркотическое средство «амфетамин», умысла на незаконный сбыт у него не было.

Так, будучи допрошенным в судебном заседании ФИО1 показал, что на протяжении примерно года является активным потребителем амфетамина. Употреблял данное вещество он с периодичностью два три раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «гидра» он заказал себе амфетамин для личного употребления в размере 15 грамм за 15.000 тысяч рублей, оплатил заказ и поехал в лес по координатам за закладкой. 15 грамм хватало на – 3-4 недели и выходило дешевле, чем разовые дозы. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся и пошел в машину готовить себе дозу для разового приема, для чего взвесил все на весах, сделал себе 0,3 грамма амфетамина, который смешал с 0,3 граммами пирацетама, чтоб избежать побочные эффекты. Сделав себе 14 свёртков ему позвонил друг, попросивший свозить его в магазин автозапчастей. Он все убрал, свертки положил в подстаканник, остаток амфетамина с весами убрал в пластиковый контейнер и положил в бардачок и поехал в Петрово-Дальнее за другом, а затем забрав его они вместе поехали в Гольево. На перекрестке его остановил сотрудник ДПС, которому он показал документы. Затем сотрудник ДПС попросил вытащить все из карманов и спросил, есть ли что-то запрещенное при себе, на что он ответил, что есть амфетамин и показал, где находится банка со свертками, а из бардачка достал пластиковый контейнер. Затем на него надели наручники и посадили в машину ДПС до приезда оперативной группы. Затем прибыл начальник о/у ФИО2 УМВД России по г.о. Красногорск ФИО8, который спросил у него, зачем ему амфетамин, на что он ответил, что для личного употребления. Далее ему было предложено сдать кого-нибудь, кто занимается распространением наркотиков, и на ответ, что таких людей он не знает, ему сообщили, что такое количество наркотиков может быть квалифицировано только, как сбыт. Позже, по приезду оперативной группы, будучи в растерянном состоянии он ответил, что наркотическое средство хранил для сбыта. Защитнику Пономареву, назначенному следователем в порядке ст. 51 УПК РФ, он также говорил, что наркотик приобретал для себя, но адвокат сказал расписаться в протоколе.

В связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что более года употребляет психотропные вещества, в основном употребляет «Амфетамин», психотропные вещества он приобретает в основном через интернет сайт «ДД.ММ.ГГГГ», в магазине «<данные изъяты>», приобретает по цене 12 000 рублей за 15 грамм психотропного вещества «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «№ возле своего дома по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, он решил на интернет сайте «<данные изъяты>», посредством браузера «Тор», установленного она принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», в магазине «Стафмен» приобрести за 12 000 рублей 15грм психотропного вещества «<данные изъяты> Денежные средства он переводил в этот же день примерно в 18 часов 00 минут с помощью своей банковской карты. После того как он перевел денежные средства от интернет магазина «Стафмен» пришли координаты, места, где находится тайник закладка, с психотропным веществом «Амфетамин». После того как он получил координаты, он в навигаторе посмотрел где закладка, закладка была территориально в <адрес>, он вызвал такси и на такси проследовал к месту закладки, <адрес>, санаторий Мцыри, он вышел на остановке, и по координатам проследовал в лесной массив, прошел в глубь леса 460 метров и по координатам нашел тайник закладку в виде прикопа с психотропным веществом «Амфетамин», сверток, обмотанный изолентой белого цвета был прикопан под корнями деревьев. Подобрал сверток он примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и убрал его в карман куртки, сам направился на остановку, вызвал такси и поехал домой в <адрес>, г.о. Красногорк. Приехав домой, он употребил психотропное вещество «<данные изъяты>», и стал заниматься своими делами, играл в компьютер. Лег спать поздно ночью. Утром он проснулся, сразу собрался и вышел из дома, сел в свою автомашину «Нисан Тиана», № отъехал от дома в <адрес>, встал на местности, и стал фасовать психотропное вещество «<данные изъяты>» по пакетикам, для расфасовки он использовал весы, которые он ранее приобрел, всего он сделал 14 свертков по 0.5-0.7 грм каждый, психотропное вещество «Амфетамин» в последующем он хотел продать своим знакомым, которые периодически к нему обращались за помощью, их полные данные он не знает. 14 свертков он сложил в баночку из-под витамин и поставил в подстаканник принадлежащего ему автомобиля, пакет зип-лок в котором осталось немного «Амфетамина» и весы он убрал в желтую коробку, в которой также были капсулы с таблетками «Пирецетам», порошком этих таблеток он разбавлял «<данные изъяты>», увеличивал вес. Желтую коробку он убрал в бардачок своей машины. После чего он поехал по своим делам в <адрес>, в <адрес>, при выезде на <адрес> его остановили сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции имеет ли он вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, он ответил, что имеет в автомобиле психотропное вещество. После чего приехали другие сотрудники полиции и стали проводить осмотр его автомашины, осмотр проводился в присутствии 2х понятых, в ходе осмотра в автомашине в подстаканнике нашли баночку, в которой находилось 14 свертков с психотропным веществом «ДД.ММ.ГГГГ», по 0.5-0.7 гр каждый, а в бардачке обнаружили и изъяли желтую коробку, в которой лежали остатки психотропного вещества «Амфетамин», которые в последующем он хотел продать, весы, с помощью которых он взвешивал психотропные вещества и таблетки «Пирецетам», порошком которых он разбавлял «Амфетамин». Также из автомобиля был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Все психотропные вещества следователем были изъяты, и упакованы в 2 пакета из полимерного материала черного цвета, которые были опечатаны отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, на которой расписались он и все участвующие лица. Так же поясняет, что свою вину в покушении на сбыт психотропных веществ признает полностью в содеянном раскаивается. Никакого морального, физического воздействия со стороны сотрудников полиции и других лиц к нему применено не было. (т№);

Показания данные в ходе предварительного расследования ФИО1 подтвердил частично, показав, что оговорил себя, сказав сотрудникам полиции, что приобретал периодически наркотические средства для знакомых.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что на перекрёсте его напарником – инспектором Царевым был остановлен темно-синий или черный, тонированный автомобиль Ниссан Тиана. Затем, Царев вызвал его по рации и сообщил, что в машине имеются наркотические средства. После этого он подошел к автомобилю и вытащил из него ФИО1, у него был изъят ключ от автомобиля, затем Царев осмотрел машину, увидел наркотики, на ФИО19 надели наручники и вызвали следственно-оперативную группу. В связи с наличием признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Также была проведена «продувка», согласно которой состояния алкогольного опьянения установлено не было. В автомобиле был также пассажир, но кто с ним беседовал – не помнит. Приехала следственная группа, в которую входило около 6 человек: начальник отдела, опер, заместитель, криминалист, следователь. Что они делали, он сказать не может, поскольку уже занимался другими делами. В бардачке автомобиля лежала коробка, ФИО1 пояснил, что в ней лежат наркотические средства – амфетамин. Они лежали упакованными в прозрачный небольшой пакет, в отдельной баночке свертки лежали коробке, свертки были оранжевого цвета, вырезаны и скручены. Кроме свертков в автомобиле были весы и капсулы какие-то. ФИО19 пояснял, что это наркотики и пояснил что это амфетамин. Для чего ему свертки, у него не спрашивали, только вызвали следственно-оперативную группу. В момент задержания ФИО19 сильно волновался, побледнел, но сопротивление не оказывал. Оказывал содействие, все комментировал и рассказывал.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что является старшим инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, около Петрово-Дальнего, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, выезжающий с прилежащей территории. После остановки стало понятно, что водитель находится в состоянии опьянения. На вопрос, имеется ли что-либо запрещённое, водитель сообщил, что есть. В салоне автомобиля была найдена коробка, весы, пакетики, ампулы от арбидола. ФИО1 пояснил, что этоамфетамин. Затем была вызвана оперативная группа которая впоследствии занималась ФИО1 Вопросов о целях хранения данного вещества ФИО19 не задавали, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он проходить отказался.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС в Петрово-Дальнее была остановлена машина, в которой водитель хранил наркотические средства. Он прибыл на место со следователем и криминалистом. Непосредственно на месте были сотрудники ДПС и начальник о/у ФИО2 УМВД России по г.о. Красногорск ФИО8 Сотрудники ДПС и подсудимый ФИО1 были возле машины, а ФИО8 находился в своем автомобиле. Оперативной группой был осмотрен автомобиль и были обнаружены сверки с наркотическими веществами. В машине в подлокотнике были две банки, в которых находились свертки. ФИО1 признался, что распространял их из рук в руки. Были вызваны понятые, всем разъяснились права, после чего начался досмотр. Понятые во время осмотра находились возле автомобиля. ФИО1 пояснял, что в свертках находится амфетамин, масса одного свертка где-то 10-15 грамм, а также что распространял эти свертки. На вопрос ФИО1 употребляет ли он сам наркотические средства, он ответил, что употребляет.

В связи с существенными противоречиями на основании п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности старшего о/у ОУР Ильинского отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 26 минут им, в служебном кабинете № Ильинского отдела полиции расположенного по адресу <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> им был произведен личный досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее задержанного сотрудниками полиции <данные изъяты> России по <адрес> капитаном полиции ФИО9, старшим инспектором <данные изъяты> России по <адрес> капитаном полиции ФИО10, начальником ОУР Ильинского отдела полиции ФИО8 на 15 км. <адрес> г.о. <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 при себе запрещенных веществ не имел. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Ниссан Теана», г.р.з. Т011НТ 750 из бардачка автомобиля была изъята квадратная коробка желтого цвета, внутри которой находились карманные весы и капсулы с неизвестным веществом, две пластиковые карточки, медицинские таблетки желтого цвета, одна таблетка кремового и белого цвета, отрезки и полиэтилен зеленого цвета, полимерный пакет с зип застежкой с веществом розового цвета (порошкообразное содержимое), зип пакет с остатками белого вещества, из подстаканника автомобиля, расположенного между передними сидениями была изъята банка белого цвета, в которой находились 14 свертков из полимерного материала зеленого цвета с неустановленным веществом внутри. Желтая коробка была упакована в черный полиэтиленовый пакет, пакет оклеен пояснительной надписью. Белая банка была упакована в белый полиэтиленовый пакет, пакет оклеен пояснительной надписью. Из салона автомобиля был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми», принадлежащий ФИО1, автомобиль «Ниссан Теана», г.р.з. №. В ходе проведения осмотра ФИО1 пояснил, что в свертках у него находится психотропное вещество «<данные изъяты> которое он приобрел и собирался использовать с целью сбыта третьим лицам. По факту осмотра места происшествия и личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (№)

Данные показания ФИО11 подтвердил в полном объеме, пояснив на вопрос защитника, что он не располагает сведениями о проведении в отношении ФИО1 оперативно розыскных мероприятий.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что работает начальником отделения УР УМВД России по г.о. Красногорск. Точную дату не помнит, в поселке Мечниково, возле церкви сотрудниками ДПС был остановлен гражданин ФИО19, в машине которого были обнаружены свертки с наркотическим веществом – амфетамин. Они приехали на место происшествия, была вызвана следственно-оперативная группа, которой был осмотрен автомобиль, и было изъято все, что в ней находилось. До прибытия оперативной группы он опросил ФИО12 в служебной машине. Кроме него и ФИО19 в ней никого не было. ФИО12, рассказывал, где приобретал, данное средство, для чего хранил, пояснил, что закладку забрал в лесополосе в <адрес>, расфасовал её и хотел сбыть. Также ФИО1 пояснил, что он является наркозависимым. Сведениями о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий не располагает. Следственно-оперативной группой в бардачке была обнаружена коробка с весами, таблетками, пакетом, в котором находились остатки наркотического вещества, в подстаканнике была баночка с 14 свертками.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО13, который показал что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут его пригласили присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, 15-й км <адрес>, напротив церкви, где он увидел на обочине автомобиль «Ниссан Теана», г.р.з. Т011НТ 750 и ранее незнакомого ему мужчину, который представился как ФИО1 В ходе осмотра места происшествия из автомобиля «№ из бардачка автомобиля была изъята квадратная коробка желтого цвета, внутри которой находились карманные весы и капсулы с неизвестным веществом, пакет белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество розового цвета, из подстаканника автомобиля, расположенного между передними сидениями была изъята банка белого цвета, в которой находились 14 свертков из полимерного материала зеленого цвета с неустановленным веществом внутри. Желтая коробка была упакована в черный полиэтиленовый пакет, пакет оклеен пояснительной надписью. Белая банка была упакована в белый полиэтиленовый пакет, пакет оклеен пояснительной надписью. Из салона автомобиля был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми», принадлежащий ФИО1, автомобиль «№. В ходе проведения осмотра ФИО1 пояснил, что в свертках у него находится психотропное вещество «Амфетамин», которое он приобрел и собирался использовать с целью сбыта третьим лицам. По факту осмотра места происшествия и личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался сам сотрудник полиции и участвующие лица. (л.д.47-48)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО14, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (л.д.53-54)

Будучи допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО15 показала, что ФИО1 приходится ей братом. ДД.ММ.ГГГГ его задержали, между тем они о задержании узнали только ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу отправились в Красногорский отдел полиции. В отделе полиции их встретила женщина следователь по имени Анастасия, которая объяснила ситуацию, сказала, что все будет хорошо, так как Вася идет на контакт с ними, Когда они с мамой спросили, что будет дальше, она ответила, что потребуется очень хороший адвокат, и предложила своего адвоката. Сумма вознаграждения адвокату была озвучена от 500000 рублей. Когда они сказали, что таких денег у них на данный момент нет, она ответила, что есть машина и мотоцикл. Также она сказала, что если они привезут эту сумму, то его действия будут квалифицированы как хранение, а не сбыт. Поскольку денег таких у них не было, то соглашение заключено не было.

Будучи допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО16 показала, что ФИО1 приходится ей сыном. Охарактеризовать его она может только с положительной стороны, как внимательного, доброго, отзывчивого, общительный человека, любящего животных. Странности в его поведении она не замечала, только то, что часто ругался с девушкой, а затем у него было депрессивное состояние и он все время спал. Он не пил, курил в подъезде только. Он увлекался мотоциклами любил всякие разные машинки.

Будучи допрошенным в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО17 показал, что ФИО1 приходится ему сыном. Они всегда жили во взаимопонимании и взаимопомощи, он его приобщил к технике и увлечению машинами и мотоциклами. Характер у сына доверчивый, добрый, безотказный, всегда приезжал на помощь.

Будучи допрошенным в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО18 показал, что ФИО1 приходится ему близким другом. Охарактеризовать ФИО1 он может только с положительной стороны, как ответственного человека. Странного поведения не замечал. Также, иногда они ездили в детские дома, передавали подарки детям. ФИО19 помогал собирать вещи для детских домов. О том, что ФИО19 употреблял наркотические средства – не знал

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 55 минут ст. следователем был осмотрен автомобиль марки «Ниссан Теана» гос. номер № регион, в ходе осмотра которого, обнаружено и изъято в ящике для перчаток находится желтый полимерный контейнер, при открытии которого обнаружено две пластиковые карточки, медицинские таблетки желтого цвета, одна таблетка кремового и белого цвета, карманные весы черного цвета, отрезки и полиэтилен зеленого цвета, полимерный пакет с зип застежкой с веществом розового цвета (порошкообразное содержимое), зип пакет с остатками белого вещества, между передним сидением автомобиля в месте для стакана находится полимерная банка с крышкой, при открытии которой обнаружены 14 свертков в полимерной обертке зеленого цвета, в которых находится неизвестное вещество белого цвета, на торпеде автомобиля находится магнитный держатель с телефоном со слов ФИО1 марки «Xiaomi» MEI 1: №, IMEI 2: № в плотном защитном чехле с синими металлическими вставками, на экране бортового компьютера обнаружен и изъят след пальца руки. (№)

Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 01 минут до 19 часов 26 минут, по адресу <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> каб. 33, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, запрещенных веществ и предметов при себе не имел. №

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № в УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, следователем было осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: контейнер полимерный в котором находятся 14 свертков с порошкообразным веществом; черный полимерный пакет в котором находятся карманные весы черного цвета, лекарственные капсулы с неизвестным содержимым, пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, зип-пакет с остатками вещества белого цвета; вещество белого цвета массой 0,10 грамм в пакете из полимерного материала с застежкой содержит в своем составе метамфетамин (первитин); вещество в двадцати капсулах желтого цвета общей массой 8,38 грамм) и одной капсуле бело-розового цвета массой 0,09 грамма; электронные весы; фрагменты из прозрачного полимерного материала; пластиковая карта из полимерного материала с надписью «МАГНИТ» пластиковая карта из полимерного материала с надписью «<адрес> (№)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № в УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, следователем был осмотрен сотовый телефон марки «Xiomi» в плотном защитном чехле с синими металлическими вставками. №)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на штрафстоянке напротив <адрес> г.о. <адрес> следователем был осмотрен автомобиль Ниссан Теана, темно серого цвета, имеющий пластины регистрационных знаков <***> регион, расположенный по адресу: МО г.о. Красногорск штрафстоянка напротив <адрес> имеет VIN номер: №. (т. 1 л.д. 135-136)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 7,08 гр, представленного на исследование, содержит амфетамин, который включен в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к психотропным веществам. (т. 1 л.д.22)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества в 14 свертках массами 0,62 грамма, 0,70 грамма, 0,63 грамма, 0,63 грамма, 0,66 грамма, 0,66 грамма, 0,69 грамма, 0,65 грамма, 0,61 грамм, 0,63 грамма, 0,63 грамма, 0,62 грамма, 0,65 грамма, 0,69 грамм ( общей массой 9,07 грамм) изъятые в ходе ОМП из автомобиля марки Ниссан Теана гос. номер № регион по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, 15 км <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями и дополнениями) и отнесенный к психотропным веществам., вещество розового цвета массой 7,05 грамма в пакете из полимерного материала с застежкой изъятый в ходе ОМП из автомобиля марки Ниссан Теана гос. номер № регион по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, 15 км <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями и дополнениями) и отнесенный к психотропным веществам., вещество белого цвета массой 0,10 грамма в пакете из полимерного материала с застежкой, изъятое в ходе ОМП из автомобиля марки Ниссан Теана гос. номер № регион по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, 15 км <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метамфетамин (первитин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями и дополнениями) и отнесенный наркотическим средствам., в веществах в двадцати капсулах желтого цвета массами 0,41 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма (общей массой 8,38 грамма) и одной капсуле бело-розового цвета массой 0,09 грамма контролируемых веществ (наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров) в пределах чувствительности примененного метода выявлено не было. На электронных весах, изъятых в ходе ОМП из автомобиля марки Ниссан Теана, гос. номер № регион по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, 15 км <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы амфетамина, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями и дополнениями)и отнесенного к психотропным веществам. Определение количества амфетамина, обнаруженного на поверхности электронных весов, не представляется возможным в связи с нахождением вещества в количествах, выходящих за наименьший предел взвешивания аналитических весов., на фрагментах из прозрачного полимерного материала, изъятых в ходе ОМП из автомобиля марки Ниссан Теана, гос. номер № регион по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, 15 км <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ, контролируемых веществ (наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров) в пределах чувствительности примененного метода выявлено не было, на поверхности карты из полимерного материала с надписью «МАГНИТ» обнаружены следы амфетамина, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к психотропным веществам. Определение количества амфетамина, обнаруженного на поверхности карты из полимерного материала с надписью «МАГНИТ», изъятых в ходе ОМП из автомобиля марки Ниссан Теана, гос. номер № регион по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, 15 км <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы амфетамина включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями и дополнениями)и отнесенного к психотропным веществам, определение количества амфетамина, обнаруженного на поверхности карты из полимерного материала с надписью «Магнит» не представляется возможным в связи с нахождением вещества в количествах, выходящих за наименьший предел взвешивания аналитических весов., на поверхности карты из полимерного материала с надписью «Shell ClubSmart» контролируемых веществ (наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров) в пределах чувствительности примененного метода, выявлено не было. (т. 1 л.д.106-115)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора ногтевого фаланга пальца руки размерами 27х18мм, обнаруженный при осмотре места происшествия оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д.78-84)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества в 14 свертках, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Ниссан Теана г.р.з. Т011НТ750, содержат в своем составе амфетамин и пирацетам. Общая масса веществ из 14 свертков составила 8,79 грамм. Вещество розового цвета в пакете размерами 184х122мм, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе амфетамин, масса вещества составила 7,03 грамм. Вещество светло—коричневого цвета, в пакете размерами 187х53мм, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метамфетамин (первитин), масса вещества составила 0,08 гр. Вещества в капсулах в количестве 20 штук желтого цвета и одной капсуле бело-розового цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия содержат в своем составе пирацетам, наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в пределах чувствительности примененного метода выявлено не было. B смыве с электронных весов, с поверхности девяти пакетиков из полимерного материала, в смыве с поверхности двух карт из полимерного материала, изъятых в ходе осмотра места происшествия наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не обнаружено. Вещества в 14 свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от содержат в своем составе амфетамин и пирацетам и на этом основании являются смесями веществ. B смывах, произведенных с фрагментов фольги наибольшими размерами 62х32мм и 51x64 ММ наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не обнаружено. В смывах, произведенных с фрагментов фольги наибольшими размерами 62х35мм и 135х74мм обнаружены следы амфетамина.

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения, в моче обнаружены амфетамин и метамфетамин. (л.д. 25)

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключенииях эксперта, являются обоснованными и мотивированными, не содержат противоречий и соответствуют материалам дела, экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Вместе с там, оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере и наркотического средства, так как каких-либо доказательств, опровергающих позицию подсудимого, и бесспорно свидетельствующих о направленности умысла именно на сбыт наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной обвинения в ходе судебного заседания не представлено, при этом количество обнаруженного у ФИО1 наркотического средства само по себе не может свидетельствовать о наличии у него умысла на его сбыт.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обнаруженные в ходе осмотра места происшествия психотропные вещества и наркотическое средство были приобретены им незадолго до задержания посредством сети «Интернет» через тайник — «закладку» для личного употребления. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия и содержащие признание в том, что указанные психотропные вещества были приобретены с целью сбыта, ФИО19 не подтвердил, указав, что он оговорил себя, ввиду юридической неграмотности, надеясь смягчить ответственность.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При этом, не могут быть признаны достаточными и исчерпывающими доказательствами умысла ФИО19 на сбыт наркотических средств его собственные показания, которые он не подтвердил в дальнейшем, так как для доказывания соответствующего умысла стороной обвинения не представлена суду необходимая совокупность доказательств.

Сам по себе факт обнаруженного у ФИО1 в принадлежащем ему автомобиле вещества, массой 16,15 гр, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также вещества, массой 0,10 гр. содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт указанного амфетамина и метамфетамина.

Кроме того, фактически сведения о наличии у ФИО1 умысла на сбыт психотропных веществ, сотрудникам полиции стали известны только со слов подсудимого в момент его фактического задержания. При этом ФИО1 на тот момент услугами профессионального защитника не пользовался и сообщал данные сведения непосредственно после задержания, в отсутствие адвоката. Данные показания ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, категорически утверждая, что психотропные вещества предназначались для его личного употребления.

Учитывая данные обстоятельства, правовую позицию Конституционного и Верховного Судов РФ и положения п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО8 и ФИО11, а также понятых ФИО13 и ФИО14 в части сведений о причастности ФИО1 к сбыту психотропных веществ, которые им стали известны со слов ФИО1, непосредственно, после его задержания, в отсутствие защитника, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности ФИО1

Таким образом, суд не может положить в основу обвинения показания свидетелей - ФИО8 и ФИО11, ФИО13 и ФИО14, в части указания на отношение ФИО19 к инкриминированному ему деянию, а именно, в части его признания в причастности к сбыту психотропных веществ и наркотического средства.

Так, ФИО1, хоть изначально и признавал факт приобретения запрещенных веществ с целью сбыта, вместе с тем, в последующем от данных показаний отказался, пояснив, что все обнаруженные психотропные вещества и наркотическое средство предназначались для его личного употребления, что подтверждается том числе актом №, согласно которой у последнего обнаруживается наличие опьянения (одурманивания).

Как видно из показаний допрошенных сотрудников полиции и понятых о том, что ФИО1. причастен к сбыту психотропных веществ и наркотического средства, им известно исключительно с его слов, какой-либо оперативной информации по данному факту у них не имелось, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 не проводились, с заявлением о причастности ФИО1 к совершению аналогичных преступлений в правоохранительные органы никто не обращался, остановлен он был с целью проверки документов о личности.

Анализ показаний свидетелей, а также письменных доказательств по делу, не позволяет сделать бесспорный вывод о характере действий подсудимого, направленных именно на сбыт психотропных веществ и наркотического средства. Следует отметить, что свидетели по делу подтвердили лишь факт задержания ФИО1 и обнаружения "амфетамина", и ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, не были установлены лица, которым он намеревался сбыть запрещенные вещества.

Имеющаяся информация о содержании в телефоне ФИО1, изъятом в ходе осмотра места происшествия, фотографий переписок, свидетельствующих о незаконном обороте наркотиков, не может достоверно свидетельствовать о наличии умысла на сбыт изъятого у ФИО1 психотропного вещества и наркотического средства, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что зафиксированная в телефоне информация имеет отношение непосредственно к тому психотропному веществу, которое было изъято у ФИО1, в материалах дела не имеется. Сами по себе указанные фотографии не могут с достаточностью свидетельствовать о цели распространени.

Учитывая отсутствие в деле достоверной информации о том, что ФИО1 занимался незаконным распространением наркотических средств, что принимая во внимание факт употребления им самим наркотических средств, суд полагает, что выводы органов предварительного расследования о наличии у подсудимого умысла на сбыт психотропного вещества и наркотического средства сделан без учета всех данных, имеющих значение для правильной квалификации действий последнего.

С учетом вышеизложенного, а также в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в его пользу.

Вместе с тем, исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Учитывая изложенные выше доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере и наркотического средства.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе судебного разбирательства, показаниях свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО9,В., ФИО13, ФИО14, в той части, в которой они согласуются с материалами дела, письменных доказательствах - протоколах личного досмотра, осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов, справке об исследовании и заключениях экспертиз, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, и наркотического средства.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери страдающей рядом хронических заболеваний, отца, являющегося пенсионером, заболевание – позвоночника, имеющееся у ФИО1, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, между тем, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применение в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- контейнер полимерный в котором находится 14 (четырнадцать) свертков с порошкообразным веществом, общей массой 9,07 грамма содержащие в своем составе амфетамин, вещество белого цвета массой 0,10 грамма в пакете из полимерного материала с застежкой содержит в своем составе метамфетамин (первитин), хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, оставить на хранение там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу;

- черный полимерный пакет в котором находятся карманные весы черного цвета, лекарственные капсулы с неизвестным содержимым, пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, зип-пакет с остатками вещества белого цвета, вещество в двадцати капсулах желтого цвета общей массой 8,38 грамма) и одной капсуле бело-розового цвета массой 0,09 грамма, в которых контролируемых веществ (наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров) выявлено не было, электронные весы, фрагменты из прозрачного полимерного материала, - уничтожить;

пластиковые карты из полимерного материала с надписью «<данные изъяты>», сотовый телефон марки №: №, IMEI-2: №, автомобиль № по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья С.П. Зарецкая