Приговор № 1-63/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-63/2025

Уголовное дело №1-63/2025

УИД 04RS0014-01-2025-000444-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 11 апреля 2025 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> края, достоверно знавшего, что в окрестностях с. Чикой Кяхтинского района Республики Бурятия произрастает дикорастущее наркотикосодержашее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО2 04.02.2025 года прибыл на поле, расположенное в 3 км. в северном направлении от <...> Республики Бурятия, где с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 04.02.2025 года, находясь на вышеуказанном поле, умышленно в полимерный мешок белого цвета собрал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 204,4 гр. (расчетная величина).

Далее при осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО2 был замечен сотрудниками ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия, которыми с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут 04.02.2025 года, в том же месте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО2 был изъят мешок белого цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 204,4 гр. (расчетная величина), которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 03 февраля 2025 года в 21 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил употребить коноплю, для этого на попутке 04.02.2025 он приехал к с. Чикой Кяхтинского района Республики Бурятия, пешком дошел до поля, где в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в принесенный с собой пакет собрал меньше половины мешка. Когда собирал коноплю на поле, то к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, и попросил его представится, на что он представился своим именем, на вопрос сотрудника он сразу признался, что приехал с г. Читы и в мешке у него трава конопля, которая принадлежит ему, собрал для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении него осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и что в присутствии понятых у него проведут изъятие. Так, в присутствии понятых у него с рук был изъят мешок белого цвета с травой коноплей, смывы с рук с помощью спиртовой салфетки, изъятое сотрудниками было опечатано, заверено подписями участвующих лиц. По окончании сотрудник составил документ, в котором он и все участвующие лица расписались. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него нe оказывалось. Далее его доставили в наркологическое отделение Кяхтинской ЦРБ, для проверки на состояние наркотического опьянения, тест был положительный, так как он не так давно употреблял траву коноплю. Вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается.я (л.д. 65-69).

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте от 05.02.2025 г., подозреваемый ФИО2 показал на поле, расположенное в 3-х км в северном направлении от дома <адрес> на котором произрастали кусты дикорастущей конопли, где он 04.02.2025 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут осуществлял сбор конопли в принесенный собой мешок белого цвета (л.д. 75-80).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Также показал, что занимается неофициальными заработками, оказывает помощь матери и младшему брату.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что в ГНК О МВД России по Кяхтинскому району поступила информация о том, что ФИО2 04 февраля 2025 года, в обеденное время, имеет намерение осуществить сбор наркотического средства марихуана, на участке местности расположенном вблизи с. Чикой Кяхтинского района Республики Бурятия. С разрешения начальника О МВД России по Кяхтинскому району совместно с оперуполномоченными Свидетель №3, ФИО1, предварительно пригласив понятых для проведения ОРМ «Наблюдение» прибыли на поле. Он и ФИО1 взяли под наблюдение участки, где в значительном количестве произрастает дикорастущая конопля с 13 часов 00 минут. В 13 часов 45 минут, в 3-х км. от с. Чикой он увидел ФИО2, в руках у которого был мешок белого цвета, он занимался сбором дикорастущей конопли. С целью пресечения преступной деятельности он незамедлительно с момента его обнаружения принял меры к задержанию ФИО2. Он сообщил ФИО2 о том, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, после чего поинтересовался у ФИО2 по поводу содержимого в мешке. ФИО2, ответил, что в мешке находится трава конопля, которую он собрал для личного употребления. По прибытию Свидетель №3 с понятыми он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, ФИО2 разъяснил ст. 51 Конституции РФ. У ФИО2 в присутствии незаинтересованных граждан из рук был изъят мешок белого цвета, наполненный содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с рук. Изъятое было опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По окончании мероприятия он составил акт. В отношении ФИО2 давления не оказывалось, он жалоб не предъявлял, каких либо замечаний не поступало.

Оглашенные, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 в существенных деталях, о времени, месте обнаружения ФИО2 за сбором дикорастущей конопли в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», об изъятии у последнего наркотических средств на участке местности, расположенном в 3 км. в северном направлении от с. Чикой Кяхтинского района Республики Бурятия, в присутствии понятых. (л.д. 58-61).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 о том, что 04 февраля 2025 года послеобеденное время его и его сослуживца сотрудники полиции попросили принять участие по изъятию наркотиков в качестве понятого. Сотрудник им пояснил, что они едут на участок местности, который расположен в 3 км от с. Чикой Кяхтинского района, Республики Бурятия. Приехав в местность около с. Чикой они остановились на грунтовой дороге, выйдя с автомобиля они прошли на поле, где он увидел трех незнакомых ему мужчин. Подойдя к ним, двое из них представились сотрудниками полиции, еще один мужчина представился своим именем, в руках у мужчины был мешок белого цвета. Он и сослуживец представились своими именами. После чего сотрудник пояснил, что на данном поле был задержан мужчина, который занимался сбором дикорастущей конопли. Перед началом изъятия сотрудник разъяснил права и обязанности им и ФИО2, в том числе разъяснил ст. 51 Конституции РФ. После разъяснения прав сотрудник с рук ФИО2 изъял мешок белого цвета наполненный содержимым в виде растительной массы. Горловину мешка перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати № 50, на которой он и все участвующие лица расписались. Далее сотрудник изъял у ФИО2 смывы с ладоней рук, которые упаковал в прозрачный пакет, горловину которого перевязал ниткой черного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати № 50, на которой он и все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника ФИО2 пояснил, что в мешке белого цвета находится конопля, которую он собрал для личного потребления, без цели сбыта. В ходе изъятия проводилась фотофиксация. Далее сотрудник составил документ который огласил вслух, замечаний, дополнений, уточнений по нему от участвующих лиц не поступило. В отношении ФИО2 сотрудники полиции давления не оказывали (л.д. 48-50).

Оглашенные, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 в существенных деталях, об изъятии у ФИО2 наркотических средств 04.02.2025 на поле в 3-км от с. Чикой, и его пояснений о принадлежности ему наркотических средств. (л.д. 42-44).

Кроме вышеизложенного вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 04.02.2025 о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3-4);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 04.02.2025 о том, что в ходе ОРМ на поле, расположенном в 3 км. в северном направлении от с. Чикой Кяхтинского района Республики Бурятия, у ФИО2 была изъята конопля. (л.д. 7-8);

- рапортом от 04.02.2025 о том, что ФИО2 04.02.2025 в дообеденное время намерен осуществить сбор наркотического средства марихуана не менее, чем в крупном размере на поле, расположенном в 3 км. в северном направлении от с. Чикой Кяхтинского района Республики Бурятия (л.д. 9);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 04.02.2025, согласно которой 04.02.2025 с 13 часов 00 минут до 15 часов 25 минут проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, в ходе которого был изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли внутри, смывы с ладоней рук ФИО2 (л.д. 10-11);

- актом изъятия и осмотра предметов и материалов от 04.02.2025, согласно которому у ФИО2 был изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли внутри, смывы с ладоней рук (л.д. 12-13);

- результатом исследования от 04.02.2025, согласно которому при исследовании в биологическом материале ФИО2 обнаружены каннабиноиды (л.д. 19);

- справкой об исследовании № 14 от 04.02.2025, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешке белого цвета, массой – 280 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса каннабис (марихуаны) – наркотического средства, в пересчете на высушенное состояние составляет: 204,4г.(расчетная величина) (л.д. 22);

- заключением эксперта № 10 от 07.02.2025, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО2, массой 278 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составляет 202,94 г. (расчетная величина). Данное наркотическое средство получают путем сбора, соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На смывах с ладоней рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д. 26-30).

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2025: вещества растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из измельченных листьев, верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, сухое на ощупь, с запахом дикорастущей конопли, салфетка из нетканого материала с загрязнением серого цвета (л.д. 32-37).

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО2 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

В основу приговора суд берет признательные показания ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, о месте и времени возникновения умысла на приобретение наркотических средств. Показания ФИО2 в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда, но и показаниями свидетеля в суде Свидетель №4, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, об изъятии у ФИО2 в период времени с 14 часа 50 минут до 15 часов 25 минут 04 февраля 2025 года на участке местности, расположенном в 3 км. в северном направлении от с. Чикой Кяхтинского района Республики Бурятия полимерного мешка с дикорастущей коноплей.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимого и личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не установлено, поскольку понятые ранее подсудимого не знали.

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых наркотических средств. Кроме того, указанные доказательства согласуются с актом изъятия и осмотра предметов и материалов, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 204,4 гр. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО2 связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств – каннабис (марихуана).

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002.

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор наркотических средств, и желал этого.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Кяхтинскому району характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку последний сообщил органам предварительного следствия о времени возникновения умысла на приобретение наркотического средства, подтвердил данные обстоятельства в ходе проверки показаний на месте, в ходе предварительного следствия давал признательные показания. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает: признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его состояние здоровья, наличие заболеваний у подсудимого и его родных, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику участкового, оказание помощи близким родственникам, занятие неофициальными заработками.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершенное подсудимым связанно с незаконным оборотом наркотических веществ, против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Цыренову Ю.В. за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 7 785 руб. и в судебном заседании, в размере 2 595 руб., в соответствии с положениями ч. 4 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний отказывался от услуг защитника.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в невысушенном состоянии составляет 276 г., фрагмент нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО2), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа; пройти консультацию врача нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в невысушенном состоянии составляет 276 г., фрагмент нетканого материала (смывы), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району - уничтожить.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу И.А. Асташева