Приговор № 1-350/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-350/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 30 октября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимой – ФИО1,

ее защитника - адвоката Ахтиманкиной И.Н.,

при секретаре – Митрошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве гостя в жилом помещении по адресу: <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обнаружив на кресле, расположенном в указанном помещении портмоне с денежными средствами, принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная, что данное портмоне и находящееся в нем имущество является чужой собственностью, и она, то есть ФИО1 не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего она, то есть ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанном жилом помещении Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 спят, и за ее преступными действиями не наблюдают, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, взяв их из принадлежащего Потерпевший №1 и оставленного им без присмотра портмоне.

После чего, она, то есть ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное защитником, мнение потерпевшего, выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, на учетах нигде не состоит, по месту жительства и регистрации соседями, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимой в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья подсудимой.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой наличие малолетних детей у виновной, поскольку в отношении них она лишена родительских прав.

К обстоятельству, отягчающему наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается пояснениями подсудимой в судебном заседании, из которых следует, что ее состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Таким образом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, ее возможностей получения заработной платы

Оснований изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей, перечислив их на лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, р/сч <***> «отделение Оренбург» г.Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Елисеев М.А.