Решение № 2-201/2020 2-201/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-201/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки Самарской области 17 сентября 2020 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО5 А.овичу, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в данном жилом помещении никогда не проживали и не проживают, членами ее семьи не являются. Просит суд признать ФИО5 А.овича, ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО7 исковые требования поддержали аналогичными доводами, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики – ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку несовершеннолетние зарегистрированы по месту жительства своего отца в установленном законом порядке и приобрели право на пользование им. В настоящее время они проживают вместе с матерью по другому месту жительства, но это не является основанием ограничения их в жилищных правах, поскольку, будучи несовершеннолетними они не могут самостоятельно реализовать свои права по выбору места проживания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо - МП О МВД России по <адрес> в лице начальника ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по поводу исковых требований не имеет.

Привлеченный судом МКУ Отдел по делам семьи, охране прав материнства и детства администрации муниципального района <адрес> в своем заключении полагает, что вынесение решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, будет не нарушать права несовершеннолетних, только в случае регистрации по месту жительства с одним из родителей.

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО2 его представителя по ордеру ФИО7, ответчика ФИО1, представителя ответчиков ФИО8 суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>. (л.д. 6-7).

Согласно справке, выданной администрацией сельское поселение Кошки в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 и не отрицается сторонами, что ответчики – несовершеннолетние ФИО5, ФИО3 и их законный представитель ФИО4 в спорном жилом помещении никогда фактически не проживали, были зарегистрированы с разрешения родителей заявителя. Как установлено в суде несовершеннолетние проживают с матерью ФИО4, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, кв-л 3, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время фактически в спорном жилом помещении не проживает с 2009 года, членом семьи истца не является, со своей семьей никогда в данном жилом помещении не проживали, в настоящее время отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Волжского районного суда <адрес>.

Из представленного в материалы дела договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 подарил истцу свое ? долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Довод представителя ответчиков ФИО8 о том, что несовершеннолетние ФИО11, ФИО3 приобрели право на пользование на жилое помещение и их права будут нарушены в случае признания утратившими право пользования, суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца и ответчика ФИО1, его несовершеннолетних детей материалы дела не содержат.

Как следует из показаний истицы несовершеннолетние ФИО12 и ФИО5 в спорном жилом помещении фактически никогда не проживали, не вселялись в него.

Указанные показания подтвердил в судебном заседании ответчик ФИО1, пояснивший, что в период брака с ФИО13 они фактически проживали раздельно от родителей, каждый по своим адресам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По данному делу законный представитель несовершеннолетних ФИО4 в спорную квартиру не вселялась, не зарегистрирована и не проживает. Как установлено судом в настоящее время в браке с ответчиком ФИО1 не находится. Из представленной в материалы дела справки из сельского поселения Кошки муниципального района <адрес> следует, ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, кв-л 3, <адрес>, со своими родителями, что подтверждается похозяйственной книгой №ДД.ММ.ГГГГ год, лицевой счет №.

Таким образом, несовершеннолетние ФИО11, ФИО3 могут быть зарегистрированы по месту регистрации и проживания своей матери, так как являются членами одной семьи.

Анализируя, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что ответчики в спорном помещении не проживают, членами семьи истца не являются, собственниками спорного жилого помещения не являются.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение у ответчиков права пользования квартирой является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 А.овичу, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО5 А.овича, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета граждан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов