Приговор № 1-15/2025 1-190/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело № 1-15/2025

59RS0017-01-2024-003112-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 24 января 2025 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Гудкова М.С., Дмитриевой О.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Паршина А.Н. и Чурилина А.С.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ________________, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ________________, судимого:

- 13 мая 2020 года Губахинским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2021) по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.02.2022 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 года 11 месяцев 12 дней с установлением ограничений и возложением обязанности. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 21.08.2023 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев 4 дня заменена лишением свободы на срок 8 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.05.2024 по отбытии срока наказания;

в порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.44-45), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.63), постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 23.12.2024 мера пресечения в виде домашнего ареста продлена до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.246-247), постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 13.01.2025 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ________________, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ________________ не судимого;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д.24),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, правомерно находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, имея при себе сотовый телефон марки «TECNO», принадлежащий Потерпевший №2, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий воспользовавшись тем, что указанный сотовый телефон не заблокирован и достоверно зная графический пароль от установленного на нем мобильного приложения АО «Альфа-Банка» умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета открытого на имя Потерпевший №2

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:45:34 (МСК), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банка», открытого на имя Потерпевший №2, имея доступ в вышеуказанное мобильное приложение АО «Альфа-Банк», установленное в сотовый телефон марки «TECNO», принадлежащий Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета 40№, принадлежащего Потерпевший №2 через систему быстрых платежей на свой банковский счет открытый в ОЗОН банке, привязанный к абонентскому номеру № принадлежащему ФИО1

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:14:19 (МСК), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банка», открытого на имя Потерпевший №2, имея доступ в вышеуказанное мобильное приложение АО «Альфа-Банк», установленное в сотовый телефон марки «TECNO», принадлежащий Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета 40№, принадлежащего Потерпевший №2 через систему быстрых платежей на свой банковский счет, открытый в ОЗОН банк, привязанный к абонентскому номеру № принадлежащему ФИО1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08:14:28 (МСК), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банка», открытого на имя Потерпевший №2, имея доступ в вышеуказанное мобильное приложение АО «Альфа-Банк», установленное в сотовый телефон марки «TECNO», принадлежащий Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета 40№, принадлежащего Потерпевший №2 через систему быстрых платежей на свой банковский счет, открытый в ОЗОН банке, привязанный к абонентскому номеру № принадлежащему ФИО1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:50 (МСК), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банка», открытого на имя Потерпевший №2, имея доступ в вышеуказанное мобильное приложение АО «Альфа-Банк», установленное в сотовый телефон марки «TECNO», принадлежащий Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета 40№, принадлежащего Потерпевший №2 через систему быстрых платежей на свой банковский счет открытый в ОЗОН банке, привязанный к абонентскому номеру № принадлежащему ФИО1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:15:16 (МСК), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банка», открытого на имя Потерпевший №2, имея доступ в вышеуказанное мобильное приложение АО «Альфа-Банк», установленное в сотовый телефон марки «TECNO», принадлежащий Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета 40№, принадлежащего Потерпевший №2 через систему быстрых платежей на свой банковский счет открытый в ОЗОН банке, привязанный к абонентскому номеру № принадлежащему ФИО1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:16:33 (МСК), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банка», открытого на имя Потерпевший №2, имея доступ в вышеуказанное мобильное приложение АО «Альфа-Банк», установленное в сотовый телефон марки «TECNO», принадлежащий Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета 40№, принадлежащего Потерпевший №2 через систему быстрых платежей на свой банковский счет открытый в ОЗОН банке, привязанный к абонентскому номеру № принадлежащему ФИО1

В результате преступных действий ФИО1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 были похищены денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, чем потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 05:30 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества - из павильона «ЧусТабак». Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 05:30 час., осуществляя совместный преступный замысел, ФИО1 и ФИО2, взяв с собой газовый ключ, шапки, рюкзаки и перчатки, подошли к павильону «ЧусТабак», расположенному возле дома по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1 и ФИО2 убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к оконному проему павильона. Продолжая осуществлять совместный преступный замысел, ФИО2 отогнул металлические жалюзи, установленные на оконном проеме, а ФИО1 в свою очередь, действуя совместно и согласованно, разбил оконное стекло принесенным с собой газовым ключом. После чего ФИО1 и ФИО2 через разбитое стекло в оконном проеме незаконно проникли в помещение павильона «ЧусТабак», расположенного по вышеуказанному адресу. Там ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им реализовать задуманное тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

1. Подсистему «Knight 80 Bronze Blue» стоимостью 4100 рублей,

2. Подсистему «Knight 80 SS» стоимость 4100 рублей,

3. Подсистему «Knight 80 Black» стоимостью 4100 рублей,

4. Подсистему «Brusko Minican 3 PRO, красный» стоимостью 2290 рублей,

5. Подсистему «novo4 Black carbon» стоимостью 2720 рублей,

6. Подсистему «Brusko Feelin Mini Оранжевый» стоимостью 1870 рублей,

7. Подсистему «Vaporesso XROS mini Midnight blue» в количестве 2 штук стоимостью 2300 рублей за каждую на общую сумму 4600 рублей,

8. Подсистему «Vaporesso XROS mini sakura pink» стоимостью 2300 рублей,

9. Подсистему «Vaporesso xros mini 16w Cherry red» в количестве 2 штук стоимостью 2590 рублей за каждую на общую сумму 5180 рублей,

10. Подсистему «Vaporesso xros mini 16w Auvrora» стоимостью 2590 рублей,

11. Подсистему «Vaporesso xros mini Neon» в количестве 2 штук стоимостью 2590 рублей за каждую на общую сумму 5180 рублей,

12. Подсистему «Vaporesso xros mini 16w Vitality» стоимостью 2300 рублей,

13. Подсистему «Smoant Knight 40 RAINBOW» стоимостью 2690 рублей,

14. Подсистему «Flexus Fit Green» стоимостью 1750 рублей,

15. Подсистему «Flexus Fit фиолетовый» стоимостью 1750 рублей,

16. Подсистему «FLEXUS Q Sierra blue» стоимостью 2350 рублей,

17. Подсистему «Smoant Knight Q Sakura Pink» стоимостью 2250 рублей,

18. Подсистему «Geekvape B100 Mint Blue» стоимостью 4590 рублей,

19. Подсистему «Brusko feelin 2 малиновый» стоимостью 1590 рублей,

20. Подсистему «Brusko feelin 2 туманный серый» стоимостью 1590 рублей,

21. Подсистему «Minican 4 фиолетовый» стоимостью 1650 рублей,

22. Подсистему «Vaporesso xros 3 nano Vital Orange» стоимостью 3450 рублей,

23. Картридж Vaporesso eco nano 1.2 Ом в количестве 2 штук стоимостью 450 рублей за каждую на общую сумму 900 рублей,

24. Подсистему «Smoant Knight Q Fiery Red» стоимостью 2250 рублей,

25. Подсистему «Brusko Minican PRO PLUS, фиолетовый» стоимостью 2190 рублей,

26. Набор «Smoant Pasito 2 Kit-Dreamy Pink» стоимостью 4990 рублей,

27. Набор «Vaporesso XROS PRO – Blue» стоимостью 4190 рублей,

28. Набор «Vaporesso XROS PRO – Green» стоимостью 4190 рублей,

29. Набор «Vaporesso XROS PRO – Orange» стоимостью 4190 рублей,

30. Набор «Vaporesso ECO Nano - Summer Yellow» стоимостью 1790 рублей,

31. Подсистему «Vaporesso Xros 4 mini Champagne Gold» в количестве 2 штук стоимостью 2790 рублей за каждую на общую сумму 5580 рублей,

32. Картридж «Luxe X 0,6» стоимостью 390 рублей,

33. Подсистему «Vaporesso Xros 4 Champagne Gold» стоимостью 3490 рублей,

34. Подсистему «Vaporesso Xros 4 mini Ice Purple» стоимостью 2790 рублей,

35. Набор «Vaporesso XROS PRO – Silver» стоимостью 4190 рублей,

36. Подсистему «Vaporesso Xros 4 mini Ice pink» стоимостью 2490 рублей,

37. Подсистему «GEEKVAPE AQ KIT red» стоимостью 3100 рублей,

38. Подсистему «Geekvape AQ turquosi» стоимостью 3100 рублей,

39. Подсистему «Brusko Minican 3 PRO, зеленый» стоимостью 2300 рублей,

40. Подсистему «Brusko Minican 2 Gloss Edition, желтый» стоимостью 1100 рублей,

41. Подсистему «Brusko Minican 2 Gloss Edition, красный» стоимостью 1100 рублей,

42. Подсистему «Brusko Minican 2, оранжевый» стоимостью 1410 рублей,

43. Подсистему «Brusko Minican 2 красно желтый градиент» стоимостью 1410 рублей,

44. Подсистему «Brusko Minican 3, оранжевый» стоимостью 1590 рублей,

45. Подсистему «Brusko Minican 4, оранжевый» стоимостью 1650 рублей,

46. Подсистему «Brusko Minican Plus 850 mAh, зеленый» стоимостью 1750 рублей,

47. Подсистему «Brusko Minican Plus 850 mAh, сине-фиолетовый градиент» стоимостью 1750 рублей,

48. Подсистему «Brusko Minican 3, оранжевый» стоимостью 1590 рублей,

49. Подсистему «Flexus Fit фиолетовый» в стоимостью 1750 рублей,

50. Подсистему «Brusko Minican PLUS SLIDER, серый» стоимостью 1750 рублей,

51. Подсистему «Brusko Minican 3 PRO, фиолетовый» стоимостью 2290 рублей,

52. Подсистему «Brusko Minican 3 PRO, желтый» стоимостью 2300 рублей,

53. Подсистему «Brusko FLEXUS Q, темно-серый» стоимостью 2330 рублей,

54. Подсистему «Brusko Minican 4, зеленый» в количестве 2 штук стоимостью 3300 рублей за каждую на общую сумму 6600 рублей,

55. Набор Vaporesso XROS 3-Peach Pink стоимостью 3350 рублей,

56. Подсистему «Brusko Minican Plus 850 mAh, оранжевый» стоимостью 1750 рублей,

57. Подсистему «Brusko Minican PLUS SLIDER, зелёный» стоимостью 2190 рублей,

58. Подсистему «Brusko Minican PLUS SLIDER, серый» стоимостью 2190 рублей,

59. Подсистему «Brusko Minican Plus 850 mAh, оранжевый» стоимостью 1750 рублей,

60. Подсистему «Pasito Pro Red» стоимостью 3100 рублей,

61. Подсистему «Pasito Pro Carbon» стоимостью 3100 рублей,

62. Подсистему «Pasito Pro Indigo» стоимостью 3100 рублей,

63. Подсистему «Brusko Minican 3, желтый» стоимостью 1590

64. Сменный картридж «Brusko Minican» в количестве 12 штук стоимостью 370 рублей за каждую на общую сумму 4440 рублей, денежные средства в сумме 8 800 рублей. Причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 182 840 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии адвоката следует, что у него есть друг Потерпевший №2, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО2 пришли в гости к Потерпевший №2 где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного его брат ФИО2 попросил у Потерпевший №2 деньги в сумме 1000 рублей в долг. Потерпевший №2 согласился, но так как ни Потерпевший №2 ни ФИО2 не умеют пользоваться мобильным банком, попросили его перевести денежные средства. Потерпевший №2 ввел в своем сотовом телефоне пароль для входа в приложение банка. Он данный пароль запомнил. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2. После того, как Потерпевший №2 ввел пароль, передал ему свой сотовый телефон для того чтобы он перевел 1000 рублей ФИО2. Он взял сотовый телефон Потерпевший №2 и увидел, что у Потерпевший №2 имеются на счету денежные средства более 60 000 рублей. Тогда у него возник умысел на хищение денежных средств в сумме 60000 рублей со счета Потерпевший №2. Он решил переводить деньги частями, чтобы Потерпевший №2 не заметил. Он вместо 1000 рублей, которые должен был перевести на банковский счет ФИО2 перевел на свою банковскую карту Озон Банк денежные средства в сумме 10 000 рублей. На карту ФИО2 он деньги в сумме 1000 рублей не переводил. К данной карте подключена его сим-карта с абонентским номером № зарегистрированная на его имя. Потерпевший №2 его действия не контролировал, сумму перевода не смотрел. Он отдал сотовый телефон обратно Потерпевший №2. Также ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с братом ФИО2 распивал спиртное у Потерпевший №2. В ходе распития спиртного пока в комнате не было Потерпевший №2, он взял его сотовый телефон, который лежал на диване, и уже зная его пароль от приложения банка, ввел пароль и зашел в приложение. Он перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на свою банковскую карту Озон банк. После чего сотовый телефон положил обратно на диван. ДД.ММ.ГГГГ они с братом ФИО2 распивали спиртное у Потерпевший №2. В ходе распития спиртного пока Потерпевший №2 отсутствовал в комнате, он взял сотовый телефон Потерпевший №2, который также лежал на диване, ввел пароль и зашел в приложение банка. Он перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей 4-мя операциями, так как большей суммой не переводилось, то есть он перевел в общей сумме 40 000 рублей. После он с ФИО2 ушли домой. Через некоторое время ему позвонил ФИО2 и сказал прийти к Потерпевший №2 домой. Он пришел, там находились Потерпевший №2 и его сестра Свидетель №1. Они спросили его про переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №2. Он им признался, что это он перевел денежные средства в общей сумме 60 000 рублей. Он сразу передал Потерпевший №2 деньги в сумме 15 000 рублей, в счет возмещения ущерба и пообещал вернуть оставшуюся сумму. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.48-51, том 1 л.д.56-60, том 1 л.д.237-241, том 2 л.д.126-129)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии адвоката следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел к своему брату ФИО2. Они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 часов ФИО2 предложил ему совершить кражу из торгового павильона «ЧусТабак», который расположен в районе старой автостанции по <адрес>. Он согласился. Они взяли свои вязаные шапки черного цвета, прорезали в них отверстия для глаз, взяли вязаные перчатки. ФИО2 взял с собой газовый ключ и два рюкзака. Около 05:20 часов они вышли из дома и пошли в сторону автостанции. Они подошли к торговому павильону «ЧусТабак», одели на голову шапки, закрыв свои лица, осмотрелись по сторонам, чтобы за их действиями никто не наблюдал. ФИО2 отогнул металлические жалюзи руками, а он в это время наблюдал, чтобы никого не было посторонних рядом. После чего он разбил стекло газовым ключом. ФИО2 держал металлические жалюзи, а он в это время залез внутрь павильона, через разбитое стекло. ФИО2 залез следом за ним. Они осмотрелись и решили взять курительные системы. Они стали складывать в рюкзаки с витрины и из-под витрины курительные системы. После ФИО2 открыл кассу и взял оттуда денежные средства в сумме около 7000 рублей. Ключ находился в замке кассового аппарата, ФИО2 повернул ключ и ящик кассового аппарата открылся. После чего они вылезли через разбитое стекло и пошли домой. Все похищенное унесли к ФИО2 домой. Деньги поделили и потратили на личные нужды. Перчатки и шапки, они выкинули по дороге. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, со стоимостью похищенного имущества согласен (том 1 л.д.226-229, том 1 л.д.237-241, том 2 л.д.126-129).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, дополнил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения перед обоими потерпевшими, пояснил, что ущерб возместит в полном объеме. Дополнил, что у него имеется ряд заболеваний, на иждивении у него малолетний ребенок, у которого умерла мать, а также на иждивении его жена <ФИО>12 ДД.ММ.ГГГГ у которой имеется инвалидность, с женой он состоит в официальном браке. Также дополнил, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления, на тот момент у него не было денежных средств и он решил взять их у Потерпевший №2.

Как следует из оглашенного в судебном заседании чистосердечного признания ФИО1 зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Губахинский» ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 пояснил, что он с карты своего друга перевел на свою карту Озон 60000 руб., при этом 15000 руб. вернул, вину признает, раскаивается (том 1 л.д.40).

Из оглашенного в судебном заседании чистосердечного признания ФИО1 зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Губахинский» ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с братом проник в магазин электронных сигарет, откуда похитил имущество, вину признал, раскаялся (том 1 л.д.221).

Из объяснения ФИО1 данном им ДД.ММ.ГГГГ, оглашенном по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в конце лета 2024 года он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 на свою карту путем перевода за несколько дней суммами 2 раза по 10000 руб. и последний раз 40000 руб., деньги потратил на личные нужды, 15000 руб. вернул Потерпевший №2 (том 1 л.д.41).

Из объяснения ФИО1 данном им ДД.ММ.ГГГГ, оглашенном по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершили с его братом ФИО2 кражу электронных сигарет из киоска, а также денежные средства из кассы в сумме 7000 руб., к вечеру этого же дня решили сдаться сотрудникам полиции (том 1 л.д.222).

Подсудимый ФИО1 сведения, изложенные в чистосердечных признаниях и сведения изложенные в объяснениях подтвердил, чистосердечные признания давал добровольно. Признал, что из магазина была похищена сумма наличными 8800 руб., исковые требования потерпевших признал в полном объеме. Просил освободить его от уплаты процессуальных издержек, так как он не работает, у него на иждивении малолетний ребенок и жена-инвалид, также у него имеется ряд заболеваний.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии адвоката следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришел его брат ФИО1 и они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 часов он предложил брату совершить кражу из торгового павильона «ЧусТабак», который расположен в районе старой автостанции по <адрес>, на что тот согласился. Они взяли свои вязаные шапки черного цвета, прорезали в них отверстия для глаз, взяли вязаные перчатки. Он взял с собой газовый ключ и два рюкзака. После чего они сразу вышли из дома и пошли в сторону старой автостанции. Они подошли к торговому павильону, одели на голову шапки, закрыв свои лица, осмотрелись по сторонам, чтобы за их действиями никто не наблюдал. Убедившись, что рядом никого нет он отогнул металлические жалюзи, а ФИО1 разбил стекло газовым ключом, через разбитое стекло залез внутрь помещения павильона, он залез следом за ним. Они осмотрелись и решили взять курительные системы. Они стали складывать в рюкзаки с витрины и из-под витрины курительные системы. После он открыл кассу и взял оттуда денежные средства в сумме около 7000 рублей. После чего они вылезли через разбитое стекло и пошли домой. Все похищенное унесли к нему домой, деньги поделили и потратили на личные нужды. Перчатки и шапки, они выкинули по дороге, где именно не помнит. К вечеру этого же дня, он протрезвел и решил сдаться сотрудникам полиции и выдал добровольно похищенное имущество. Со стоимостью похищенного имущества согласен (том 2 л.д.6-9, том 2 л.д.18-22, том 2 л.д.136-139).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что ущерб потерпевшему возмещен частично, похищенное имущество выдал добровольно. Исковые требования потерпевшего признает. Дополнил, что алкогольное опьянение не способствовало совершению им преступления. Принес в судебном заседании извинения потерпевшему, пояснил, что ущерб возместит.

Как следует из оглашенного в судебном заседании чистосердечного признания ФИО2 зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Губахинский» ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с братом ФИО1 выпивали у него дома. В состоянии алкогольного опьянения он решил проникнуть в помещение магазина электронных сигарет. Они с братом проникли в киоск и украли электронные сигареты и деньги в сумме около 7000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.249).

Из объяснения ФИО2 данном им ДД.ММ.ГГГГ, оглашенном по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ они совместно со своим братом ФИО1 совершили кражу электронных сигарет и жидкость для электронных сигарет, а также из кассы денежные средства в сумме примерно 7000 руб. В этот же день к вечеру решил о совершенной краже сообщить в полицию (том 1 л.д.250).

Подсудимый ФИО2 сведения указанные в чистосердечном признании и объяснении подтвердил, пояснил, что чистосердечное признание давал добровольно, замечаний нет. Допускает, что из кассы была ими украдена сумма 8800 руб. Исковые требования потерпевшего признает.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2 его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что примерно с 3 по ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> У него дома также находился ФИО1, который с помощью его телефона снял деньги, которые были на его счете банка «Альфа Банк», всего на карте было примерно 100 тыс. руб. с чем-то. Каким образом Гришаев смог перевести деньги с его карты он не знает, поскольку телефон он тому не давал и не разрешал пользоваться им, также не давал пользоваться телефоном ФИО2, деньги ФИО3 он никакие не давал и не разрешал снимать деньги с его счета. Всего у него со счета было похищено 60 тыс. руб. О том, что пропали деньги со счета увидела его жена Потерпевший №2, в телефоне было видно из смс-сообщений куда деньги ушли, а именно ФИО1 на счет. Деньги были похищены за несколько дней, не сразу вся сумма. Он разговаривал с ФИО1, тот пообещал вернуть деньги, частично он вернул 15 тыс. руб., остальное не возвращал. Ему на банковскую карту приходит страховка, пенсия по инвалидности в связи с травмой. У них доход вместе с супругой примерно 50-60 тыс. руб. Страховка ему приходит каждый месяц по 25-30 тыс. руб., супруга у него заработную плату получает в таком же размере. Кража денежных средств его поставила в тяжелое материальное положение, ущерб для него значительный. Ему необходимо было купить дорогостоящие лекарства. Исковые требования поддерживает, просит взыскать с ФИО1 45000 руб.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его родной брат, восвпользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у него с братом ФИО1 есть друг Потерпевший №2, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО1 пришли в гости к Потерпевший №2, там они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он попросил у Потерпевший №2 в долг деньги в сумме 1000 рублей. Потерпевший №2 согласился. Потерпевший №2 сказал, что не умеет пользоваться мобильным приложением. Он тоже не умеет и они попросили перевести деньги ФИО1 Потерпевший №2 ввел в своем сотовом телефоне пароль для входа в приложение банка и передал свой сотовый телефон ФИО1, сказав при этом чтобы перевел 1000 рублей. В этот момент он с Потерпевший №2 распивал спиртное. Через некоторое время ФИО1 передал сотовый телефон обратно Потерпевший №2. Сотового телефона у него с собой не было и он не мог проверить поступление денежных средств в сумме 1000 рублей. Они продолжили распивать спиртное. Так как он сильно был выпивший, придя домой не проверял свой баланс, так как он совсем забыл, что просил у Потерпевший №2 деньги в долг. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с братом ФИО1 снова распивали спиртное у Потерпевший №2. Они сидели на кухне и периодически ходили на балкон покурить. Где находился сотовый телефон Потерпевший №2 он не знает, не видел. После того как они выпили, он и ФИО1 ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО1 снова пришли к Потерпевший №2, распивали спиртное на кухне. Они выходили на балкон и в туалет. Сотовый телефон Потерпевший №2 он не видел. После распития спиртного они ушли. Через некоторое время ему позвонила Свидетель №1 - сестра Потерпевший №2 и предложила встретиться. Он пришел к Потерпевший №2, где Свидетель №1 начала спрашивать его про какие-то переводы денежных средств с карты Потерпевший №2. Он Свидетель №1 сказал, что никакие деньги не переводил. Тогда он позвонил ФИО1 который тоже пришел к Потерпевший №2. В ходе разговора ФИО1 признался Свидетель №1, что перевел денежные средства в общей сумме 60 000 рублей через мобильное приложение, установленное в телефоне Потерпевший №2 на свою банковскую карту. На его карту деньги ФИО1 не переводил. В счет погашения долга, ФИО1 передал Потерпевший №2 15 000 рублей и пообещал вернуть оставшуюся сумму. О том, что ФИО1 совершил кражу денег с банковского счета Потерпевший №2, он узнал от Потерпевший №2 и Свидетель №1. Ему ФИО1 ничего не рассказывал (том 1 л.д. 35-38).

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показала, что она проживает с братом Потерпевший №2. Ранее Потерпевший №2 проживал со своей супругой по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ 2024 года, точную дату не помнит, в вечернее время ей позвонила жена брата и сказала, что увидела в телефоне брата, что сняты денежные средства с его счета. Она со своим сыном поехали к Потерпевший №2 Там в телефоне брата открыли приложение банка «Альфа Банк» и увидели, что были переведены денежные средства неоднократно по 10 тыс. руб. за несколько дней ФИО1 на общую сумму 60000 руб. Она спросила об обстоятельствах у своего брата, на что тот ответил, что к нему домой в гости приходили ФИО1 и ФИО2 распивали спиртное несколько дней, при этом брат пояснил, что свой телефон ФИО3 не давал. Она общалась с Г-выми, сказала, что необходимо встретиться, сообщила ФИО1 что тот снял денежные средства в сумме 60000 руб. ФИО1 сначала сказал, что не знает как получилось снять деньги, а после того когда ему сказали что деньги ушли на его (ФИО1) счет, признал, что это он деньги переводил себе на карту. ФИО1 вернул Потерпевший №2 15000 руб., остальную сумму не вернул. Дополнила, что брат получает пенсию по инвалидности примерно ________________. и материальную помощь от работы примерно ________________ также ему выплачивает пенсионный фонд ежемесячно ________________. Всего примерно доход у брата ________________. Сумма ущерба для брата значительная, поскольку он копил деньги на дорогостоящие лекарства. Работать брат в настоящее время не может.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Губахинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гр. Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, которые похитили с его банковского счета денежные средства в сумме 60 000 рублей (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «Techno POVA neo2, в котором зафиксированы переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ 23:45 – 10 000 Виталий Г. перевод в Озон (Еком Банк) по номеру телефона +№; ДД.ММ.ГГГГ 23:14 – 10 000 Виталий Г. перевод в Озон (Еком Банк) по номеру телефона +№; ДД.ММ.ГГГГ 10:14 – 10 000 Виталий Г. перевод в Озон (Еком Банк) по номеру телефона +№; ДД.ММ.ГГГГ 16:11 – 10 000 Виталий Г. перевод в Озон (Еком Банк) по номеру телефона +№; ДД.ММ.ГГГГ 16:15 – 10 000 Виталий Г. перевод в Озон (Еком Банк) по номеру телефона +№; ДД.ММ.ГГГГ 16:16 – 10 000 Виталий Г. перевод в Озон (Еком Банк) по номеру телефона +№ (том 1 л.д. 4-9);

- квитанциями о переводе денежных средств, согласно которым были осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ 21:45:34 (МСК) списание со счета 40№ в сумме 10 000 рублей номер получателя № банк получателя Озон Банк получатель ФИО1.; ДД.ММ.ГГГГ 21:14:19 (МСК) списание со счета 40№ в сумме 10 000 рублей номер получателя № банк получателя Озон Банк получатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 08:14:28 (МСК) списание со счета 40№ в сумме 10 000 рублей номер получателя № банк получателя Озон Банк получатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 14:11:50 (МСК) списание со счета 40№ в сумме 10 000 рублей номер получателя № банк получателя Озон Банк получатель ФИО1.; ДД.ММ.ГГГГ 14:15:16 (МСК) списание со счета 40№ в сумме 10 000 рублей номер получателя № банк получателя Озон Банк получатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 14:16:33 (МСК) списание со счета 40№ в сумме 10 000 рублей номер получателя № банк получателя Озон Банк получатель ФИО1 (том 1 л.д.22-27).

Судом исследовано также исковое заявление потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с виновных лиц материального ущерба в сумме 45000 руб.(том 1 л.д.28).

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 их виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показал, что он является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности розничной торговли. На территории <адрес> имеется несколько торговых павильонов по продаже курительной продукции, в том числе имеется павильон «ЧусТабак», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляют продажу курительной продукции. ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов продавец Свидетель №2 ему сообщила, что в павильоне разбито стекло, выгнуты металлические жалюзи. Он ей сказал не заходить в помещение и вызвать полицию. В павильоне имеется камера видеонаблюдения и он сразу в приложении установленном в своем телефоне посмотрел видеозапись, где 05:33 часов видно, как два человека разбили стекло и залезли в помещение павильона. Он сразу выехал в <адрес>. По приезду он обнаружил, что выгнуты металлические жалюзи, разбито стекло, частично отсутствует товар с витрин, а также денежные средства из кассы в сумме 8 800. Продавцом была выявлена недостача по кассе зафиксированная на ДД.ММ.ГГГГ После чего была проведена инвентаризация с участием управляющей розничной сети и продавца Свидетель №2, в ходе которой было выявлено отсутствие следующего товара: POD Knight 80 Bronze Blue в количестве 1шт стоимостью 2590 рублей, POD Knight 80 SS в количестве 1шт стоимостью 2600 рублей, POD Knight 80 Black в количестве 1шт стоимостью 2590 рублей, ЭС Brusko Minican 3 PRO, красный в количестве 1шт стоимостью 1350 рублей, POD novo4 Black carbon в количестве 1шт стоимостью 1855 рублей, POD Brusko Feelin Mini Оранжевый в количестве 1шт стоимостью 1090 рублей, Pod Vaporesso XROS mini Midnight blue в количестве 2шт стоимостью 1х1050 на общую сумму 2100 рублей, Pod система Vaporesso XROS mini sakura pink в количестве 1шт стоимостью 1050 рублей, POD Vaporesso xros mini 16w Cherry red в количестве 2шт стоимостью 1х1710 на общую сумму 3420 рублей, POD Vaporesso xros mini 16w Auvrora в количестве 1шт стоимостью 1710 рублей, POD Vaporesso xros mini Neon в количестве 2шт стоимостью 1х1710 на общую сумму 3420 рублей, POD Vaporesso xros mini 16w Vitality в количестве 1шт стоимостью 1050 рублей, Pod Smoant Knight 40 RAINBOW в количестве 1шт стоимостью 1570 рублей, POD Flexus Fit Green в количестве 1шт стоимостью 1150 рублей, POD Flexus Fit фиолетовый в количестве 1шт стоимостью 1150 рублей, POD FLEXUS Q Sierra blue в количестве 1шт стоимостью 1550 рублей, POD Smoant Knight Q Sakura Pink в количестве 1шт стоимостью 1500 рублей, POD Geekvape B100 Mint Blue в количестве 1шт стоимостью 2990 рублей, POD Brusko feelin 2 малиновый в количестве 1шт стоимостью 965 рублей, POD Brusko feelin 2 туманный серый в количестве 1шт стоимостью 965 рублей, POD Minican 4 фиолетовый в количестве 1шт стоимостью 990 рублей, POD Vaporesso xros 3 nano Vital Orange в количестве 1шт стоимостью 2230 рублей, картридж Vaporesso eco nano 1.2 Ом в количестве 2шт стоимостью 1х300 на общую сумму 600 рублей, POD Smoant Knight Q Fiery Red в количестве 1шт стоимостью 1500 рублей, ЭС Brusko Minican PRO PLUS, фиолетовый в количестве 1шт стоимостью 1290 рублей, набор Smoant Pasito 2 Kit-Dreamy Pink в количестве 1шт стоимостью 2350 рублей, набор Vaporesso XROS PRO – Blue в количестве 1шт стоимостью 1980 рублей, набор Vaporesso XROS PRO – Green в количестве 1шт стоимостью 1980 рублей, набор Vaporesso XROS PRO - Orange в количестве 1шт стоимостью 1980 рублей, набор Vaporesso ECO Nano - Summer Yellow в количестве 1шт стоимостью 1180 рублей, POD Vaporesso Xros 4 mini Champagne Gold в количестве 2шт стоимостью 1х 1450 на общую сумму 2900 рублей, картридж Luxe X 0,6 в количестве 1шт стоимостью 280 рублей, POD Vaporesso Xros 4 Champagne Gold в количестве 1шт стоимостью 2090 рублей, POD Vaporesso Xros 4 mini Ice Purple в количестве 1шт стоимостью 1390 рублей, набор Vaporesso XROS PRO – Silver в количестве 1шт стоимостью 1980 рублей, POD Vaporesso Xros 4 mini Ice pink в количестве 1шт стоимостью 1450 рублей, POD GEEKVAPE AQ KIT red в количестве 1шт стоимостью 2065 рублей, POD Geekvape AQ turquosi в количестве 1шт стоимостью 2065 рублей, ЭС Brusko Minican 3 PRO, зеленый в количестве 1шт стоимостью 1350 рублей, ЭС Brusko Minican 2 Gloss Edition, желтый в количестве 1шт стоимостью 640 рублей, ЭС Brusko Minican 2 Gloss Edition, красный в количестве 1шт стоимостью 640 рублей, ЭС Brusko Minican 2, оранжевый в количестве 1шт стоимостью 640 рублей, ЭС Brusko Minican 2 красно желтый градиент в количестве 1шт стоимостью 640 рублей, ЭС Brusko Minican 3, оранжевый в количестве 1шт стоимостью 800 рублей, ЭС Brusko Minican 4, оранжевый в количестве 1шт стоимостью 1000 рублей, ЭС Brusko Minican Plus 850 mAh, зеленый в количестве 1шт стоимостью 1050 рублей, ЭС Brusko Minican Plus 850 mAh, сине-фиолетовый градиент в количестве 1шт стоимостью 1150 рублей, ЭС Brusko Minican 3, оранжевый в количестве 1шт стоимостью 800 рублей, POD Flexus Fit фиолетовый в количестве 1шт стоимостью 1150 рублей, ЭС Brusko Minican PLUS SLIDER, серый в количестве 1шт стоимостью 1290 рублей, ЭС Brusko Minican 3 PRO, фиолетовый в количестве 1шт стоимостью 1350 рублей, ЭС Brusko Minican 3 PRO, желтый в количестве 1шт стоимостью 1350 рублей, ЭС Brusko FLEXUS Q, темно-серый в количестве 1шт стоимостью 1550 рублей, ЭС Brusko Minican 4, зеленый в количестве 2шт стоимостью 1х1000 на общую сумму 2000 рублей, набор Vaporesso XROS 3-Peach Pink в количестве 1шт стоимостью 2200 рублей, ЭС Brusko Minican Plus 850 mAh, оранжевый в количестве 1шт стоимостью 1050 рублей, ЭС Brusko Minican PLUS SLIDER, Зелёный в количестве 1шт стоимостью 1290 рублей, ЭС Brusko Minican PLUS SLIDER, серый в количестве 1шт стоимостью 1290 рублей, ЭС Brusko Minican Plus 850 mAh, оранжевый в количестве 1шт стоимостью 1050 рублей, POD Pasito Pro Red в количестве 1шт стоимостью 1950 рублей, POD Pasito Pro Carbon в количестве 1шт стоимостью 1950 рублей, POD Pasito Pro Indigo в количестве 1шт стоимостью 1950 рублей, ЭС Brusko Minican 3, желтый в количестве 1шт стоимостью 800 рублей, сменный картридж Brusko Minican в количестве 12 шт стоимостью 1х230 на общую сумму 2760 рублей. Стоимость товара указана закупочная. Общий ущерб от хищения товара и денежных средств из кассы составил 109 465 рублей. В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества была возвращена на сумму 62 950 рублей. Желает заявить иск на оставшуюся сумму 46 515 рублей. Уточнил, что согласно предоставленными им сведениям по розничной стоимости похищенного товара, общий ущерб от хищения товара и денежных средств составил 182 840 рублей. Ему было возвращено похищенное имущество на сумму 108 500 рублей. Иск заявляет на оставшуюся сумму 74 340 рублей (том 1 л.д. 94-100, том 2 л.д. 111-113).

Свидетель Свидетель №2, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает продавцом в павильоне «ЧусТабак», расположенном по адресу: <адрес>. В данном павильоне осуществляется продажа курительной продукции. Данный павильон не оборудован сигнализацией, имеется только камера видеонаблюдения, которая находится в помещении павильона. ДД.ММ.ГГГГ она около 22:10 закрыла железную дверь павильона на один внутренний замок, закрыла металлические жалюзи и пошла домой. В 10:45 она пришла на работу и, подойдя к павильону, она увидела, что металлические жалюзи отогнуты. Она наклонилась, чтобы разглядеть и увидела, что разбито стекло. Она сразу сообщила о произошедшем Потерпевший №1 и в полицию. Продавец из соседнего магазина «Андреевский» ей сказала, что уже вызвала полицию. С сотрудниками полиции она зашла в павильон и увидела, что на витринах и под витринами отсутствует товар, кассовый аппарат был открыт. Согласно отраженной информации на кассовом аппарате фактическая сумма денежных средств на начало смены ДД.ММ.ГГГГ должна составлять в размере 9 516, 90 коп. При пересчете фактически находящихся денежных средств на момент обнаружения хищения товарно-материальных ценностей из помещения магазина, была установлена сумма 716,90 рублей, тем самым недостающая сумма денежных средств в кассе составила 8800 рублей (том 1 л.д. 106-109).

Свидетель Свидетель №3, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она работает продавцом в магазине «Андреевский», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 часов она пришла на работу, ничего подозрительного не заметила, зашла в магазин, переоделась и вышла в торговый зал. В магазин зашли покупатели и сказали, что в павильоне «ЧусТабак» разбито стекло. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем (том 1 л.д.110-113).

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Губахинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникло путем разбития стекла в павильон «ЧусТабак», расположенный по адресу: <адрес> и похитило товар и деньги (том 1 л.д.71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является павильон «ЧусТабак», расположенный возле дома по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка. С места происшествия изъяты газовый ключ, 1 след обуви на осколке стекла, все упаковано, опечатано (том 1 л.д.72-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является фойе МО МВД России «Губахинский», расположенного по адресу: <адрес>, ул. имени газеты «Правда», 22, зафиксирована обстановка в помещении. В ходе осмотра участвующим лицом была выдана курительная продукция в двух рюкзаках. В ходе осмотра изъяты два рюкзака с курительной продукцией: POD Knight 80 Bronze Blue в количестве 1шт, POD Knight 80 SS в количестве 1шт, POD Knight Black в количестве 1шт, ЭС Brusko Minican 3 PRO, в количестве 1шт, POD novo Black carbon в количестве 1шт, POD Brusko Feelin Mini в количестве 1шт, Pod Vaporesso XROS mini Midnight blue в количестве 1шт, Pod Vaporesso xros mini 16w Chеrry red 1шт, Pod xros mini16w Vitality 1шт, Pod Smoant Knight 40 RAINBOW в количестве 1шт, POD Flexus Fit Green в количестве 1шт, POD FLEXUS Q Sierra blue в количестве 1шт, POD Smoant Knight Q Sakura Pink в количестве 1шт, POD Brusko feelin 2 в количестве 1шт, POD Minican 4 в количестве 1шт, картридж Vaporesso eco nano 1.2 Ом в количестве 2шт, ЭС Brusko Minican PRO PLUS в количестве 1шт, набор Smoant Pasito 2 Kit-Dreamy Pink в количестве 1шт, набор Vaporesso XROS PRO – Blue в количестве 1шт, набор Vaporesso XROS PRO – Orange в количестве 1шт, набор Vaporesso ECO Nano - Summer Yellow в количестве 1шт, картридж Luxe X 0,6 в количестве 1шт, POD Vaporesso Xros 4 Champagne Gold в количестве 1шт, набор Vaporesso XROS PRO – Silver в количестве 1шт, POD GEEKVAPE AQ KIT red в количестве 1шт, POD Geekvape AQ turquosi в количестве 1шт, ЭС Brusko Minican 3 PRO в количестве 1шт., ЭС Brusko Minican 2 Gloss Edition в количестве 1шт, ЭС Brusko Minican 2 в количестве 1шт, ЭС Brusko Minican 3 в количестве 1шт., ЭС Brusko Minican 4 в количестве 1шт, ЭС Brusko Minican Plus 850 mAh в количестве 1шт., POD Flexus Fit в количестве 1шт, ЭС Brusko Minican PLUS SLIDER в количестве 1шт, ЭС Brusko Minican 3 PRO в количестве 1шт, ЭС Brusko FLEXUS Q в количестве 1шт, ЭС Brusko Minican 4 в количестве 1 шт., ЭС Brusko Minican Plus 850 mAh в количестве 1шт., ЭС Brusko Minican PLUS SLIDER в количестве 1шт., POD Pasito Pro Carbon в количестве 1шт., ЭС Brusko Minican 3 в количестве 1шт., 12 сменных картриджей Brusko Minican, пустая картонная коробка из-под курительной подсистемы POD Pasito Pro Indigo, все упаковано, опечатано (том 1 л.д. 83-87);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма ущерба, нанесенная магазину ЧусТабак составляет закуп 100655 руб. (том 1 л.д.101-102);

- товарными накладными о стоимости похищенного товара согласно которым указано наименование товара, дата поступления, его стоимость и наименование поставщика (том 1 л.д. 116-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является СD-R диск. Данный диск установлен в дисковод системного блока. При воспроизведении осматриваемого диска на мониторе отображается файл со следующим названием: «IMG_20241217_115900_388». При воспроизведении файла открывается видео - проигрыватель, в окне которого начинается просмотр видезаписи. В верхнем левом углу надпись «2024-10-24 05:33:23». При просмотре данной видеозаписи просматривается помещение павильона «ЧусТабак». На видео видно, как разбивается стекло и через разбитое стекло в помещение павильона проникает мужчина, с рюкзаком на спине, лицо закрыто маской, хромает на одну ногу. В данном мужчине ФИО2 опознал своего брата ФИО1 Следом в помещение павильона проникает второй мужчина лицо закрыто маской, в руках держит рюкзак. В данном мужчине ФИО2 опознал себя. ФИО1 достал сотовый телефон и стал светить фонариком телефона. Они прошли к витринам, где камера не просматривает. После просматривается в 05:38:38 выходят через разбитое стекло на улицу. В 05:40:20 запись окончена (том 1 л.д. 182-183);

- вещественным доказательством – СD-R диском (том 1 л.д. 184-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены два тряпичных рюкзака, газовый ключ, курительная продукция (41 наименование), коробка из-под системы Brusko Minikan Plus 850 mAh, коробка из-под системы Pasito Indigo, 12 коробок со сменными картриджами, которые в последующем признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 198-211);

- распиской Потерпевший №1 о том, что им получено имущество переданное на хранение (42 наименования) (том 1 л.д.217)

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой в итоге сумма ущерба нанесения магазину «ЧусТабак» составляет 174040 руб. (том 2 л.д. 115-116);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения преступления установлен адрес: <адрес> (том 2 л.д.118).

Кроме того, судом исследованы исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с виновных лиц материального ущерба в сумме 46505 руб. и уточненное исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с виновных лиц ущерба в сумме 74340 руб.(том 1 л.д. 103, том 2 л.д.117). Также судом исследованы приобщенные по ходатайству государственного обвинителя постановления судьи Губахинского городского суда Пермского края от 25.10.2024 в отношении ФИО1 и ФИО2, согласно которым они привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание ФИО1 в виде административного ареста на срок 8 суток, исчислять с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений установленной.

В связи с чем, суд на основании доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, оценив их по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №2 и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств: показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего, свидетелей, письменных доказательств, подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 используя сотовый телефон принадлежащий потерпевшему, в котором установлено приложение АО «Альфа-Банк», путем перевода денежных средств на свой банковский счет, открытый в ОЗОН банке для своих нужд, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2

Показания потерпевшего Потерпевший №2 о списании с его банковского счета денежных средств, которые он не совершал, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1 которая показала, что ее брат Потерпевший №2 ей позвонил и сообщил что с его банковского счета были осуществлены переводы денежных средств, после чего она выехала к брату и проверив телефон Потерпевший №2 обнаружила, что на банковский счет ФИО1 были произведены переводы в общей сумме 60000 руб., свидетеля ФИО2, который показал, что от брата ФИО1 узнал, что тот произвел перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 на свой счет в общей сумме 60000 руб., а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколами принятия устного заявления о преступлении, с протоколами осмотров предметов, с выписками по счетам, с вещественными доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимого либо для его оговора потерпевшим и свидетелями не имеется.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенное в судебном заседании, суд в качестве доказательств не принимает, однако учитывает указанное объяснение в качестве смягчающего обстоятельства.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств: показаний подсудимых, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, письменных доказательств, подсудимые ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из павильона «ЧусТабак» тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: подсистему «Knight 80 Bronze Blue» стоимостью 4100 рублей, подсистему «Knight 80 SS» стоимостью 4100 рублей, подсистему «Knight 80 Black» стоимостью 4100 рублей, подсистему «Brusko Minican 3 PRO, красный» стоимостью 2290 рублей, подсистему «novo4 Black carbon» стоимостью 2720 рублей, подсистему «Brusko Feelin Mini Оранжевый» стоимостью 1870 рублей, подсистему «Vaporesso XROS mini Midnight blue» в количестве 2 штук стоимостью 2300 рублей за каждую на общую сумму 4600 рублей, подсистему «Vaporesso XROS mini sakura pink» стоимостью 2300 рублей, подсистему «Vaporesso xros mini 16w Cherry red» в количестве 2 штук стоимостью 2590 рублей за каждую на общую сумму 5180 рублей, подсистему «Vaporesso xros mini 16w Auvrora» стоимостью 2590 рублей, подсистему «Vaporesso xros mini Neon» в количестве 2 штук стоимостью 2590 рублей за каждую на общую сумму 5180 рублей, подсистему «Vaporesso xros mini 16w Vitality» стоимостью 2300 рублей, подсистему «Smoant Knight 40 RAINBOW» стоимостью 2690 рублей, подсистему «Flexus Fit Green» стоимостью 1750 рублей, подсистему «Flexus Fit фиолетовый» стоимостью 1750 рублей, подсистему «FLEXUS Q Sierra blue» стоимостью 2350 рублей, подсистему «Smoant Knight Q Sakura Pink» стоимостью 2250 рублей, подсистему «Geekvape B100 Mint Blue» стоимостью 4590 рублей, подсистему «Brusko feelin 2 малиновый» стоимостью 1590 рублей, подсистему «Brusko feelin 2 туманный серый» стоимостью 1590 рублей, подсистему «Minican 4 фиолетовый» стоимостью 1650 рублей, подсистему «Vaporesso xros 3 nano Vital Orange» стоимостью 3450 рублей, картридж Vaporesso eco nano 1.2 Ом в количестве 2 штук стоимостью 450 рублей за каждую на общую сумму 900 рублей, подсистему «Smoant Knight Q Fiery Red» стоимостью 2250 рублей, подсистему «Brusko Minican PRO PLUS, фиолетовый» стоимостью 2190 рублей, набор «Smoant Pasito 2 Kit-Dreamy Pink» стоимостью 4990 рублей, набор «Vaporesso XROS PRO – Blue» стоимостью 4190 рублей, набор «Vaporesso XROS PRO – Green» стоимостью 4190 рублей, набор «Vaporesso XROS PRO – Orange» стоимостью 4190 рублей, набор «Vaporesso ECO Nano - Summer Yellow» стоимостью 1790 рублей, подсистему «Vaporesso Xros 4 mini Champagne Gold» в количестве 2 штук стоимостью 2790 рублей за каждую на общую сумму 5580 рублей, картридж «Luxe X 0,6» стоимостью 390 рублей, подсистему «Vaporesso Xros 4 Champagne Gold» стоимостью 3490 рублей, подсистему «Vaporesso Xros 4 mini Ice Purple» стоимостью 2790 рублей, набор «Vaporesso XROS PRO – Silver» стоимостью 4190 рублей, подсистему «Vaporesso Xros 4 mini Ice pink» стоимостью 2490 рублей, подсистему «GEEKVAPE AQ KIT red» стоимостью 3100 рублей, подсистему «Geekvape AQ turquosi» стоимостью 3100 рублей, подсистему «Brusko Minican 3 PRO, зеленый» стоимостью 2300 рублей, подсистему «Brusko Minican 2 Gloss Edition, желтый» стоимостью 1100 рублей, подсистему «Brusko Minican 2 Gloss Edition, красный» стоимостью 1100 рублей, подсистему «Brusko Minican 2, оранжевый» стоимостью 1410 рублей, подсистему «Brusko Minican 2 красно желтый градиент» стоимостью 1410 рублей, подсистему «Brusko Minican 3, оранжевый» стоимостью 1590 рублей, подсистему «Brusko Minican 4, оранжевый» стоимостью 1650 рублей, подсистему «Brusko Minican Plus 850 mAh, зеленый» стоимостью 1750 рублей, подсистему «Brusko Minican Plus 850 mAh, сине-фиолетовый градиент» стоимостью 1750 рублей, подсистему «Brusko Minican 3, оранжевый» стоимостью 1590 рублей, подсистему «Flexus Fit фиолетовый» в стоимостью 1750 рублей, подсистему «Brusko Minican PLUS SLIDER, серый» стоимостью 1750 рублей, подсистему «Brusko Minican 3 PRO, фиолетовый» стоимостью 2290 рублей, подсистему «Brusko Minican 3 PRO, желтый» стоимостью 2300 рублей, подсистему «Brusko FLEXUS Q, темно-серый» стоимостью 2330 рублей, подсистему «Brusko Minican 4, зеленый» в количестве 2 штук стоимостью 3300 рублей за каждую на общую сумму 6600 рублей, набор Vaporesso XROS 3-Peach Pink стоимостью 3350 рублей, подсистему «Brusko Minican Plus 850 mAh, оранжевый» стоимостью 1750 рублей, подсистему «Brusko Minican PLUS SLIDER, зелёный» стоимостью 2190 рублей, подсистему «Brusko Minican PLUS SLIDER, серый» стоимостью 2190 рублей, подсистему «Brusko Minican Plus 850 mAh, оранжевый» стоимостью 1750 рублей, подсистему «Pasito Pro Red» стоимостью 3100 рублей, подсистему «Pasito Pro Carbon» стоимостью 3100 рублей, подсистему «Pasito Pro Indigo» стоимостью 3100 рублей, подсистему «Brusko Minican 3, желтый» стоимостью 1590 руб., сменный картридж «Brusko Minican» в количестве 12 штук стоимостью 370 рублей за каждую на общую сумму 4440 рублей, денежные средства в сумме 8 800 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 182840 руб.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что из павильона «ЧусТабак» был похищен товар и денежные средства на общую сумму 182840 руб. согласуются с показаниями подсудимых, свидетеля Свидетель №2 которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в павильон «ЧусТабак», где работает продавцом и обнаружила, что в павильоне разбито стекло, после прибытия полиции было обнаружено, что из павильона совершено хищение товара и из кассы денежной суммы 8800 руб.; свидетеля Свидетель №3, которая показала, что покупатели, в магазине в котором она работает, сообщили, что рядом в павильоне «ЧусТабак» разбито стекло, после чего она вызвала полицию.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенные в судебном заседании, суд в качестве доказательств не принимает, однако суд учитывает указанные объяснения в качестве смягчающих обстоятельств.

Анализ собранных по делу доказательств исключает возможность оговора либо самооговора подсудимых.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2 по пункту «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и установлен, исходя из имущественного положения потерпевшего Потерпевший №2, является для него значительным, о чем он сообщил в ходе предварительного расследования и судебного заседания, указав, что на момент кражи его доход составлял примерно 50000-60000 руб. - пенсия, страховка, иных доходов не имеет, на счету были денежные средства для приобретения дорогостоящих лекарственных средств. Суд признает причиненный потерпевшему материальный ущерб значительным, так как это поставило его в трудную жизненную ситуацию.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые совершили кражу из помещения торгового павильона «ЧусТабак».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку действия ФИО1 и ФИО2 носили совместный и согласованный характер, они заранее договорились о совместном совершении хищения товара из павильона «ЧусТабак». Данное обстоятельство подтверждается исследованными доказательствами, в том числе письменными, также данное обстоятельство подробно изложили подсудимые ФИО1 и ФИО2

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, состояние их здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, направленное против собственности, квалифицированное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ которое в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совместно совершили преступление, направленное против собственности, квалифицированное по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений, инкриминируемых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он у врача-психиатра на учете не состоит (том 2 л.д.46), ________________), участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно (том 2 л.д.44).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, ________________ В периоды инкриминируемых деяний, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и по своему психическому состоянию в те периоды времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч.1 ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается, также не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том 2 л.д. 53-54).

Психическая полноценность и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд признает в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка на иждивении; в качестве явки с повинной в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает чистосердечные признания, поскольку даны они подсудимым добровольно, без чьего либо принуждения; объяснения данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям; в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по обоим преступлениям суд признает принесение извинений потерпевшим; в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении у виновного супруги имеющей инвалидность.

В качестве отягчающего вину обстоятельства по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом, поскольку ранее ФИО1 осужден приговором Губахинского городского суда Пермского края от 13.05.2020 ( с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) за преступление относящееся к категории тяжких, к реальному лишению свободы, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В качестве отягчающего вину обстоятельства по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 осужден за умышленное преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении обоих преступлений. Вместе с тем суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновного, его позицию в судебном заседании и на предварительном следствии, а также то, что иных достоверных данных о том, что данное состояние (алкогольное опьянение) способствовало ему совершить указанные преступления, в суд не представлено, суд полагает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения подсудимому в момент совершения обоих преступлений отягчающим вину обстоятельством. Однако суд считает необходимым оставить в предъявленном ФИО1 обвинении совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый не отрицает факта того, что он совершил оба преступления в данном состоянии (согласен с предъявленным обвинением).

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отягчающего ответственность подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, категории преступлений, формы вины, мотивов, целей и способа их совершения, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания по обоим преступлениям только в виде реального лишения свободы, не установив каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также, не установив оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение более мягкого вида наказания по обоим преступлениям, в том числе принудительные работы суд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая смягчающие обстоятельства в совокупности, в том числе тот факт, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшим частично возместил, принес извинения потерпевшим, суд считает возможным назначить ему наказание по обоим преступлениям с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без применения данного дополнительного наказания.

Необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд также не усматривает, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без применения данных дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии строгого режима, поскольку в действиях имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО2 суд установил, что он не судим (том 2 л.д.61), на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.67) ________________ участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д.66).

Психическая полноценность и вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка на иждивении у виновного; в качестве явки с повинной в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное признание, поскольку дано оно подсудимым добровольно, без чьего либо принуждения; объяснение данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему суд признает принесение извинений потерпевшему; в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у виновного на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности ФИО2 в связи с чем оснований для применения к подсудимому требований статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, а именно совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется, поскольку достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние способствовало совершению преступления в судебном заседании не установлено. Однако суд считает необходимым оставить в предъявленном ФИО2 обвинении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый не отрицает факта того, что он совершил преступление в данном состоянии (согласен с предъявленным обвинением).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного ему преступлением имущественного вреда на сумму 45000 руб.(том 1 л.д.28).

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №2 исковые требования поддержал, пояснил, что ущерб ему в полном объеме не возмещен.

Государственный обвинитель требования потерпевшего Потерпевший №2 поддержал.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 признал иск Потерпевший №2 согласившись с суммой возмещения причиненного материального ущерба в размере 45000 рублей.

Защитник Паршин А.Н. возражений относительно удовлетворения указанных исковых требований не высказал.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершенного подсудимым ФИО1 преступления, потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный вред в размере 45000 руб. При этом сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен именно преступными действиями подсудимого.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 денежных средств в счет возмещения причиненного ему преступлением имущественного вреда на сумму 74340 руб.(том 2 л.д.117).

В судебное заседание гражданский истец Потерпевший №1 не явился, согласно телефонограмме исковые требования поддерживает, пояснил, что ущерб ему в полном объеме не возмещен.

Государственный обвинитель требования потерпевшего Потерпевший №1 поддержал.

В судебном заседании гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2 признали иск Потерпевший №1, согласившись с суммой возмещения причиненного материального ущерба в размере 74340 рублей.

Защитники Паршин А.Н. и Чурилин А.С. возражений относительно удовлетворения указанных исковых требований не высказали.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 74340 руб. При этом сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимых в пользу потерпевшего Потерпевший №1 солидарно на основании ст.1080 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен именно преступными действиями подсудимых.

В соответствие со ст.72 УК РФ ФИО1 необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей 1 день - ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поскольку чистосердечные признания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 давал во время нахождения его под административным арестом по постановлению судьи Губахинского городского суда Пермского края от 25.10.2024, поэтому 2 дня – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему также необходимо зачесть в срок лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (к которым относятся также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено, что у подсудимого ФИО1 на иждивении малолетний ребенок и жена имеющая инвалидность, он не трудоустроен, имеет хронические заболевания, соответственно ФИО1 является имущественно не состоятельным. Данные обстоятельства позволяют суду освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек (оплата труда адвоката Черезова А.А. на предварительном следствии) в сумме 13926 руб. 50 коп. (том 2 л.д.70, том 2 л.д.140), указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд полагает, что в соответствии со статьями 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию судебные издержки, связанные с участием адвоката Шакурова А.А. на предварительном следствии в размере 13926 руб. 50 коп. (том 2 л.д.71, том 2 л.д.141), поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, так как ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, согласился на уплату процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами « а, б » части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами « а, б » части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пунктам « а,б » части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год;

по пункту « г » части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей 1 день - ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы 2 дня содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 74340 (семьдесят четыре тысячи триста сорок) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 45000 (сорок пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; два рюкзака и газовый ключ - уничтожить, курительную продукцию: POD «Knight 80 Bronze Blue» - 1 шт., POD «Knight 80 SS»- 1 шт., POD «Knight 80 Black» - 1 шт., ЭС «Brusko Minican 3 PRO, красный»- 1 шт., POD «novo4 Black carbon»- 1 шт., POD «Brusko Feelin Mini Оранжевый» - 1 шт., POD «Vaporesso XROS mini Midnight blue»- 1 шт., POD ««Vaporesso xros mini 16w Cherry red» - 2 шт., POD «Vaporesso xros mini 16w Vitality» - 1 шт., POD «Smoant Knight 40 RAINBOW» - 1 шт., POD «Flexus Fit Green» - 1 шт., POD «Flexus Fit фиолетовый» - 1 шт., POD «FLEXUS Q Sierra blue» - 1 шт., POD «Smoant Knight Q Sakura Pink» - 1 шт., POD «Brusko feelin 2 малиновый» - 1 шт., POD «Minican 4 фиолетовый» - 1 шт., Картридж Vaporesso eco nano 1.2 Ом- 2 шт., POD «Brusko Minican PRO PLUS, фиолетовый» - 1 шт., набор «Smoant Pasito 2 Kit-Dreamy Pink» - 1 шт., набор «Vaporesso XROS PRO – Blue»- 1 шт., набор «Vaporesso XROS PRO – Orange» - 1 шт., набор «Vaporesso ECO Nano - Summer Yellow» - 1 шт., картридж «Luxe X 0,6» - 1 шт., POD «Vaporesso Xros 4 Champagne Gold» - 1 шт., набор «Vaporesso XROS PRO – Silver» - 1 шт., POD «GEEKVAPE AQ KIT red» - 1 шт., POD «Geekvape AQ turquosi» - 1 шт., ЭС «Brusko Minican 3 PRO, зеленый» - 1 шт., ЭС «Brusko Minican 2 Gloss Edition, красный» - 1 шт., ЭС «Brusko Minican 2 оранжевый» – 1 шт., ЭС «Brusko Minican 3 оранжевый» – 1 шт., ЭС «Brusko Minican 4 оранжевый» – 1 шт., ЭС «Brusko Minican Plus 850 mAh, сине-фиолетовый градиент»- 1 шт., ЭС «Brusko Minican 3 PRO, желтый» 1 шт., ЭС «Brusko FLEXUS Q, темно-серый» - 1 шт., ЭС «Brusko Minican 4, зеленый» - 1 шт., ЭС «Brusko Minican Plus 850 mAh, оранжевый» - 1 шт., ЭС «Brusko Minican PLUS SLIDER, зелёный»- 1 шт., ЭС «Brusko Minican PLUS SLIDER, серый»- 1 шт., POD «Pasito Pro Carbon» - 1 шт., ЭС «Brusko Minican 3, желтый» - 1 шт., сменный картридж «Brusko Minican» - 12 штук оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 13926 руб. 50 коп., возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход бюджета РФ в сумме 13926 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.А. Астафьева