Постановление № 1-1-85/2020 1-85/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-1-85/2020

Уголовное дело № 1-1-85/2020

УИД - 40RS0010-01-2020-000578-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 10 июля 2020 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательством судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием и.о. прокурора Куйбышевского района Калужской области Дедова В.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Горелова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО МОМВД России «Кировский» о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2020 года около 0 час. 42 мин. ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта в <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, в отношении объекта социальной инфраструктуры, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Редми» с абонентским номером № осуществил звонок на номер телефона вызова экстренной службы «112» в МКУ «Единая дежурная диспетчерская служба муниципального района «Барятинский район», расположенное по адресу: <адрес>, и владея объективной информацией, пренебрегая общественными и общепринятыми нормами, умышленно, из хулиганских побуждений, сделал заведомо ложное, не соответствующее действительности, сообщение о готовящемся террористическом акте, а именно о готовящемся захвате вооруженными террористами рейсового автобуса марки «Ивеко», государственный регистрационный знак №, с пассажирами, являющегося объектом социальной инфраструктуры, двигающего по маршруту <адрес> – <адрес>.

По принятому оператором экстренной службы «112» и переданному в дежурную часть МОМВД России «Кировский» сообщению ФИО1 о готовящемся захвате террористами автобуса с пассажирами, воспринятому сотрудниками правоохранительных органов как реальная опасность, были приняты неотложные меры на установление местонахождения указанного рейсового автобуса, задействованы сотрудники следственно-оперативной группы МОМВД России «Кировский», отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Калужской области, сотрудники других специализированных служб.

По результатам проверки сообщенной ФИО1 заведомо ложной информации в салоне указанного автобуса и перевозимом багаже какого-либо оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ, а также террористов, обнаружено не было, тем самым установлено, что сообщение об акте терроризма на вышеуказанном объекте социальной инфраструктуры было заведомо ложным. Проведенные мероприятия по проверке ложного сообщения ФИО1 дестабилизировали нормальный режим работы специальных служб в части отвлечения их сил и средств от выполнения возложенных задач и изменения порядка их функционирования.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

В постановлении от 30 июня 2020 года следователь СО МО МВД России «Кировский» с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по ч. 2 ст. 207 УК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям статьи 25.1 УПК РФ.

Обвиняемому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного преследования и уголовного дела, а также, разъяснено право возражать против его прекращения по данным основаниям.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Горелов В.Е. также ходатайствовал о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Дедов В.В. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям не возражал.

Выслушав мнение обвиняемого, его защитника, прокурора о прекращении уголовного дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Обвиняемый ФИО1 не судим, характеризуются положительно, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, сделал добровольное пожертвование в Благотворительный фонд содействия решению социальных, медицинских, культурных проблем населения «Проникая в сердце», что суд расценивает как возмещение ущерба и принятие иных мер к заглаживанию причиненного вреда.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Кировский» о прекращении уголовного преследования по ч. 2 ст. 207 УК РФ в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере пятнадцати тысяч рублей, установив срок его уплаты до 01октября 2020 года.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также положения статьи 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: хранящийся у ФИО1 мобильный телефон – возвратить ФИО1, находящиеся в деле компакт-диск, детализацию соединений, карточку и скрин-шоты, дубликат посадочной ведомости – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Кировский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев