Приговор № 1-18/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело №

Отметка об исполнении
приговора___________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Горбунова В. А.,

защитника – адвоката Славкиной О. А., представившей удостоверение № ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Д.Ю,А..,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества от домовладения № по <адрес>, принадлежащего Ф.Г.А.., тайно похитил двигатель от автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и глушитель от автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д.Ю.А. Всего потерпевшему Д.Ю.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата органами предварительного расследования не установлена), ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в подсобное помещение <адрес> Республики, принадлежащее Ф.Г.А. и тайно похитил девять пружин от автомобилей <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, два радиатора от автомобиля <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, коробку переключения передач от автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре полуоси заднего моста от автомобиля <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д.Ю.А. Всего потерпевшему Д.Ю,А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Славкина О. А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший Д.Ю.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, условия жизни подсудимого.

По месту жительства председателем <данные изъяты>» ФИО1 характеризуется посредственно: проживает с матерью и сестрой, спиртными напитками не злоупотребляет. <данные изъяты>

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по обоим преступлениям.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступлений и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить тому наказание в виде обязательных работ за совершение каждого преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

ФИО1 совершены два преступления средней тяжести, следовательно, окончательное наказание тому должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствие с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу Д.Ю.А. к ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Д.Ю.А., не оспаривая получения денег в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 иск признал частично в сумме <данные изъяты> рублей, мотивировав тем, что вернул Д.Ю.А. <данные изъяты> рублей.

Из расписки Д.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тот в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, получил от ФИО2 <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>

В соответствие со статьей 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что сумма ущерба по двум преступлениям составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей возмещено подсудимым.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей. Признание иска не противоречит закону и не затрагивает охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения приговора в части гражданского иска наложен арест на имущество ФИО1

Поскольку суд частично удовлетворил исковые требования Д.Ю.А., мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1 подлежит продлению до исполнения приговора в части гражданского иска.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей за участие защитника Славкиной О. А. в ходе предварительного расследования, однако, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствие со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 360 часов обязательных работ;

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 400 часов обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, в соответствие с частями 1 и 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частичного сложения наказаний в виде 460 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты> выпуска, принадлежащий ФИО1, продлить до исполнения приговора в части гражданского иска.

<данные изъяты>.

Исковые требования Д.Ю,А. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.Ю,А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: