Апелляционное постановление № 10-98/2025 от 22 декабря 2025 г.

Дело №10-98/2025

Уголовное дело №1-16/2025

мировой судья Зайнутдинов Р.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 23 декабря 2025 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Мазитовой И.И.,

защитника – адвоката Миронова Д.А.,

при секретаре Шелеметьевой Я.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора района Мулланурова Р.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 11 сентября 2025 года, которым

ФИО1, ---, судимый:

1) 26.02.2021 приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.10.2020) к 1 месяцу 9 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафом в размере 5000 рублей. 16.03.2021 приговор вступил в законную силу. 05.03.2021 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ по отбытии срока наказания. Штраф не оплачен;

2) 05.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани РТ по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.02.2021) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафом в размере 5 000 рублей. 02.06.2022 приговор вступил в законную силу;

3) 12.05.2022 приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 24.05.2023 приговор вступил в законную силу. Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 05.05.2023 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;

4) 15.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани РТ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.04.2022) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и штрафом в размере 5 000 рублей. 18.07.2022 приговор вступил в законную силу;

5) 26.07.2022 приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2022) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и штрафом в размере 5 000 рублей. 13.09.2022 приговор вступил в законную силу;

6) 29.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 15.06.2022) УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и штрафом в размере 5 000 рублей. 12.10.2022 приговор вступил в законную силу;

7) 14.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. 25.11.2022 приговор вступил в законную силу;

8) 14.08.2023 приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по ст. 158.1, ст. 70 (приговор от 12.05.2022 и приговор от 14.11.2022) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. 17.10.2023 приговор вступил в законную силу;

9) 19.12.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани РТ, мировым судьей судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ, по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 14.08.2023) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. 29.03.2024 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РТ по отбытии срока наказания,

осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 11 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в двух эпизодах хищения из магазина «Пятерочка» и аптеки «Вита экспресс» товаров на суммы 2789 рублей 69 копеек и 7309 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 указанным приговором по двум преступлениям квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По части 1 части статьи 158 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

по части 1 части статьи 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В суде первой инстанции дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Осужденным, защитником и представителями потерпевших приговор не обжаловался.

Заместитель прокурора района Муллануров Р.Ш. в апелляционном представлении просит приговор суда изменить: в описательно-мотивировочной части приговора указать на отсутствие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений; исключить из описательно-мотивировочной части указание о применении при назначении наказания положений части 2 статьи 68 УК РФ; дополнить указанием на назначение наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ; назначенное наказание ФИО1 по каждому из преступлений снизить до 7 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, снизить до 9 месяцев лишения свободы, а испытательный срок снизить до 1 года 5 месяцев.

В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержал, просили его удовлетворить.

Защитник – адвокат Миронов Д.А. не возражала против снижения наказания его подзащитному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, по ходатайству ФИО1 уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с согласия всех участников процесса, в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. При этом осужденный не оспаривал вмененных ему обстоятельств преступлений, вину признал полностью.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено обоснованно, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, состояния его здоровья и членов его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

Выводы суда о назначении осужденному ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы в приговоре мотивированны и признаются судом правильными.

В то же время, суд считает, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Так, при назначении наказания мировой судья в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений.

Однако в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Перечисленные во вводной части приговора судимости, согласно части 2 статьи 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Таким образом, в действия ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, который не подлежит учету в качестве обстоятельства отягчающего наказание. Соответственно, ошибочным является и применение части 2 статьи 68 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, при наличии обоснованно признанных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 61 УК РФ, подлежали применению положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 11 сентября 2025 года в отношении ФИО1 - изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать на отсутствие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений; исключить из описательно-мотивировочной части указание о применении при назначении наказания положений части 2 статьи 68 УК РФ; дополнить указанием на назначение наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по каждому из двух эпизодов преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, до 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В остальном тот же приговор оставить без изменений.

Апелляционное представление заместителя прокурора района Мулланурова Р.Ш. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: