Приговор № 1-215/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело № 1-215/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.,

защитника Стоволосова Н.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее судимого:

<дата> Воркутинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<дата> в дежурную часть ОМВД России ... на спец.линию «02» поступило сообщение о том, что около дома <адрес> находится С., которую избил муж, в связи с чем дежурной частью ОМВД России ... в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, для проверки указанного сообщения, в указанное место около <дата> был направлен автомобильный патруль в составе сотрудников полиции С.А.., назначенного на должность приказом начальника ОМВД России ... № ..., и П.

Прибыв к дому <адрес>, С.А. и П., действуя как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, установили, что на улице находилась С., которая написала заявление о доставлении ФИО2, находящегося в ее квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в дежурную часть ОМВД России ... для вытрезвления.

С.А. и П., прошли в вышеуказанную квартиру совместно со С., подошли к ФИО2, представились сотрудниками полиции, после чего, действуя как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, в соответствии со ст. 2 и ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3 от 07.02.2011, предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проследовать в дежурную часть ОМВД России ... для дальнейшего разбирательства.

После чего <дата> С.А. и ФИО2 вышли на улицу, затем ФИО2, находясь на придомовой территории жилого дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, по мотиву неприязни, испытываемой к сотрудникам полиции в целом и к С.А. в частности, осознавая, что С.А. является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, нанес один удар кулаком руки в область лица С.А., причинив последнему физическую боль.

В результате действий ФИО2 был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти С.А., действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. От государственного обвинителя и адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимого не поступило.

Принимая во внимание, что ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО2 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый активно сотрудничал с органами предварительного следствия, предоставил органам следствия информацию, ранее им не известную, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления, и состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжким хроническим заболеванием.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 суд признает ... рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата>. По мнению суда, исходя из обстоятельств, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, агрессивное поведение подсудимого по отношению к потерпевшему, кроме прочего, было вызвано в том числе и употреблением алкоголя, в связи с чем суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, что ФИО2, страдает тяжелым хроническим заболеванием – ... (...), причем изначально выставленный ФИО2 диагноз частично соответствует указанному в «Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 5. Указанный диагноз и в настоящее время подтверждается имеющимися в материалах дела медицинскими документами, в связи с чем суд приходит к выводу, о том, что подсудимый страдает тяжелым, неизлечимым заболеванием, нуждается в постоянном обследовании и контроле со стороны врачей.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, ранее судим, учитывает что подсудимый ФИО2 страдает тяжелым хроническим заболеванием, вследствие которого постоянно нуждается в медицинском уходе, может самостоятельно передвигаться лишь на незначительные расстояния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося в содеянном, определяя указанные обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 с учетом его состояния здоровья и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, может быть назначено с применением правил, предусмотренных ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф уплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Станков