Приговор № 1-343/2023 1-79/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-343/2023

Дело № 1-79/2024 УИД № 69RS0026-01-2023-003259-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ржев Тверской области 26 февраля 2024 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Рябовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чугунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, учащегося <данные изъяты> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Ржевским городским судом Тверской области 26.12.2023 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г.Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Тверской области от 28.11.2022, вступившим в законную силу 09.12.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто 08.12.2022.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

ФИО1 13.05.2023 не позднее 23 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль мотоцикла «Racer RC130CF» без государственных регистрационных знаков, поехал на нем по г.Ржеву Тверской области, и 13.05.2023 в 23 час. 30 мин. около д.2 по ул.Привокзальная мотоцикл под его управлением был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский».

ФИО1 в период с 23 час. 30 мин. 13.05.2023 и не позднее 01 час. 20 мин. 14.05.2023 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

Далее, в период с 23 час. 30 мин. 13.05.2023 и не позднее 01 час. 20 мин. 14.05.2023 ФИО1 около д.2 по ул.Привокзальная сотрудниками ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте, от прохождения которого он отказался, после чего в указанный период времени ФИО1 около д.2 по ул.Привокзальная был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, о чем составлен соответствующий протокол. Тем самым ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1, заявив о полном признании свой вины, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 28.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №47 Тверской области, вступившим в законную силу 09.12.2022, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение он никогда не получал. В начале мая 2023 года он в г.Ржеве через сайт «Avito» приобрел мотоцикл «Racer RC130CF» красного цвета за 50000 рублей. Мотоцикл находился в его собственности, государственных регистрационных знаков не имел. Около 23 часов 13.05.2023 он ехал на данном мотоцикле в п.Путеец, провожал друга, до того, как сел за руль, он пил пиво, выпил 1 бутылку. В районе д.2 по ул.Привокзальная г.Ржева он был остановлен сотрудниками ГИБДД, сначала он отрицал, что управлял мотоциклом, так как был в состоянии алкогольного опьянения и испугался ответственности. Впоследствии он признался, что выпил спиртное и сел за руль. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера, от прохождения которого он отказался, так как не видел в этом смысла и понимал, что прибор покажет положительный результат. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Мотоцикл был эвакуирован на стоянку. После этого в мае 2023 года он решил продать этот мотоцикл, выложил объявление о продаже на сайте «Avito», и через несколько дней мотоцикл был продан неизвестному ему лицу без заключения договора купли-продажи. Где в настоящее время находится мотоцикл, ему неизвестно. (т.1 л.д.69-72)

Помимо полного признания своей вины ФИО1 его виновность объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что совместно с инспектором ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» фио с 20 час. 00 мин. 13.05.2023 до 05 час. 00 мин. 14.05.2023 он нес службу по охране общественного порядка по надзору за движением транспортных средств по маршруту патрулирования. В 23 час. 30 мин. 13.05.2023 около д.2 по ул.Привокзальная г.Ржева Тверской области ими был остановлен мотоцикл «Racer C130CF» без регистрационных знаков, водитель которого по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Водителем мотоцикла оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, проходить которое он отказался. После этого ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался. В ходе составления материалов было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушений. Водительское удостоверение ФИО1 не получал. В ходе составления административных материалов велась видеозапись, сначала на телефон, а после того как он разрядился на видеорегистратор. (т.1 л.д.55-56)

Телефонным сообщением, поступившим 14.05.2023 в 00 час. 45 мин. в МО МВД России «Ржевский», от Свидетель №1 об управлении транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повторно. (т.1 л.д.22)

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленным 13.05.2023 в 23 час. 43 мин. у д.2 по ул.Привокзальная г.Ржева Тверской области, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством мотоциклом «Racer RC130CF», без государственный регистрационных знаков, отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, в связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта. (т.1 л.д.24)

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 14.05.2023 в 00 час. 34 мин. у д.2 по ул.Привокзальная г.Ржева Тверской области, согласно которому ФИО1, управлявший мотоциклом «Racer RC130CF», без государственных регистрационных знаков, направлен 14.05.2023 в 00 час. 33 мин. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 отказался. (т.1 л.д.25)

Протоколом № об административном правонарушении от 14.05.2023, составленным в 00 час. 52 мин. в отношении ФИО1, управлявшего 14.05.2023 в 00 час. 33 мин. транспортным средством мотоциклом «Racer RC130CF», без государственных регистрационных знаков, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнившего водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т.1 л.д.26)

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 14.05.2023, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении. (т.1 л.д.27)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023 – мотоцикла «Racer RC130CF», без государственных регистрационных знаков, красного цвета, расположенного у д.2 по ул.Привокзальная г.Ржева Тверской области. (т.1 л.д.30-34)

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» от 23.05.2023, согласно которой водительского удостоверения ФИО1 не имеет. (т.1 л.д.37)

Видеозаписью составления в отношении ФИО1 административных материалов, а также протоколом ее осмотра. (т.1 л.д.51)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №47 Тверской области по делу об административном правонарушении от 28.11.2022, вступившего в законную силу 09.12.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.1 л.д.40-42)

Справкой начальника ИВС ПиО МО МВД России «Ржевский» об отбытии срока административного ареста ФИО1 08.12.2022. (т.1 л.д.44)

Копией паспорта транспортного средства № на мотоцикл «Racer RC130CF». (т.1 л.д.46-47)

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной полностью, собранные по делу доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Приведенные доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями подсудимого, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании.

Суд полностью доверяет показаниям свидетеля – инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» Свидетель №1, а также показаниям подсудимого, оглашенным в судебном заседании, о признании инкриминируемых ему фактических обстоятельств, которые логичны, последовательны и согласуются между собой и другими материалами дела.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора, – показания подсудимого, свидетеля, видеозапись, протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, справка ОГИБДД МО МВД России «Ржевский», а также иные документы, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, и как допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в судебном заседании и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными.

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1, суду представлены рапорт инспектора ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» Свидетель №1 от 14.05.2023 об обнаружении признаков преступления и список нарушений Правил дорожного движения РФ. Суд исключает рапорт об обнаружении признаков преступления из числа доказательств, поскольку указанный процессуальный документ, по смыслу статей 74, 140, 143 УПК РФ, доказательством по уголовному делу не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела и изложенные в нём сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния проверялись в ходе следственных действий, то есть сам по себе обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, он не доказывает. Суд также исключает из числа доказательств список совершённых ФИО1 нарушений ПДД РФ, так как он не доказывает его причастность к совершению преступления, указанного в настоящем приговоре.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ – управлял автомобилем в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с применением видеозаписи, которая объективно подтверждает наличие оснований для направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть законность требований сотрудников ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» и соблюдения инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» Свидетель №1 установленного законом порядка его составления.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние его здоровья, условия его жизни и воспитания, влияние назначенного наказания на его жизнь и жизнь его семьи, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, холост, детей не имеет, является учащимся колледжа, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на момент совершения преступления судим не был, к административной ответственности за административные правонарушения, не указанные в обвинении, не привлекался, вину полностью признал, заявил о раскаянии, наличие тяжелых и хронических заболеваний отрицает.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает заявление подсудимого о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, состояние его здоровья, положительные данные о личности, указанные в характеристике, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст, выполнение норм ГТО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести впервые, наличие у подсудимого постоянного места жительства, его возраст, положительная характеристика по месту жительства, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не подлежат применению.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому не применяются, так как он совершил преступление небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый совершил данное преступление до его осуждения приговором Ржевского городского суда Тверской области от 26.12.2023 окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из характера и обстоятельств содеянного суд не находит оснований для назначения наказания путем поглощения более мягкого наказания более строгим.

Мера пресечения в ходе производства дознания в отношении ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества – транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В судебном заседании установлено, что подсудимым принадлежащий ему мотоцикл марки «Racer RC130CF», использованный при совершении преступления, был продан подсудимым после совершения преступления за 50000 рублей неустановленному в ходе дознания лицу.

Поскольку положения ч.1 ст.104.2 УК РФ носят императивный характер. Согласно п.п.6 п.2 ст.235, п.1 ст.243 ГПК РФ допускается принудительное прекращение права собственности на имущество, по предусмотренным законом основаниям, включая конфискацию, определяемую как безвозмездное изъятие имущества у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения.

Таким образом, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, полученные им от продажи мотоцикла, подлежат конфискации.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, составившие в ходе производства дознания сумму 3292 рубля, в виде оплаты труда осуществлявшего защиту ФИО1 адвоката Чугунова А.А. подлежат взысканию с подсудимого, так как он является трудоспособным совершеннолетним лицом, отказ от услуг защитника не заявлял, в трудном материальном положении не находится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ржевского городского суда Тверской области от 26.12.2023, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 26.12.2023.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать, взыскав с осужденного ФИО1, в доход государства денежную сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, полученную в результате продажи транспортного средства, использованного им при совершении преступления.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-2 DVD-диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката Чугунова А.А., осуществлявшего его защиту в ходе предварительного следствия, в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Журкин