Приговор № 1-75/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021

№1-75/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Липатов Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Прохоровой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильченко Т.С., представившего удостоверение *** и ордер № Ф-123087 от ***,

при секретаре судебного заседания Ступниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- *** приговором Октябрьского районного суда *** с учетом изменений по постановлению Кирсановского районного суда *** от *** по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ от *** № 420-ФЗ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден *** на основании постановления Кирсановского районного суда *** от *** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 мес. 8 дней, до ***;

- *** приговором Советского районного суда ***, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 г. лишения свободы, приговор от *** исполнять самостоятельно;

- *** приговором Октябрьского районного суда *** с учетом изменений по постановлению Кирсановского районного суда *** от *** по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в. ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 4 мес. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда *** от *** отменено, окончательно назначено с учетом приговора Советского районного суда *** от *** с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Освобожден 18.07.2013г. на основании ст.80 УК РФ, по постановлению Кирсановского районного суда *** от 24.05.2013г., не отбытый срок 2 года 5 месяцев 17 дней, заменён на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства;

- *** приговором Ленинского районного суда ***, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского райсуда *** от 24.11.2010г. (заменённое постановлением Кирсановскою районного суда *** от 24.05.2013г.), окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с ***;

- *** приговором мирового судьи судебного участка № *** ФИО5, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинскою районного суда *** от ***. Окончательно к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с 29.08.2014г., с зачётом в срок отбытия наказания время отбытое по приговору Ленинского районного суда *** от ***, с *** по ***.

- *** приговором Измайловского районного суда ***, пи ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Мирового судьи судебною участка № *** от ***. Окончательно к отбытию 2 года лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 22.04.2016г. по отбытии срока наказания.

- *** приговором мирового судьи судебного участка № *** исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №*** ФИО6 (в силе с ***), по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- *** приговором Никифоровского районного суда *** по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. На основании ч.3 и 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от *** Мирового судьи судебного участка №***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** ФИО6, отменено и окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено 1 год 3 месяца с отбыванием в ИК строгого режима,

- *** приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** от *** окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; постановлением Кирсановского районного суда *** от *** на основании ст. 80 УК РФ наказание в виде лишения свободы в виде 1 год 5 месяцев 12 дней заменено на ограничение свободы (необытый срок по состоянию на *** составляет 20 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ст.158.1 УК РФ (одно преступление), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (одно преступление),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

*** примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющейся в магазине системой самообслуживания, предоставляющей свободный доступ к продаваемому товару, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из магазина бутылку коньяка «***» 0.7 л стоимостью 7816 рублей 30 копеек. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, не заплатив за товар, спрятав похищенное под своей курткой, с места происшествия скрылся, тем самым причинив ООО «***» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, *** примерно в 13 часов 15 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу", из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющейся в магазине системой самообслуживания, предоставляющей свободный доступ к продаваемому товару, а так же тем, что за его действиями никто нс наблюдает, тайно похитил из магазина коробку с бутылкой коньяка «***» 0.7 л стоимостью 16345 рублей. После чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, не заплатив за товар, спрятав похищенное в сумку, с места происшествия скрылся, тем самым причинив ООО «***» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, *** примерно в 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенном но адресу: ***, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющейся в магазине системой самообслуживания, предоставляющей свободный доступ к продаваемому товару, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из магазина коробку с бутылкой виски «***» 0.7 л стоимостью 4892 рубля и коробку с бутылкой виски «***» 0.5 л стоимостью 2961 рубль на общую сумму 7853 рубля. После чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, не заплатив за товар, спрятав похищенное в сумку, с места происшествия скрылся, тем самым причинив ООО «***» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, *** примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенном но адресу: ***, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющейся в магазине системой самообслуживания, предоставляющей свободный доступ к продаваемому товару, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из магазина шоколадную насту «Нутелла» 180 гр. стоимостью 139 рублей 89 копеек, коробку с бутылкой виски «***» 0.7 л. стоимостью 4892 рублей, кофе «Грандос эгоист спешл» 50 гр. стоимостью 341 рубль 97 копеек на общую сумму 5373 рублей 86 копеек. После чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, не заплатив за товар, спрятав похищенное под свою куртку, с места происшествия скрылся, тем самым причинив ООО «***» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, *** примерно в 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: г, Тамбов, ***, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющейся в магазине системой самообслуживания, предоставляющей свободный доступ к продаваемому товару, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил коробку с бутылкой виски «***» 0.7 л стоимостью 4786 рублей 82 копейки и коробку с бутылкой виски «***» 0.7 л стоимостью 3678 рублей 59 копеек на общую сумму 8465 рублей 41 копейка. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, не заплатив за товар, поместил товар под свою куртку и попыталась скрыться с места происшествия, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на. выходе из магазина контролером магазина «***» ФИО7

Кроме того, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но нс более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением штрафа в размере 3.000 рублей. После чего, ***, примерно в 13 ч. 55 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: г, Тамбов, ***, имея умысел на хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа магазина свинину тушеную «***» 325 гр. стоимостью 123 рубля 90 копеек, колбасу «***» 350 гр. стоимостью 137 рублей 16 копеек, рыбу семга «***» 200 гр. стоимостью 333 рубля, рыбу форель «***» 200 гр. стоимостью 246 рублей 50 копеек, рыбу семга «***» 200 гр. стоимостью 260 рублей, колбасу «***» 0.237 кг стоимостью 139 рублей 84 копейки на общую сумму 1240 рублей 40 копеек, спрятав похищенное в сумку. После чего ФИО1, не заплатив за товар, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, тем самым причинив ООО «***» материальный ущерб на указанную выше сумму.

В ходе предварительного расследования в форме дознания и в ходе судебного заседания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО8, ФИО9 в своих заявлениях не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из совершенных преступлений (***, ***, ***, ***) по ч.1ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 (по преступлению ***) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 (по преступлению *** ущерб 1240 рублей 40копеек) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, имеет заболевание; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Явки с повинной по преступлениям, совершенным ***, ***, ***, *** (ущерб 5373 рубля 86 копеек), *** суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание по каждому из совершенных преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; ранее ФИО1 судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений; на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого ФИО10 рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

ФИО1 совершил 6 преступлений относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, в течение неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** от ***.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы, применения ч.3 ст.68 УК РФ, а по преступлению от *** с учетом ч.3 ст.66, и считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на ФИО1 не оказало, и данные преступления ФИО1 совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, в связи с чем суд считает его исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого невозможным без изоляции его от общества, применение ст.73 УК РФ нецелесообразно.

Такое наказание является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ назначает по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «***» в лице представителя ФИО8 к ФИО1 в размере 30812 рублей 26 копеек обоснован, подтверждается представленными материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В силу ст.70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** от *** и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 изменить; избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитать время нахождения ФИО1 под стражей с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» материальный ущерб в сумме 30812 рублей 26 копеек.

Вещественные доказательства: приходная накладная *** от ***, TH № А000023017/пр от ***, TH № А00009575/пр от ***, ТЫ ***/пр от *** г„ TH № А000038064/пр от ***, TH ***/пр от ***, TH № А000035192/пр от ***, TH № № СР0069162/пр от ***, № М00- 106444/пр от ***, ***/нр от ***, ***/пр от ***, ***/пр от ***, № Б155470/пр от ***, CD-R диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. Коробка с бутылкой виски «***» 0.7 л. и коробка с бутылкой виски «***» 0.7 л, - вернуть ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Липатов