Приговор № 1-121/2024 1-25/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-121/2024

Дело №1-25/2025

УИД № 25RS0031-01-2024-001044-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей Могилатовой В.В., Когтева И.К., Калашникова С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ярошенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <иные данные изъяты>, судимой 25.07.2024 Ханкайским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства; 02.12.2024 постановлением Ханкайского районного суда Приморского края исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней, отбывающей наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократную неуплату алиментов без уважительной причины в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей.

Так, согласно решению Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО2 №1, а затем с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО2 №2.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № в отделении судебных приставов по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи ознакомленной, с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментных платежей на содержание детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства выплату алиментов не производила, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление о назначении административного наказания не обжаловалось. Дело об административном правонарушении не прекращалось. ФИО1 наказание не отбыла.

Приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства с испытательным сроком на 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дня следующего за днем неуплаты алиментов, за который ФИО1 привлечена к уголовной ответственности) до ДД.ММ.ГГГГ она, будучи привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не желая исполнять решение суда, являясь по возрасту и состоянию здоровья дееспособной и трудоспособной, имея возможность трудиться, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в Ханкайском районе по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной не обращалась, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований решения суда, добровольно материальной помощи в содержании детей не оказывала, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов в полном объеме, не предпринимала, в целях неисполнения возложенных на нее обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, алименты в полном объеме не выплачивала, задолженность по алиментам не погашала. ДД.ММ.ГГГГ внесла на депозитный счет ОСП по Ханкайскому району денежные средства в счет уплаты текущих алиментов в сумме 1500 рублей. Данный платеж несоизмерим с ежемесячными выплатами, установленными решением суда и общей задолженностью по алиментам.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ее несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 и желая их наступления, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, совершила неуплату алиментов, в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ (дня следующего за днем неуплаты алиментов, за который ФИО1 привлечена к уголовной ответственности) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме <иные данные изъяты>, не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме <иные данные изъяты>, не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме <иные данные изъяты>, не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме <иные данные изъяты>, не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме <иные данные изъяты>, не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела;

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме <иные данные изъяты> не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов) совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не уплачивались алименты) в сумме <иные данные изъяты>, из них на содержание ФИО2 №1 в размере <иные данные изъяты>, на содержание ФИО2 №2 в размере <иные данные изъяты>

При этом период события преступления составил с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению двух месяцев неуплаты алиментов) до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также законный представитель потерпевших Б.Н., в своем заявлении, не возражают против заявленного ФИО1 ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, личность виновной, которая в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, начальником Камень-Рыболовского территориального отдела характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом состояния здоровья виновной (тяжелых заболеваний не имеет, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит), влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу, что исправление ФИО1 необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновной, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое преступление ФИО1 продолжила совершать после вынесения приговора Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид и режим отбывания наказания ФИО1 должна быть назначена колония-поселение.

Согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ, учитывая, что подсудимая отбывает наказание по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, к месту отбывания назначенного наказания ФИО1 подлежит доставлению под конвоем.

Мера процессуального принуждения, назначенная ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

Гражданские иски законным представителем потерпевших не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст.75, 76 УИК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, начиная с даты вынесения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <иные данные изъяты> хранить в исполнительном производстве; <иные данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.К., назначенного осужденной ФИО1 в размере <иные данные изъяты> возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий