Апелляционное постановление № 10-31/2025 от 17 августа 2025 г.

В суде первой инстанции слушал дело мировой судья Ширяев А.И.

Дело № 10-31/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Процевской А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шныра С.И.,

при помощнике судьи Маковецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-31/2025 по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №13 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 10.07.2025, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:

- 05.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04.06.2021 условное осуждение отменено;

- 11.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев. Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.06.2021 условное осуждение отменено. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07.10.2022 на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.12.2019) окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 06.12.2022 приговором Биробиджанского городского суда ЕАО по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (приговоры от 05.12.2019, 11.12.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 02.04.2024 по отбытию наказания;

осужденного:

- 08.11.2024 приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.04.2025 условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима;

- 14.02.2025 приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.03.2025 приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 05.05.2025 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 08.11.2024, 04.03.2025) назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 29.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.05.2025) назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору от 29.05.2025, назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Зачтено на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержание ФИО1 под стражей с 10.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу по обжалуемому приговору, с 05.05.2025 по 28.05.2025 по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.05.2025, с 01.11.2024 по 03.11.2024, с 21.01.2025 по 21.03.2025 – по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 04.03.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Также зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговорам Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.11.2024, Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 04.03.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, мнения осужденного, защитника, помощника прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору ФИО1 признан виновным:

- в тайном хищении 31.07.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Шевчука, д.29 в г.Хабаровске, имущества ООО «Агроторг» на сумму 5 561,74 рубль;

- в тайном хищении 16.08.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Шевчука, д.29 в г.Хабаровске, имущества ООО «Агроторг» на сумму 4 353,05 рубля;

- в тайном хищении 17.08.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Шевчука, д.29 в г.Хабаровске, имущества ООО «Агроторг» на сумму 3 447,37 рублей.

Преступления ФИО1 совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, постановить новый приговор, в связи с тем, что суд при назначении наказания не индивидуализировал в резолютивной части каждое из преступлений, что препятствует дать оценку справедливости назначенного наказания по каждому из преступлений в отдельности. Также судом неверно произведен зачет срока содержания под стражей и отбытого срока по предыдущим приговорам суда, ошибочно определен вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному – колония строгого режима вместо колонии общего режима, не указано о самостоятельном исполнении приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14.02.2025 и приговора мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 21.02.2025, ошибочно указано об оставлении меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Помощник прокурора настаивал на удовлетворении представления.

Защитник и осужденный поддержали представление.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса и изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, на основании заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения дела были ему понятны.

Правильно признав, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое из преступлений, а также по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, соответствует требованиям закона, смягчению не подлежит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

То обстоятельство, что суд при назначении наказания не индивидуализировал в резолютивной части каждое из преступлений, не препятствует, вопреки доводам государственного обвинителя, дать оценку справедливости назначенного наказания, поскольку за совершение каждого из преступлений суд назначил одинаковые вид и размер наказания, что позволяет определить какое наказание назначено за каждое из совершенных преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции в качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств указано наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Учитывая, что ребенок, находящийся на иждивении осужденного, не достиг возраста 14 лет и является малолетним, данное обстоятельство надлежало учесть как наличие малолетнего ребенка у виновного в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения и изложить приведенное смягчающее наказание обстоятельство в формулировке, предусмотренной п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также, учитывая, что все три преступления ФИО1 совершено до вынесения приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14.02.2025 и приговора мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 21.02.2025, наказание по которым назначено условно, данные приговору надлежит исполнять самостоятельно, о чем необходимо указать в резолютивной части приговора.

Кроме того, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание об оставлении без изменения до вступления приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку ФИО1, как следует из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Помимо прочего, в резолютивной части приговора мировым судьей ошибочно определен вид исправительного учреждения – колония строгого режима, в то время как согласно ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, осужденному за преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Также, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме. Сославшись на необходимость зачета в срок окончательного наказания срока содержания под стражей ФИО1 по приговорам суда от 05.05.2025 и от 04.03.2025, суд неверно указал периоды, подлежащие зачету, и не зачел период содержания под стражей по приговору от 29.05.2025. Таким образом, в этой части приговор также подлежит изменению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть следующие периоды:

- по приговору от 04.03.2025 – с 01.11.2024 по 03.11.2024, с 21.01.2025 по 21.03.2025 – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 22.03.2025 по 04.05.2025 – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору от 05.05.2025 – с 05.05.2025 по 20.05.2025 – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 21.05.2025 по 28.05.2025 – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору от 29.05.2025 – с 29.05.2025 по 24.06.2025 – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 25.06.2025 по 09.07.2025 – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

А также время содержания под стражей ФИО1 с 10.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 18.08.2025, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, во вводной части приговора мировым судьей ошибочно указано, что ФИО1 осужден 14.02.2025 приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в то время как по данному приговору ФИО1 осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В данной части приговор также подлежит изменению.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №13 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 10.07.2025 в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора указать о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения – колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание об оставлении без изменения до вступления приговора в законную силу и дальнейшей отмене меры процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке.

Во вводной части приговора указать, что ФИО1 осужден по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14.02.2025 к 2 годам лишения свободы вместо 10 месяцев лишения свободы.

Внести исправления в резолютивную часть приговора, изложив порядок зачета отбытого наказания и времени содержания под стражей в срок лишения свободы следующим образом:

В описательно-мотивировочной части приговора изменить формулировку смягчающего наказание обстоятельства: вместо «наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка» указать «наличие малолетнего ребенка у виновного».

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы отбытое наказание:

- по приговору от 04.03.2025 – с 01.11.2024 по 03.11.2024, с 21.01.2025 по 21.03.2025 – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 22.03.2025 по 04.05.2025 – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору от 05.05.2025 – с 05.05.2025 по 20.05.2025 – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 21.05.2025 по 28.05.2025 – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору от 29.05.2025 – с 29.05.2025 по 24.06.2025 – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 25.06.2025 по 09.07.2025 – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10.07.2025 по 17.08.2025 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14.02.2025 и приговора мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 21.02.2025.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко

КОПИЯ ВЕРНА К.В. Ермоленко