Приговор № 1-465/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-465/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием гос. обвинителя зам. Мичуринского транспортного прокурора- Кузнецова В.В.,

защитника- адвоката Кречетовой Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Пригородный лес, <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого Октябрьским районным судом <адрес> 26.02.2010г. по ст.30 ч.3 –ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 08.09.2015г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут в 15 метрах от <адрес> ФИО2, действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на дальнейшее употребление, незаконно приобрел у неустановленного лица, через тайник-закладку сверток из фольгированной бумаги, с находящимся внутри веществом в виде комка коричневого цвета массой 0,27 г., которое содержит в своем составе наркотические средства: (1- (5- фторпентил)- 1Н- индол- 3 ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР- 2201), который является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3– тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1- (1- (5- фторпентил)- 1 Н-индол- 3-ил) (3,3,4– триметилпент- 4- ен- 1- он (ТМСР- 2201 термо изомер), который является производным наркотического средства 1- (1Н- индол- 3- ил) -3,3,4– триметил- пент- 4- ен- 1- он. Данный сверток с вышеуказанным веществом ФИО2 хранил в спичечном коробке при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия– «наблюдение» сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств возле <адрес> был задержан ФИО2 и доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, находящуюся на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>. В помещении дежурной части, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в правом наружном кармане одетых на нем штанов в спичечном коробке был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, с находящимся внутри веществом в виде комка коричневого цвета, массой 0,27 г., которое содержит в своем составе наркотические средства: (1- (5- фторпентил)- 1Н- индол- 3 ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР- 2201), который является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3– тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1- (1- (5- фторпентил)- 1 Н-индол- 3-ил) (3,3,4– триметилпент- 4- ен- 1- он (ТМСР- 2201 термо изомер), который является производным наркотического средства 1- (1Н- индол- 3- ил) -3,3,4– триметил- пент- 4- ен- 1- он. ( согласно справки об исследовании № от 16.08.2017г. и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес>, с учетом вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих его наказание, а так же влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6. 7 УК РФ соответственно.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной и активное способствование паскрытию и расследованию преступления, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении малолетних детей, указанное обстоятельство является обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, оказывает содействие органам внутренних дел в раскрытии иных преступлений и изобличению лиц, их совершивших,; кроме того, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по мету жительства и работы характеризуется положительно, его семья находится в тяжелом материальном положении, эти обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Установленный по делу рецидив преступлений в действиях ФИО2, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание,.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ- в первую очередь восстановление социальной справедливости а также, исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему единственно возможного наказания, предусмотренного за данное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания.

При назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ. При этом, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не может применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу конструктивных ограничений, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, при определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ- правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не может прийти к выводу о возможности применения условного осуждения, поскольку рецидив, имеющийся в действиях подсудимого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является- опасным.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также отсутствуют основания для изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкую, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 0,22 г., которое содержит в своем составе наркотические средства; (1- (5- фторпентил)- 1Н- индол- 3 ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР- 2201), который является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3– тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1- (1- (5- фторпентил)- 1 Н-индол- 3-ил) (3,3,4– триметилпент- 4- ен- 1- он (ТМСР- 2201 термо изомер), который является производным наркотического средства 1- (1Н- индол- 3- ил) -3,3,4– триметил- пент- 4- ен- 1- он., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов