Приговор № 1-665/2018 1-67/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-665/2018

Дело № 1-67/2019

29RS0023-01-2018-007015-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.,

при секретаре Свечникове А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Конечной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29.08.2014 года Новодвинским городским судом Архангельской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 05.09.2014 года мировым судьей судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.08.2017 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов до 22 часов 14.01.2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении комнаты, являющейся жилищем ФИО7, расположенной в <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся в вышеуказанной комнате мобильный телефон «Sony Xperia», стоимостью 24 600 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1 691 рублей 50 копеек, находящийся в чехле, стоимостью 2 116 рублей 50 копеек, с установленной картой памяти, стоимостью 2 124 рублей 15 копеек, принадлежащие ФИО8, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 30 532 рубля 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 судим (л.д.152-153,163,166-167), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.159), холост, имеет одного малолетнего ребенка (л.д.156), привлекался к административной ответственности (л.д.155 оборот). Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, при этом указано, что подсудимый на профилактическом учете не состоит, фактов нарушений общественного порядка, семейных конфликтов, аморального поведения в быту не выявлено, круг общения составляют лица, ранее судимые (л.д.160).

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной (л.д.146), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче подсудимым последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д.148-151,175-177), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений в ходе судебного заседания.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела и мотива совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Из показаний подсудимого следует, что хотя он и употреблял спиртные напитки, но алкогольное опьянение на его поведение никак не повлияло и не способствовало совершению им преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, состояния здоровья подсудимого и близких родственников, его семейного и имущественного положения, а также данных о личности ФИО1, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что он представляет повышенную опасность для общества, и считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ нет, также как и нет оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания.

В связи с наличием у ФИО1 отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания не применяются.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях присутствует рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2019 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Конечной Т.В., в сумме 3 630 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия (л.д.185), а также за защиту подсудимого по назначению в судебном заседании адвокату Конечной Т.В. в сумме 3 960 рублей, адвокату Ярыгину Е.А. в размере 3 960 рублей в соответствии с п.5, ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.01.2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 11 550 (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова