Приговор № 1-106/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Шали ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Цамаева М.М.,

подсудимого ФИО2 Х-А.,

защитника - адвоката Шамсуева А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Х-А. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2017 года ФИО2 Х-А., в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине <адрес>, в 987 метрах севернее АЗС «Роснефть», обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых, в нарушении установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сорвал с них листья и верхушечные части и перенес их к месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где измельчив и высушив, сложил в бумажный сверток и данное вещество незаконно хранил в бочке с отрубями, стоящей в хозяйственной постройке указанного дома, без цели сбыта, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, - 15,67 г..

01 февраля 2018 года, в 14 часов 20 минут, ФИО2 Х-А. взял указанное наркотическое средство и, спрятав его в правый карман коричневых, матерчатых брюк, надетых на нем, прибыл на ул. ФИО7 <адрес> Чеченской Республики, чтобы его перепрятать. В это время, когда ФИО2 Х-А. находился возле АЗС «Жима Атаг1а» по ул. ФИО7, он был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, для проверки документов, где сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут 01 февраля 2018 года у ФИО2 Х-А. был обнаружен и изъят из правого кармана коричневых, матерчатых брюк, надетых на нем, бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим веществом.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 15,67 грамм образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 Х-А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал следующее.

Он проживает в <адрес> вместе со своей семьей. Он официально не работает за отсутствием вакантных рабочих мест, однако зарабатывает, выполняя строительные работы у частных лиц. Другие члены его семьи не работают. На его иждивении так же находится его отец – инвалид первой группы, который нуждается в постороннем уходе.

В начале июня 2017 года он, находясь на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине <адрес>, собрал листья и верхушечные части с дикорастущих кустов конопли, перенес их к месту своего жительства, где измельчив и высушив, поместил в бумажный сверток и незаконно хранил в бочке с отрубями, стоящей в хозяйственной постройке своего дома, без цели сбыта. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он решил его перепрятать и с этой целью взяв указанное наркотическое средство и, спрятав его в правый карман своих брюк, пришел на ул. ФИО7 <адрес> Чеченской Республики. В это время, когда он находился возле АЗС «Жима Атаг1а» по ул. ФИО7, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, для проверки документов. Там же сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим веществом.

На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, он пояснил, что это части растения конопля, которые он сорвал в начале июня 2017 года на окраине <адрес> ЧР для личного употребления.

В содеянном раскаиваться и просить ограничиться наказанием в виде штрафа.

Виновность подсудимого ФИО2 Х-А. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактических мероприятий совместно с о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5, примерно в 14 часов 20 минут он находился у АЗС расположенной по ул. ФИО7 <адрес>, в это время он увидел мужчину, который вызвал у него подозрение, так как находился, без автомашины, на АЗС. Они подошли к мужчине представились и показали свои удостоверения, после чего он спросил, откуда и куда мужчина идет, и попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился, как ФИО2 Х-А., жителем <адрес>. При этом мужчина заметно нервничал, и у него не было при себе паспорта. В связи с чем, он провел его личный досмотр, в ходе чего, в правом кармане брюк ФИО2 Х-А. был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос, что это за вещество, ФИО2 Х-А. пояснил, что это части растения конопля, которые сорвал в начале июня 2017 года на окраине <адрес>. (л.д. 24);

показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного.

01 февраля 2018 года в ходе профилактических мероприятий он совместно о/у ОУР ОМВД по <адрес> Свидетель №4, примерно в 14 часов 20 минут находился у АЗС, расположенной по ул. ФИО7 <адрес>, в это время Свидетель №4 увидел мужчину, который вызвал у них подозрение, так как находился, без автомашины, на АЗС. Они подошли к мужчине представились и показали свои удостоверения, после чего Свидетель №4 спросил, откуда и куда мужчина идет, и попросил предъявить документ удостоверяющий личность. Мужчина представился, как ФИО1-А., житель <адрес>. При этом мужчина заметно нервничал, и у него не было при себе паспорта. Свидетель №4 произвел личный досмотр ФИО2 Х-А., в ходе которого, в правом кармане брюк ФИО2 Х-А. был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Обнаруженное вещество было изъято. На вопрос, что это за вещество, ФИО2 Х-А. пояснил, что это части растения конопля, которые он сорвал в начале июня 2017 года на окраине <адрес>. (л.д.25);

показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 Х-А.., который производился на ул. ФИО7 <адрес>, недалеко от АЗС «Жима-Атаг1а», в ходе которого в правом кармане брюк ФИО2 Х-А. был обнаружен бумажный сверток с зеленым веществом, растительного происхождения, по внешним признакам похожее на наркотическое средство - марихуана. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда оно у него, ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество является листьями и верхушечными частями конопли, которые сорвал в начале июня 2017 года с дикорастущих кустов конопли на окраине <адрес>. (л.д.22);

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 Х-А.., который производился на ул. ФИО7 <адрес>, недалеко от АЗС «Жима-Атаг1а», в ходе которого в правом кармане брюк ФИО2 Х-А. был обнаружен бумажный сверток с зеленым веществом, растительного происхождения, по внешним признакам похожее на наркотическое средство - марихуана. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда оно у него, ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество является листьями и верхушечными частями конопли, которые сорвал в начале июня 2017 года с дикорастущих кустов конопли на окраине <адрес>. (л.д.23);

показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в МРО № МВД по ЧР в должности оперуполномоченного по ОВД.

В конце июня 2017 года им был выявлен участок местности, расположенный на окраине <адрес> Шалинского, севернее АЗС «Роснефть», на котором произрастали дикорастущие кусты конопли в большом объеме, им была собрана комиссия и данная растительность, произрастающая на площади примерно 5 гектар, была скошена и уничтожена путем сожжения, о чем имеется акт уничтожения дикорастущей конопли от ДД.ММ.ГГГГ. По фототаблице, приобщенной к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 Х-А., и предъявленной ему, ФИО2 Х-А. указывает именно то место, где им была обнаружена и уничтожена дикорастущая конопля (л.д.52);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО2 Х-А. в правом кармане брюк одетых на нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свёртке (л.д. 6-8);

копией акта уничтожения дикорастущей конопли от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на окраине <адрес> уничтожено 150000 кустов дикорастущей конопли на участке размером 5 гектар (л.д.51);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения – марихуана (каннабис), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 А-Х., в котором зафиксированы его индивидуальные признаки и упаковка (л.д. 20);

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре +1100С составляет - 15,67 г. (л.д. 15-19);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом приобретения наркотического средства, является участок местности, расположенном на северо-восточной окраине <адрес>, в 987 метрах севернее АЗС «Роснефть», а место хранения наркотического средства является бочка с отрубями, находящаяся в хозяйственной постройке домовладения по адресу <адрес> (л.д. 40-48);

Доказательства, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что ФИО2 Х-А. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 Х-А., допрошенного в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, допрошенных на стадии дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами дознания и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО2 Х-А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 Х-А. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 Х-А. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 Х-А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического вещества, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 Х-А. ранее не судим, преступление совершил молодом возрасте и впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении отца - инвалида I группы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, признал свою вину и искренно раскаялся в содеянном.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, нахождения на его иждивении отца - инвалида I группы, признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что он преступление совершил в молодом возрасте, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 Х-А..

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 Х-А. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ‚ с учетом оценки в совокупности приведенных выше обстоятельств могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть при условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписка о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому ФИО2 Х-А. был назначен защитник в лице адвоката Шамсуева А.Г., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Шамсуевым А.Г. для участия в деле затрачено 5 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвокату Шамсуеву А.Г. составляет 2750 рублей.

Согласно п.5 ч.2ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 той же статьи процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность ФИО2 Х-А., суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 2750 (два тысячи семьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 Х-А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязатьФИО2 Х-А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО2 Х-А. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое вещество - канабис (марихуана), массой 15,47 грамма, хранящееся при уголовном деле, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в сумме 2750 (два тысячи семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.