Приговор № 1-106/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018

Уголовное дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

федерального судьи - Саидовой Л.Л.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО3 <адрес> – ФИО6,

подсудимого - ФИО2,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на участке местности в виде пустыря, расположенном на расстоянии 250 метров восточнее от <адрес> ФИО3 <адрес>, в нарушение требований Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, сорвал листья и верхушечные части с дикорастущего куста конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис /марихуана/, согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от 04.07.2018г. №/С, массой 55,06 грамма, которое впоследствии, незаконно, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, без цели сбыта, измельчив и поместив в полимерный пакет черного цвета, незаконно хранил при себе, а именно, за пазухой, под футболкой серого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты при проведении личного досмотра сотрудником полиции на остановке общественного транспорта «Нефтяник», расположенной на расстоянии 200 метров восточнее от <адрес> по ул. ФИО1 <адрес> у ФИО2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое незаконно хранил при себе. Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество, является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, массой 55,06 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, что он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО3 <адрес> ФИО6 против проведения дознания в сокращенной форме не возражал.

То есть возражения от подсудимого, его защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступали.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка соблюдены.

Приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ постановлен на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапортом обнаружения преступления, л. д. 5, протоколом личного досмотра, при котором обнаружено и изъято наркотическое средство л.д. 7-10, протоколами осмотра места происшествия, л.д. 20-25, 73-76, протоколом осмотра предметов, л.д.77-78, протоколом проверки показаний на месте, л. д. 77-72, заключением эксперта, л. д. 28-33, а также показаниями свидетелей ФИО7, л.д. 58-60, ФИО10 С-М. Х-М., л. д. 68-69, объяснениями ФИО8, л. д. 14-16, ФИО9, л. д. 17-19, которыми подтверждается факт обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств. Приведенные доказательства, суд считает достоверными, они положены в основу приговора.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью установлена и доказана, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. На учете в наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

С учетом указанных данных о личности ФИО2, его семейного положения, наличия малолетнего ребенка, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, суд не находит.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 15(пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис /марихуана/, массой 54,86 грамма, с учетом массы израсходованной при исследовании, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Старопромысловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Федеральный судья Л. Л. Саидова