Приговор № 1-202/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-202/2024

Дело № 1-202/24

51RS0002-01-2024-002473-60


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 25 июня 2024 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Иус Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 39 минут ***, ФИО1, находясь на территории адрес***, используя принадлежащий ему мобильный телефон «***» и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями «***» (далее – мессенджер «***»), в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «***»), посредством личной переписки в интернет-магазине «***», специализирующемся на продаже наркотических средств, для личного употребления осуществил заказ вещества массой ***, содержащего в своем составе ***, то есть наркотического средства в крупном размере, за денежные средства в сумме *** и оплатил его посредством перевода денежных средств со счета своей карты банка-эмитента ПАО «***» на счет неустановленного лица. После чего ФИО1, в период времени с 14 часов 39 минут до 16 часов 56 минут *** получив тем же способом связи от неустановленного лица сообщение с описанием места расположения тайника, проследовал на участок местности с географическими координатами *** северной широты, *** восточной долготы, расположенному в границах земельного участка с кадастровым номером ***, в лесополосе в районе адрес***, где в 16 часов 56 минут *** обнаружил тайник из которого извлек вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, то есть наркотическое средство в крупном размере и, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, исключив из объема обвинения, предъявленного ФИО1, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Указанное изменение государственным обвинителем мотивированно, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, в этой связи принимается судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

Кроме собственной позиции, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными показаниями, а так же показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании, а так же оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтвержденных им, следует, что не ранее 14 часов *** находясь по месту своего жительства, используя свой мобильный телефон *** при помощи установленного в нем мессенджера «***», он зашел интернет-магазин, специализирующийся на продаже наркотиков «***», где выбрал интересующий его наркотик. Затем через приложение «***» он оплатил выбранное им наркотическое средство известное ему как «***» на сумму *** с учетом комиссии банка. В 14 часов 39 минут в сообщении ему поступило фото с описанием места тайника-закладки. Установив по координатам, что тайник-закладка располагается в Первомайском округе г. Мурманска в лесополосе рядом с адрес*** он направился туда. Прибыв по адресу, ориентируясь при помощи своего мобильного телефона, он прошел около 250-300 метров по тропе вверх от вышеуказанного дома и в лесополосе между деревьями в снегу обнаружил сверток из изоленты красного цвета. Сверток убрал в задний левый карман штанов и направился к выходу из лесополосы. У адрес***, после выхода из магазина «***» он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Мурманску.

В отделе в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством и мобильный телефон ***. Он обратил внимание, что при описании содержимого тайника в пришедшем ему сообщении неустановленным лицом была допущена ошибка при указании цвета изоленты. В сообщении был указан синий цвет, однако фактически в тайнике находился единственный сверток в изоленте красного цвета. ***

В ходе проверки показаний на месте *** ФИО1, вышеуказанные показания подтвердил, указал на участок местности в лесополосе у ***, где ***, изъял из тайника приобретенное им для личного употребления наркотическое средство. На месте следователем были зафиксированы средние географические координаты местонахождения тайника с наркотиком, указанного ФИО1, которые соответствуют значению: ***

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в связи с поступлением оперативной информации о том, что в лесополосе, расположенной в районе адрес***, неустановленными лицами, посредством тайников (закладок) осуществляется незаконный сбыт наркотических средств, им совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по адрес*** проводилось ОРМ «***». Мероприятие было начато в 16.30 *** в районе адрес***. В 16 часов 42 минуты за указанным домом, был замечен мужчина, впоследствии установленный, как ФИО1 ФИО2 шел по тропе в сторону лесополосы, смотрел в экран мобильного телефона, оглядывался по сторонам. Пройдя 250-300 метров в 16 часов 56 минут ФИО1 поднял из снега какой-то предмет и направился к выходу из лесополосы в сторону адрес***. У указанного дома в 17 часов 07 минут ФИО1 был задержан, в связи с наличием оснований полагать, что при нем имеются запрещенные к свободному обороту вещества. Затем ФИО1 был доставлен в здание УМВД России по г. Мурманску, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты сверток из изоленты красного цвета с веществом и мобильный телефон ***. По поводу изъятых в ходе личного досмотра предметов, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик «Соль», который он хранил при себе для личного употребления. Мобильный телефон использовал для покупки наркотика. ***

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Так, в акте наблюдения от *** отражен ход оперативно-розыскного мероприятия, по итогам которого был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ***

Обстоятельства задержания ФИО1 *** в 17 часов 07 минуты у *** так же отражены в рапорте. ***

Согласно протоколу от *** с фототаблицей, у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сверток из изоленты красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «***» с двумя сим-картами. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик «Соль», которое он хранил при себе для личного употребления. Мобильный телефон использовал для покупки наркотика***

В справке об исследовании от *** №*** с иллюстрационной таблицей к ней, содержатся выводы о том, что представленное на исследование вещество массой *** содержит в своем составе ***

Заключением эксперта от *** №*** с иллюстрационной таблицей, согласно которому выводы исследования от *** №*** были подтверждены. ***

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей зафиксированы порядок и результаты осмотра поступившего после экспертного исследования пакета с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1

В протоколе осмотра предметов от *** отражен осмотр первоначальной упаковки вещества, изъятого у ФИО1, а так же осмотр мобильного телефона «***», с сим-картами операторов сотовой связи «***» и «***», в корпусе серого цвета. В ходе осмотра приложения ***, установленного в устройстве обнаружен чат с пользователем, использующим ник-нэйм «***» датированный ***. В папке «***» были обнаружены скриншот участка местности с географическими координатами *** а также скриншот с подтверждением выполненной банковской операции, проведенной *** в 14 часов 38 минут 28 секунд, на сумму ***, а с учетом комиссии банка ***

Сведениями из адрес*** от *** №***, согласно которым точка с координатами *** северной широты, и *** восточной долготы находится в границах земельного участка с кадастровым номером *** в Первомайском административном округе адрес***. ***

Приведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в этой связи суд признает их относимыми к исследуемому событию, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяют суду прийти к выводу об их достоверности.

Показания, данные ФИО1 о признании своей вины в совершении незаконного приобретения наркотического средства, суд находит достоверными, поскольку эти показания в достаточной степени согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, оснований полагать, что подсудимый оговаривал себя в совершении преступления, суд не находит.

Давая оценку проведенным по делу исследованию и экспертизе, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала, мотивированы, научно аргументированы и содержат выводы о наличии в составе предмета исследования – наркотического средства, его вида и массы. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных заключений, в этой связи суд признает справку и заключение эксперта обоснованными, выводы правильными и кладет их в основу приговора.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На этом основании совокупность положенных в основу приговора доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера вещества суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», согласно которому вещество, изъятое у подсудимого, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его размер достигал крупного.

Доводы подсудимого об умысле на приобретение наркотического средства массой не достигающей крупного размера, для квалификации его действий значения не имеют, поскольку ФИО1 незаконно приобретая наркотическое средство, действуя умышленно, не принял на месте мер к определению массы изъятого им вещества, что указывает на его намерение завладеть всем находящимся в тайнике объемом. Кроме того, указание на вес наркотического средства - «1 грамм» содержалось в сообщении с описанием местонахождения и содержимого тайника, однако ФИО1 не отказался от намерений по его приобретению.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку свой преступный умысел он довел до конца, а именно – без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Учитывая осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения преступления, отсутствие сведений о нахождении подсудимого на психоневрологическом учете, принимая во внимание его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

***

***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, а так же заявления подсудимого поименованного как «чистосердечное признание».

Кроме того, учитывая, что подсудимый непосредственно после пресечения преступления стал давать признательные показания, подробно поясняя об обстоятельствах приобретения наркотического средства, придерживался данной позиции и в ходе судебного следствия, подтвердил показания в ходе проверки на месте совершения преступления, сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона, суд полагает возможным признать его действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и так же учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, предусматривающее в качестве единственного вида наказания - лишение свободы, и полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений статей 53.1, 82.1 УК РФ.

Ввиду установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, характера и степени тяжести преступления, его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать свое исправление.

Одновременно суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания – не имеется.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, совершенного подсудимым с прямым умыслом, суд не находит также оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд сохраняет в отношении подсудимого избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом: наркотические средства и первоначальная упаковка должны быть уничтожены, а сим-карты – возвращены подсудимому.

Мобильный телефон «***» подлежит конфискации, как средство совершения преступления, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку подсудимый, приобрел наркотическое средство, используя указанное электронное устройство.

В этой связи арест, наложенный в соответствии с постановлением Первомайского районного суда г.Мурманска от *** на вышеуказанный мобильный телефон, по вступлении приговора в законную силу должен быть отменен.

В силу статьи 131 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в одном судебном заседании в размере ***.

Принимая такое решение, суд учитывает трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него ограничений к труду и наличие иждивенцев, и оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек – в данной части не находит.

Однако в остальной части процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Иус Н.Н. в ходе предварительного следствия, осужденный подлежит освобождению от их взыскания, поскольку на этой стадии заявил об отказе от адвоката, но данный отказ не был удовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

трудиться в течение всего испытательного срока;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа;

в течение испытательного срока каждые три месяца осуществлять проверочную сдачу анализов в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не позднее чем через два месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностику в ГОБУЗ «МОНД» на предмет наличия наркозависимости и по ее итогам, в случае необходимости, пройти курс лечения и реабилитации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный в соответствии с постановлением Первомайского районного суда г.Мурманска от *** на мобильный телефон «***» - отменить.

Мобильный телефон «***» (хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №*** УМВД России по г. Мурманску по квитанции от *** №***) *** – обратить в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В случае если затраты на обращение мобильного телефона в собственность государства превысят стоимость самого имущества, указанный мобильный телефон - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ***, в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению в качестве защитника в судебном заседании.

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий /подпись/