Приговор № 1-185/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело №1-185/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Семериковой И.Г.

с участием прокурора Бера Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кострова С.Г., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

20 декабря 2017 года

Уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишение свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, 74 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 г. 4мес. лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в 1 г. 6 мес. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в 2 г. лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на 6 лет с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по <адрес> и уехал на постоянное место жительства к своей матери ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, так как оно заявлено после консультации с адвокатом, он согласен с предъявленным ему обвинением, последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, и согласовано с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, трудоустройство, положительную характеристику с места работы.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, т.к. ФИО1 имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначения ФИО1 наказания, и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в течение испытательного срока, назначенного приговором Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что приговором Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено до постановления приговора Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора, суд изменяет избранную в отношении него меру принуждения – обязательство о явке – на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника. В случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде.

Судья: Семерикова И.Г.