Решение № 12-100/2018 12-821/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-100/2018

Дело № 12-100/18


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 19 февраля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, его защитника Гуселетово й А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 09.11.2017 по делу об административном правонарушении <№>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 09.11.2017 по делу об административном правонарушении <№> ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в которой он просит его отменить, ссылаясь, в частности, на отсутствие понятых при проведении освидетельствования и составлении процессуальных документов, ненадлежащее разъяснение ему его прав и обязанностей.

В судебное заседание явились заявитель и его защитник, поддержали доводы жалобы.

Изучив и оценив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений требований закона при его оформлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола и иных материалов дела следует, что ФИО1, управляя а/м Тойота, г.р.з. <№>, двигался по 397 км федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга (Москва-Уфа) Дзержинского района Нижегородской области с признаками опьянения, 03.06.2017 в 20 часов 47 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены объективно, полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Отказ мирового судьи принимать меры к вызову и опросу в суде сотрудника полиции и понятых, проживающих в других регионах Российской Федерации, в данном случае не свидетельствует о нарушении процедуры рассмотрения дела, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования и подписания соответствующего протокола ФИО1 по существу не оспаривался.

Основания для переоценки имеющихся в деле доказательств на данной стадии рассмотрения дела отсутствуют.

В этой связи следует признать, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья верно определил юридически значимые по делу обстоятельства, пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, не выявлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 09.11.2017 по делу об административном правонарушении <№> - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.К.Юрьев