Приговор № 1-351/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-351/2020

Дело № 1-351/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре Рвачевой Ю.А.,

с участием

помощника прокурора г. Элисты Хван В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Ушараули А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 апреля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто. Дополнительное наказание не отбыто.

2) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 октября 2018 года по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 4 ст. 69 ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 22 дня. Наказание в виде обязательных работ отбыто. Дополнительное наказание не отбыто.

3) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Основное наказание отбыто 27 мая 2020 года. Неотбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств составляет 11 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

14 июня 2020 года примерно в 17 часов 40 минут ФИО1, будучи судимым по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 апреля 2018 года и Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не выполняя требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление транспортным средством <данные изъяты> по 10 микрорайону города Элисты, где у корпуса № 1 дома № 15 был остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД МВД по РК, у которого имелись основания подозревать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. При этом ему предложено пройти освидетельствование на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что последний отказался. Далее ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Республиканском наркологическом диспансере, на что последний согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 248 у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,70 мг./л.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бадмаев вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Ушараули А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ФИО2 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с ней, ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хван В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим защитником и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Выслушав стороны, учитывая, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не имеется, проверив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что ФИО1, зная о вступивших в законную силу приговорах мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 апреля 2018 года и Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2019 года о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, вину признал, раскаялся, не работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания – отрицательно.

Признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ребенка, положительная характеристика признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении подсудимого его сестры ФИО3, ввиду отсутствия, каких-либо доказательств подтверждающих данное обстоятельство.

Подсудимый ФИО2 совершил данное умышленное преступление в период неснятой в законном порядке судимости за преступления небольшой тяжести по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 апреля 2018 года, мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района от 16 октября 2018 года и Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2019 года, по которому отбыто основное наказание, дополнительное наказание не отбыто. Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд учитывает, что наказание подсудимому не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 не применяются.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый совершил умышленное преступление в период неснятой в законном порядке судимости за аналогичное преступление, то есть продолжил заниматься преступной деятельностью и самостоятельно не встал на путь исправления, что свидетельствуют о стойкости преступных намерений ФИО1 и опасности его для общества. В связи с чем, суд, учитывая принцип справедливости, личность ФИО2, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, и то, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу об опасности ФИО2 для общества и необходимости исправления его в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по ч.5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 мая 2019 года.

Согласно ст.75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение для отбывания наказания ФИО1 должен самостоятельно после получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оснований для заключения осужденного ФИО1 под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ, не имеется, поскольку он имеет постоянное место жительства и от суда не уклонялся.

Срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселения.

Избранная подсудимому ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Суд считает необходимым также применить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль <данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО1;

- CD диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, а также административный материал в отношении ФИО1, в который входят: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 046588; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 037469; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 054159; акт освидетельствования на состояние опьянения № 248; протокол об административном правонарушении 08 СЕ 544893; постановление по делу об административном правонарушении 18810008200003990783 – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселения.

Возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия обязанность обеспечить направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания, при этом осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль <данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО1;

- CD диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, а также административный материал в отношении ФИО1, в который входят: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 046588; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 037469; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 054159; акт освидетельствования на состояние опьянения № 248; протокол об административном правонарушении 08 СЕ 544893; постановление по делу об административном правонарушении 18810008200003990783 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Дорджиева