Приговор № 1-92/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 06 апреля 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов более точного времени следствием не установлено, ФИО1 прибыл в гости к Т.И.П. в принадлежащее ей домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, где вместе с Т.И.П., Ш.В.П. и С.Л.А. стали распивать спиртные напитки. После чего остался ночевать в указанном домовладении. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1 вновь продолжил распитие спиртных напитков. В ходе распития спиртного, ФИО1 заметил, что у Т.И.П. в левом кармане пальто, висящем в хозяйственной постройке, расположенной во дворе её жилища, находятся денежные средства.

Находясь в вышеуказанном домовладении ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, ФИО1, решил похитить принадлежащие Т.И.П. денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, вышел из дома Т.И.П., расположенного по адресу: <адрес> № и находясь во дворе, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, зашел в помещение хозяйственной постройки, где подойдя к вешалке, на котором висело пальто Т.И.П., совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, находящихся в левом кармане пальто. После чего, желая скрыть причастность к совершению кражи, ФИО1 вернулся к Т.И.П., Ш.В.П. и С.Л.А., предварительно спрятав похищенное в кармане своих брюк, продолжил распивать спиртные напитки, после чего вновь остался ночевать в указанном домовладении.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, скрылся из жилища Т.И.П., вместе с похищенными у нее денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Т.И.П. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности; данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не погашена.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого наказания по приговору Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: