Приговор № 1-37/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017

№ 1-37/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 16 февраля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Салова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мишиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, ранее судимого:

- 07 октября 1999 года Кинешемским городским судом Ивановской области (в редакции постановления Южского районного суда Ивановской области от 25 сентября 2008 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, к окончательному наказанию на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 января 2000 года в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден по отбытии срока 19 января 2010 года;

- 30 июня 2016 года мировым судьёй судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садовых домиков, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период времени ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел в садоводческое некоммерческое товарищество «Ёлочка», расположенное по вышеуказанному адресу.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период времени ФИО1 прошел на участок №, на котором находится садовый домик, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный на территории некоммерческого товарищества <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

После этого ФИО1 с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из вышеуказанного садового домика, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну садового домика и правой рукой разбил стекло в оконной раме, отчего оконная рама упала на землю. Через образовавшийся проем ФИО1 незаконно проник внутрь вышеуказанного садового домика, принадлежащего Потерпевший №1

Незаконно находясь в помещении садового домика, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил оттуда следующее имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1:

- из комнаты, расположенной на первом этаже садового домика, из холодильника марки «Полюс 7» типа КШ-180 П, заводской номер №, путем демонтажа при помощи находящегося при нём ножа морозильную камеру, стоимостью <данные изъяты>;

- из ящика кухонного буфета, стоящего в комнате первого этажа, рюкзак матерчатый желто-коричневого цвета на двух белых ремнях, стоимостью <данные изъяты>;

- с пола рядом с холодильником, стоящим в комнате на первом этаже, опрыскиватель садовый с ручкой в пластмассовом корпусе зеленого цвета объемом 10 литров стоимостью <данные изъяты>;

- с верхней полки вышеуказанного кухонного буфета картину, выполненную из металлической проволоки темно-вишневого цвета, размером 35 х 60 см., с изображением девушки, смотрящей на солнце, стоимостью <данные изъяты>;

- с вышеуказанного кухонного буфета пластиковую сумку-корзину синего цвета, объемом 5 кг, стоимостью <данные изъяты>;

- из-за кровати, стоящей в комнате первого этажа, решетку для барбекю из нержавеющей стали, стоимостью <данные изъяты>;

- с вышеуказанного холодильника шампура из нержавеющей стали в количестве 12 штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 шампур, на общую сумму <данные изъяты>;

- из ящика стола, стоящего в комнате первого этажа, ложки из алюминия в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну ложку, на общую сумму <данные изъяты>, вилки из алюминия в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну вилку на общую сумму <данные изъяты>, блюдо из алюминия, объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты>,

а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>. Вышеуказанное имущество ФИО1 сложил в похищенные им вышеуказанные рюкзак матерчатый желто-коричневого цвета на двух белых ремнях и сумку-корзину синего цвета, объемом 5 кг.

Вышеуказанное имущество ФИО1 оставил около вышеуказанного садового домика, принадлежащего Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, в указанный выше период времени, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла ФИО1 прошел на участок №, на котором находится садовый домик, принадлежащий Потерпевший №4, расположенный на территории садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

После этого ФИО1 с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из вышеуказанного садового домика, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери в вышеуказанный садовый домик и путем взлома запорного устройства на входной двери незаконно проник в него.

Незаконно находясь в помещении садового домика, принадлежащего Потерпевший №4, расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил оттуда следующее имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №4:

- с чердака данного садового домика пылесос марки «Ракета», модель и серийный номер в ходе предварительного следствия не установлены, стоимостью <данные изъяты>;

- электрический камин, марка и модель в ходе предварительного следствия не установлены, стоимостью <данные изъяты>;

- из коробки ложки из алюминия в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну ложку, на общую сумму <данные изъяты>, вилки из алюминия в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну вилку, на общую сумму <данные изъяты>, одну алюминиевую чайную ложку, стоимостью <данные изъяты>;

- из помещения кухни из холодильника марки «Каспий» путем демонтажа при помощи находящегося при нём ножа морозильную камеру стоимостью <данные изъяты>,

а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №4, на общую сумму <данные изъяты>.

Вышеуказанное имущество ФИО1 оставил около вышеуказанного садового домика, принадлежащего Потерпевший №4

В продолжение своего преступного умысла, в указанный выше период времени, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла ФИО1 прошел на участок №, на котором находится садовый домик, принадлежащий Потерпевший №2 и Потерпевший №3, расположенный на территории садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

После этого ФИО1 с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №3, из вышеуказанного садового домика, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери в вышеуказанный садовый домик и путем взлома запорного устройства на входной двери незаконно проник в него.

Незаконно находясь в помещении садового домика, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №3, расположенного на участке № садоводческого некоммерческого товарищества «Ёлочка» по адресу: <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил оттуда следующее имущество, принадлежащее потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3:

- из помещения комнаты из холодильника марки «Полюс» путем демонтажа при помощи находящегося при нём ножа морозильную камеру, стоимостью <данные изъяты>.

Вышеуказанное имущество ФИО1 оставил около вышеуказанного садового домика, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №3

В результате преступных действий ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №4, на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №3, на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил последним ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины совершения преступления, мотивами и целью совершения преступления, количеством похищенного, юридической оценкой содеянного. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Салов А.В. поддержал позицию подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как и не явившиеся в судебное заседание потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №3, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренных ч.ч.3, 4 ст.314 УПК РФ, не имеется, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, ранее он судим за совершение особо тяжкого преступления и преступления против собственности (т.2, л.д. 2-7, 10-13, 26-29).

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.35), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.37,38), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо не трудоустроенное, жалоб на поведение в быту которого не поступало (т.2, л.д.42).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (т.1 л.д.127), а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, данные им явки с повинной (т.1 л.д.24, 90, 142), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствах содеянного, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч.2 ст.62 УК РФ, суд признаёт полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшим в судебном заседании.

Умышленное тяжкое преступление ФИО1 совершил при наличии судимости за особо тяжкое преступление, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении наказания в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для их неприменения при назначении наказания суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого и его образе жизни.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у ФИО1 судимостей и отягчающего его наказание обстоятельства, в совокупности все данные о личности ФИО1, как положительные, так и отрицательные, совершение им преступления в период испытательного срока, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление ФИО1 У суда нет уверенности в том, что, оставаясь на свободе, он не совершит нового преступления. Оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд считает невозможным, а с учетом основного наказания, предусматривающего определенные ограничения, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства принимаются судом во внимание при определении ему срока реального лишения свободы.

Совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления образует, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, поэтому отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется такое отягчающие наказание обстоятельство как рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания и положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Учитывая, что настоящее преступление является тяжким и совершено в период испытательного срока, установленного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 30 июня 2016 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Суд считает необходимым к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 30 июня 2016 года.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила гражданский иск о возмещении материального вреда, связанного с восстановлением холодильника и приобретением садового опрыскивателя, обосновав его тем, что для восстановления холодильника, из которого была похищена морозильная камера, и для приобретения другого садового опрыскивателя взамен похищенного ей придется понести материальные затраты, при этом документально размер затрат ею в судебном заседании не подтвержден.

Учитывая необходимость производства дополнительных расчетов по гражданскому иску, требующих отложения судебного разбирательства, суд считает, что за потерпевшей Потерпевший №1 следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 30 июня 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, в виде шести месяцев лишения свободы, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 30 июня 2016 года, и окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 февраля 2017 года, то есть со дня вынесения настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: сверток с одной темной дактилопленкой со следом текстильного изделия, сверток с двумя темными дактилопленками со следами подошв обуви, находящиеся при деле, - хранить при деле; морозильную камеру, выданную потерпевшей Потерпевший №1, и столовые приборы, выданные потерпевшей Потерпевший №4, - считать возвращенными законным владельцам.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Ю. Молодкин