Приговор № 1-77/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-77/2020

1-77/2020


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Сибирцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Порховского района Басовой Л.Н.,

защитника Голуба В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-77/2020 г. в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

07.11.2014 года Порховский районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

06.07.2017 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 приговором Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания и, прибыл по месту своего жительства: Псковская область, Порховский район, д. <адрес>.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.04.2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и определены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. В ОМВД России по Порховскому району ФИО2 под административный надзор поставлен по прибытию к месту проживания 11.07.2017 года и в этот же день ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району.

На основании решения Порховского районного суда Псковской области от 30.07.2018 года, в связи с допускаемыми ФИО2 нарушениями, ему установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах осуществления продажи алкогольной продукции в розлив.

На основании решения Порховского районного суда Псковской области от 29.08.2019 года, ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок административного надзора, то есть по 06.07.2025 года, с измененным графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря, на неоднократное разъяснение порядка отбывания административного надзора, включающий в себя недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную безопасность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»), ФИО2, зная о возможности наступления негативных последствий, неоднократно допускал нарушение, установленных судом административных ограничений, а именно: 16.06.2019 г. отсутствовал по месту жительства в 01 час 15 минут, был привлечен Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 18.06.2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 08.03. 2020 года отсутствовал по месту жительства в 00 час 01 минуту, Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 10.03.2020 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 26.03.2020 года отсутствовал по месту жительства в 22 часа 23 минуты, Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 14.04.2020 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 04.04.2020 года отсутствовал по месту жительства в 22 часа 06 минут Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 14.04.2020 года привлечен к административной ответственности в порядке ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

За допущенные нарушения ФИО2 18.06.2019 года, 10.03.2020 года, 14.04.2020 года были вынесены предупреждения о том, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, в отношении него будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, 24.04.2020 года ФИО2 умышленно, предвидя возможность наступления последствий, неоднократного несоблюдения ограничений установленных судом, в 22 часа 17 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: Псковская область, Порховский район, на улице в д. <адрес>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП ОМВД России по Порховскому району лейтенантом полиции ФИО6, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом ФИО2 нарушил ограничение установленное решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.04.2017 года - запрет на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов, так как на момент совершения правонарушения находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, в ходе предварительного расследования своевременно и добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, согласен с проведением судебного заседания и постановлением приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознаёт последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном для уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник с рассмотрением дела в особом порядке согласны, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, не имеется.

ФИО2 на учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинетах, не состоит.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, рапортом начальника ОУУП ОМВД России по Порховскому району от 06.05.2020 года; решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.04.2017 года; решениями Порховского районного суда Псковской области от 30.07.2018 года и от 29.08.2019 года; постановлениями мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением УУП ОМВД России по Порховскому району по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемом преступлении является доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Признание ФИО2 своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которых следует, что обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания, а равно не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления. В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет постоянный незначительный источник дохода, хотя и от трудоустройства без заключения трудового договора, не имеет регистрации по месту жительства и прочных социальных связей, привлекался к административной ответственности, вместе с тем, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, а равно наличие в действиях ФИО2 смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, лишь, в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие.

Вместе с тем, оценивая все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания, и, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в виде его условного осуждения, с вменением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнение наказания, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания, а равно, оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суда избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободысроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 ( десять) месяцев.

ФИО3 Аркадьевичу дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнение наказания, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 сохранять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда В.В. Сиротенко

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.