Приговор № 1-148/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-148/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Шевцова А.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Галстяна Г.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

1) 19.06.2013 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 05.04.2016 года;

2) 11.03.2020 года Щекинским районным судом Тульской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 10.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По решению Щекинского районного суда Тульской области от 5 июня 2013 года по делу № ФИО4 обязан к уплате алиментов в пользу учреждения, в котором будет находиться ребенок, на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, в твердой денежной сумме в размере 6130 рублей 58 копеек ежемесячно, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, начиная с 30 апреля 2013 года до достижения ребенком совершеннолетия.

В соответствии с распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р над несовершеннолетней ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО2

Зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о том, что он обязан работать, чтобы исполнять решение суда, ФИО4 длительное время нигде не работал, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался без уважительных причин, в связи с чем в отношении него 19 сентября 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 19 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 1 октября 2019 года, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 50 часов, которое подсудимым не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В период с 28 декабря 2019 года по 4 апреля 2021 года включительно подсудимый ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, а также его последствий, но желая их наступления, то есть сознательно и целенаправленно, без уважительных причин и в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, являясь с учетом его возраста и состояния здоровья трудоспособным лицом и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг при наличии возможности устроиться на работу, но пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, мер к выполнению решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев не принимал, текущих алиментных платежей на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в необходимом размере не производил, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, в центр занятости населения Тепло-Огаревского района Тульской области не обращался; его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

В результате неуплаты алиментов ФИО4 имеет задолженность по алиментным обязательствам, размер которой с 28 декабря 2019 года по 4 апреля 2021 года включительно (за исключением периода нахождения в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области с 11 марта 2020 года по 10 сентября 2020 года) составляет 88969 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В оглашенных в связи с этим показаниях, данных в ходе предварительного расследования, ФИО4 пояснил, что в июне 2013 года по решению суда лишен родительских прав в отношении своей дочери ФИО1, а также обязан к уплате алиментов на ее содержание; с июня 2013 года опекуном ребенка является ее бабушка ФИО2 С момента возбуждения исполнительного производства алиментов на содержание дочери не уплачивал, в связи с чем судебный пристав-исполнитель составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а мировой судья привлек его к административной ответственности за указанное правонарушение в виде обязательных работ, которые им не отбыты. В марте-сентябре 2020 года отбывал наказание в виде лишения свободы за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, после освобождения из исправительного учреждения нигде официально трудоустроен не был, алименты на содержание своей дочери в пользу ФИО2 не выплачивал, хотя с дочерью общается, ее жизнью и здоровьем интересуется (т. 1 л.д. 88-91). По оглашении данных показаний подсудимый их подтвердил, пояснив, что давал их добровольно и в протоколе допроса показания изложены правильно. Также пояснил, что с апреля 2021 года трудоустроен в ООО «Молочный завод Огаревский».

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

приведенными выше показаниями ФИО4, данными в ходе дознания;

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, согласно которым родители ее внучки ФИО1 в 2013 году были лишены родительских прав в отношении ребенка, с них взысканы алименты на содержание дочери. С 2013 года она является опекуном ФИО1. За все время нахождения ребенка в ее семье ФИО4 (отец девочки) алименты не выплачивал, никакой добровольной материальной помощи не оказывал. В сентябре 2019 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, а в декабре того же года в отношении него возбуждалось уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Считает, что подсудимый здоровый трудоспособный человек, может работать и исполнять решение суда по выплате алиментов (т. 1 л.д. 72-74);

показаниями свидетеля – судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 о том, что в ее производстве с августа 2018 года находится исполнительное производство по взысканию с ФИО4 алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка. В ходе исполнительного производства должник неоднократно вызывался в подразделение службы судебных приставов для оплаты задолженности по алиментам, ему предлагалось встать на учет в учреждении службы занятости населения, однако ФИО4 должных выводов из проводимой с ним работы не делал. 19 сентября 2019 года в отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в неуплате алиментов, за которое ФИО4 назначено административное наказание в виде обязательных работ на 50 часов;

решением Щекинского районного суда Тульской области от 5 июня 2013 года по делу №, которым с ФИО4 взысканы алименты на содержание его несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, в твердой денежной сумме в размере 6130 рублей 58 копеек ежемесячно, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, начиная с 30 апреля 2013 года до достижения ребенком совершеннолетия (т. 1 л.д. 22-27);

копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 является отцом ФИО1 (т. 1 л.д. 50);

постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Тепло-Огаревского района УФССП России по Тульской области от 16 июля 2013 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с подсудимого алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 в указанных выше порядке и размере (т. 1 л.д. 19-20);

копией протокола от 19 сентября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 и копией вступившего в законную силу 1 октября 2019 года постановления мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от того же числа, которым ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и выразившегося в неуплате им как родителем без уважительных причин в период с 1 октября 2017 года по 31 августа 2019 года в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 1 л.д. 32-34, 141);

постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 июня 2021 года, согласно которому размер задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам за период с 28 декабря 2019 года по 4 апреля 2021 года включительно составил 88969 руб. 25 коп.;

справкой Центра занятости населения Тепло-Огаревского района от 1 апреля 2021 года о том, что в период с 28 декабря 2019 года по 4 апреля 2021 года ФИО4 за содействием в поиске подходящей работы не обращался (т. 1 л.д. 130);

справкой ГУЗ «Тепло-Огаревская районная больница» о том, что в период с 28 декабря 2019 года по 4 апреля 2021 года ФИО4 на стационарном и амбулаторном лечении не находился (т. 1 л.д. 134);

трудовой книжкой ФИО4 с записями о трудоустройстве с 10 января 2020 года по 10 марта 2020 года в ООО «Молочный завод Огаревский», справкой указанной организации о том, что за указанный период из заработной платы подсудимого удержаны алименты на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13 января 2020 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (т. 1 л.д. 96-98, 107-112).

Перечисленные доказательства вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность указанных доказательств воссоздает целостную и объективную картину совершения преступления, уличая подсудимого в его совершении. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и свидетель, чьи показания изложены выше, до начала их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий, в том числе подсудимым и его защитником, сделано не было.

Показания ФИО4 о том, что с 28 декабря 2019 года по 4 апреля 2021 года включительно алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в надлежащем размере не выплачивал, при этом являясь трудоспособным человеком и зная о наличии судебного решения, которым на него возложена соответствующая обязанность, а также будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своей дочери по решению суда, подтверждаются доказательствами его вины, приведенными выше и по изложенным основаниям признаваемых относимыми, достоверными и допустимыми. Из исследованных материалов дела следует также, что в указанный период в учреждение службы занятости, а также за медицинской помощью ФИО4 не обращался, то есть являлся трудоспособным человеком, способным реально обеспечивать себя, а значит – и предоставлять содержание своему ребенку в надлежащем размере.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается с наличием или отсутствием у гражданина, обязанного к уплате алиментов, постоянного или временного дохода. По смыслу закона лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к ответственности за их неуплату и при уплате средств на содержание детей в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом, без уважительных на то причин, поскольку данное обстоятельство является его нарушением, что имело место по данному делу.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, поскольку ФИО4 при обстоятельствах, установленных судебным разбирательством, являясь отцом ФИО1, и достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать на основании судебного решения средства на содержание своего ребенка и тем самым регулярно предоставлять ему материальные блага, необходимые для жизни и полноценного развития, в период с 28 декабря 2019 года по 4 апреля 2021 года данной обязанности надлежащим образом не исполнял без уважительных на то причин, текущие алиментные платежи в положенном размере не производил, ранее образовавшейся задолженности по алиментам не погашал, сознавая при этом преступный характер своего поведения и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Совокупность собранных по делу доказательств вины ФИО4, приведенных выше, достаточна для рассмотрения уголовного дела по существу.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого также не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные пояснения и ответы на задаваемые вопросы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, а поэтому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, активное способствование расследованию преступления путем сообщения сведений, имеющих значение для дела (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ). Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка не признается обстоятельством, смягчающим наказание, так как преступление, за которое ФИО4 осуждается по настоящему приговору, направлено против интересов данного ребенка, на содержание которого и взысканы алименты.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При определении вида наказания за содеянное ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, все сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, в целях реализации принципов восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд находит исправление и перевоспитание ФИО4 без его изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает применение по делу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания не имеется. Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания определяются по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу изменяет – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, осужденного взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок содержания осужденного под стражей со дня вынесения настоящего приговора по день его вступления в законную силу включительно зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения (вручения) копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 12.08.2021 года по рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.