Приговор № 1-73/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1 - 73/2020 (уг.д. 11901640016000251)

65RS0008-01-2020-000214-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск 13 октября 2020 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Кучерова Н.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невельска Черноволовой Е.В.,

защитника – адвоката Шевченко Е.А.,

секретаря судебного заседания Добровольской Р.В.,

при участии подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 15 августа 2012 года Поронайским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст.166, ч. 3 ст.69, ст.70 УК РФ (частичным присоединением наказания по приговору от 16 сентября 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден 23 июля 2014 года условно-досрочно на 2 месяца 27 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 сентября 2020 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено им в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с федеральным законом на основании решения Поронайского городского суда Сахалинской области от 29.11.2018 года, вступившего в законную силу 11.12.2018 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда, то есть 11.12.2019 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов по 06 часов; запрета выезда за пределы Поронайского района Сахалинской области без уведомления ОМВД России по Поронайскому городскому округу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения.

11.12.2018 года в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора, ФИО1 поставлен на учёт, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, о чём был уведомлен в тот же день.

11.12.2018 года ФИО1 уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений его прав и свобод, указанных в решении Поронайского городского суда Сахалинской области от 29.11.2018 года (вступившем в законную силу 11.12.2018 года). В этот же день ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений.

17.06.2019 года в связи с переменой места жительства ФИО1, который стал проживать по адресу: <адрес>, дело административного надзора в отношении последнего передано в ОМВД России по Невельскому городскому округу. ФИО1 поставлен на учёт, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, о чём был уведомлен в тот же день.

17.06.2019 года ФИО1 уведомлен об установлении административного надзора по новому месту жительства, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений его прав и свобод, указанных в решении Поронайского городского суда Сахалинской области от 29.11.2018 года, вступившего в законную силу 11.12.2018 года. В этот же день ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничении.

Тем не менее, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, а также, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, в период с 07.06.2019 года по 13.09.2019 года, действуя незаконно, умышленно, неоднократно (6 раз) не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, ФИО1 07.06.2019 года в 16 часов 28 минут нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Невельского района Сахалинской области о назначении административного наказания №5- 450/2019 от 20.06.2019 года (вступившего в законную силу 02.07.2019 года) привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ 40 часов;

19.07.2019 года в 00 часов 10 минут ФИО1 нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № Невельского района Сахалинской области о назначении административного наказания №5-614/2019 от 15.08.2019 года (вступившего в законную силу 27.08.2019 года) привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток;

19.07.2019 года в 23 часа 30 минут ФИО1 нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Невельского района Сахалинской области о назначении административного наказания №5- 615/2019 от 15.08.2019 года (вступившего в законную силу 27.08.2019 года) привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток;

14.08.2019 года в 01 час 00 минут ФИО1 нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области о назначении административного наказания №5-613/2019 от 15.08.2019 года (вступившего в законную силу 27.08.2019 года) привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток.

06.09.2019 года ФИО1 нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по Невельскому городскому округу, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Невельского района Сахалинской области о назначении административного наказания №5-699/2019 от 13.09.2019 года (вступившего в законную силу 24.09.2019 года) привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ 40 часов.

Однако ФИО1, подвергнутый вышеуказанным административным наказаниям за неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и умышленно нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося административным правонарушением против порядка управления.

Так, ФИО1 в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, 13.09.2019 года в 00 часов 55 минут был остановлен сотрудниками полиции около дома №5 по ул. Советской в г. Невельске Сахалинской области, имея признаки алкогольного опьянения в виде шатающейся походки, невнятной речи, запаха алкоголя из полости рта, а также имея неопрятный внешний вид, будучи направленным сотрудниками полиции в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» по адресу: <...>, находясь по вышеуказанному адресу в 01 час 15 минут 13.09.2019 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, на основании постановления Невельского городского суда Сахалинской области о назначении административного наказания № 5-51/2019 от 13.09.2019 года, вступившего в законную силу 24.09.2019 года, привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черноволова Е.В., защитник Шевченко Е.А. не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При решении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1 суд учитывает документальные сведения материалов дела, а также принимает во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее об его активной позиции по защите своих интересов, в связи с чем, у суда не возникает сомнений по поводу вменяемости подсудимого, либо его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Суд считает, что ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, юридические основания для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

При изучении личности ФИО1 установлено, что, согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области и копии судебного решения, он ранее судим (т.1 л.д. 176-180, 189-203; т. 2 л.д. 2-4); на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская районная больница» и ГБУЗ «Поронайская районная больница» не состоит (т.2 л.д.12,25); на учете в ВКСО г.Невельска и Невельского района, а также в ВКСО г. Поронайска, Макаровского, Поронайского и Смирныховского районов не состоит (т.2 л.д.14, 27); признан негодным к военной службе (т.1 л.д.167); по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный, честный (т.1 л.д.175); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется положительно (т.2 л.д.8); в ОСП по Невельскому району имеются 2 исполнительных производства об административных наказаниях в виде обязательных работ, к отбыванию наказания не приступал (т.2 л.д.16); в ОСП по Поронайскому району имеются 4 исполнительных производства об административных наказаниях в виде штрафов и обязательных работ, а также по взысканию задолженности по кредитному договору (т.2 л.д.31); отбывал наказание в виде административного ареста в ИВС ОМВД России по Невельскому городскому округу (т.2 л.д.18); на учете в ОКУ «Невельский центр занятости населения» и в ОКУ «Поронайский центр занятости населения» не состоит, пособие по безработице не получает, по вопросу трудоустройства не обращался (т.2 л.д.20,33); по месту жительства в г. Невельске участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, периодически употребляет спиртные напитки под действием которых ведет себя агрессивно (т.2 л.д.23); по месту жительства в г. Поронайск участковым уполномоченным полиции и инспектором НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, состоял под административным надзором, постоянно нарушал ограничения и неоднократно привлекался к административной ответственности по линии административного надзора (т.2 л.д. 36, 37).

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим, в том числе, за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, за которые он осуждался приговором от 15 августа 2012 года к наказанию в виде реального лишения свободы и освободился из колонии 23 июля 2014 года в связи с отбытием наказания. В связи с чем, ФИО1 на дату совершения им преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, имел не снятую и не погашенную судимость.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесено к категории небольшой тяжести и совершено подсудимым при наличии у него не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, в связи с чем, согласно положениям ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступления, что согласно ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к нему ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

В связи с тем, что для ФИО1 судом установлены отягчающие его наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ и определяет его по правилам, регламентированным ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым, наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление с учётом правил расчёта размера наказания при особом порядке.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полное признание им своей вины.

С учётом совокупности указанных сведений, суд находит не возможным применение к подсудимому таких видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, арест и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, с учетом личности подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наиболее сурового из предусмотренных санкцией статьи видов наказания – лишения свободы, поскольку, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, после установления ему административного надзора, в течение года умышленно допустил множество – 6, нарушений условий административного надзора, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он не желает вести законопослушный образ жизни и занял активную позицию на нарушение закона, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений, исправительную колонию строгого режима.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Шевченко Е.А., с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Кучеров