Решение № 2-6024/2019 2-6024/2019~М-5902/2019 М-5902/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-6024/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Червоной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 282 000 рублей с обязательством вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГ., что подтверждается распиской.

В установленный распиской срок ФИО2 деньги не вернула.

ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего момента оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГ. года в размере 282 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 120,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 731, 20 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

По устному ходатайству истца была допущена к участию в деле представитель ФИО3, которая просила исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 282 000 рублей с обязательством вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГ., что подтверждается распиской.

В установленный распиской срок ФИО2 деньги не вернула. Доказательства возврата денежных средств суду не представлены.

ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего момента оставлена без ответа.

Несмотря на условия о сроках для исполнения обязательств, ответчиком денежные средства истцу возвращены не были.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 282 000 руб.

Истец представил расчет взыскиваемой денежной суммы, произведенный по правилам статьи 395 ГК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд соглашается с представленным расчетом и считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГ. подлежащими взысканию в размере 71 120,27 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 731,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГ. в размере 282 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71120,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по госпошлине в сумме 6731,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Шкаленкова

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ