Приговор № 1-279/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-279/2019

К делу № 1-279/19г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т. С.; подсудимого – ФИО1; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Журда О. В., предоставившего удостоверение № 1998, ордер № 293669 от 21 ноября 2019 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, < . . . >, ранее судимого 15 февраля 2016 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по пунктам «а», «в» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30 ноября 2018 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы вставшего на учет в филиале по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, имеющего не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы девять дней, зарегистрированного по месту проживания и проживающего в <...>, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 м. по направлению на юг от въезда в х. Ленинский, Новокубанском районе, Краснодарском крае, обнаружил мобильный телефон фирмы «Digma», после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, в связи с чем, последний забрал из этого телефона sim карту с абонентским номером № . . ..

20 августа 2019 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 39 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного в <...>, <адрес>, убедившись в том, что к абонентскому номеру № . . . подключена услуга «Сбербанк Онлайн» банка ПАО Сбербанк России, а также на банковском счете, к которому привязан указанный ранее абонентский номер, имеются денежные средства в сумме 28949 рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, задался преступным умыслом на хищение денежных средств в сумме 16000 рублей с банковского счета, к которому привязан абонентский № . . ., в связи с чем, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер, общественную опасность своих действий, желая их наступления, осознавая тайный характер своих действий для окружающих, при помощи имевшейся у него в распоряжении sim карты с абонентским номером № . . ., при помощи мобильного телефона Digma модели «Linx A242 2 G» Emei 1 – № . . ., Emei 2 - № . . ., в период времени с 11 часов 38 минут до 15 часов 11 минут 20 августа 2019 года, при помощи команд программы «Сбербанк онлайн», отправив смс сообщение с текстом «перевод № . . .», где «№ . . .» был его абонентский номер, привязанный к расчетному счету № . . ., а «8000» являлось суммой, которую он собирался перевести, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ю..... В.В., с банковского счета ПАО Сбербанк России № . . . в сумме 8000 рублей. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № . . ., принадлежащего Ю..... В.В., ФИО1, в указанный период времени, отправив смс сообщение с текстом «перевод № . . . 8000», где «№ . . .» был его абонентский номер, привязанный к расчетному счет № . . ., а «8000» являлось суммой, которую он собирался перевести, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца в связи с тем, что эта операция по переводу денежных средств не состоялась. В результате тайного хищения, совершенного ФИО1 в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 39 минут 20 августа 2019 года, с банковского счета № № . . ., открытого на имя ФИО2, последнему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, при этом, при доведении ФИО1, преступного умысла до конца, Ю..... В.В., мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Данное уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства ФИО1, заявленного им на стадии предварительного расследования. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признал полностью, согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения. В судебном заседании подсудимый поддержал процессуальную позицию о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Журда О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Возражений со стороны обвинения на этот счет не поступило. Потерпевший Ю..... В.В. в телефонограмме и заявлении, адресованных суду, выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, указал о полном возмещении ФИО1 причиненного преступлением ущерба, принесении извинении, просил строго не наказывать подсудимого, уголовное дело рассмотреть в его, потерпевшего, отсутствие, выразил согласие на уведомление СМС-сообщениями, телефонограммами.

Рассматривая дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному ФИО1 обвинению, его действия подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий в виде принесения извинений потерпевшему, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

Судом не усматривается оснований для изменения категории умышленного тяжкого преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований статьи 73 УК РФ, либо с применением статьи 64 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного дополнительного наказания будет способствовать его исправлению, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ.

Подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление в период неотбытого срока дополнительного наказания по предыдущему приговору, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При назначении наказания судом давалась оценка совокупности приведенных выше обстоятельств применительно к требованиям, закрепленным в части 3 статьи 68 УК РФ, однако суд не усматривает оснований для применения данной нормы закона, в том числе для снижения наказания ниже одной трети.

При назначении ФИО1 наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, наряду с иными, ссылка на которые приведена.

Гражданский иск (иски) по делу заявлен не был. Вещественное доказательство по делу в виде мобильного телефона, переданного органами предварительного расследования на хранение законному владельцу, следует считать возвращенным по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством, вещественные доказательства в виде документов, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

На стадии предварительного расследования ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности ФИО1, тяжести, общественной опасности совершенного им преступления, с учетом назначенного наказания, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2016 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на два года, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев пять дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения: не осуществлять выезд за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, за исключением случаев следования к месту расположения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в медицинские учреждения, при наличии к тому показаний, направлений врачей, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не уходить из места постоянного проживания территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы (дома, квартиры, иного жилища), в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением периодов нахождения на работе в связи осуществлением трудовой деятельности и времени следования к месту работы и обратно, не посещать массовые места отдыха людей, места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, проведения массовых и иных мероприятий, связанных с отдыхом граждан, проведением митингов и демонстраций, и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания при провозглашении приговора, и содержать его под стражей в следственном изоляторе № 2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 ноября 2019 года. Срок содержания под стражей со дня постановления приговора и до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу в виде мобильного телефона, переданного органами предварительного расследования на хранение законному владельцу, - считать возвращенным по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством, вещественные доказательства в виде документов, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев