Приговор № 1-619/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 1-619/2025

Уголовное дело №

(№)

50RS0№-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 12 декабря 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Говорухина Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Видновского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей 2013, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 11 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон модели «IPhone 12» с абонентским номером №, посредством мессенджера «Телеграмм», приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за 5 000 рублей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), осуществив перевод денежных средств на неустановленный счет, принадлежащий указанному лицу.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 14:00 часов, пришел к указанному ему, посредством направления сообщения на принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, вышеуказанным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, месту нахождения вышеуказанного наркотического средства - участку местности с координатами 55.538010 (широта), 37.626820 (долгота), расположенному в 150 м. от <адрес> в 200 м. от <адрес><адрес>, где из «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимания посторонних лиц, организованного вышеуказанным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, извлек, тем самым незаконно приобрел, пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комочков белого цвета, массой 0,92 г., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и поместил его в передний карман сумки черного цвета, находящейся при нем, где стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта, вплоть до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности с координатами <адрес> (широта), <адрес> (долгота), расположенном в 20 м. от корпуса № <адрес> в 10 м. от корпуса № <адрес> городского округа <адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу, которые, действуя в пределах полномочий, предоставленных им Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, с целью установления личности доставили ФИО1 в ФИО2 УМВД России по Ленинскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>А, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:00 часов по 16 часов 30 минут в кабинете №, у ФИО1 в переднем кармане сумки черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комочков белого цвета, массой 0,92 г., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 3-х лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения данного порядка рассмотрения дела. Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в инкриминируемом преступлении полностью и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется посредственно, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, в том числе заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у подсудимого;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и добровольного участия в трех осмотрах места происшествия, при производстве которых подсудимый представил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном; публичное принесение извинений за содеянное; отсутствие судимости; состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении у подсудимого не работающей супруги и матери, страдающей заболеванием; наличие у подсудимого благодарности в период прохождения срочной военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи, не находя, с учетом наличия у подсудимого иждивенцев, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно наказание в виде обязательных работ достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности. При этом, требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: наркотическое средство, мобильный телефон марки «IPhone 12», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу, – оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, мобильный телефон марки «IPhone 12», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу, – оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Говорухин