Приговор № 1-163/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 19 ноября 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буйского межрайонного прокурора Перевозчикова П.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буйского филиала НКО АПКО Голубкова Г.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, не работающего, судимостей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление – незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории <адрес>, в ходе личной беседы предложил приобрести и в дальнейшем продать 1. наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Во исполнение реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не имея на то специального разрешения, приобрел в <адрес> у неустановленного следствием лица наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 0,2 грамма, которое хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО1 сообщил посредством использования мобильного телефона 1. о наличии у него наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и назначил ему встречу в комнате, в которой проживал, расположенной по адресу: <адрес>

По указанному адресу ФИО1 незаконно сбыл 1. за <данные изъяты> рублей вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,2 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (Список I) и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не образует значительный размер, поскольку его масса не превышает 2 грамма.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Голубкова Г.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч.1 ст.228.1 УК РФ, и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Голубков Г.О. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перевозчиков П.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле на незаконный сбыт свидетельствует незаконная реализация за денежные средства наркотического средства, которое в последующем было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Ответственность за сбыт наркотических средств, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера, наркотическое средство установлено в ходе проведения экспертизы - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,2 грамма, оборот которого запрещен на территории РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г.№681.

Размер наркотического средства определялся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список №1), согласно которому значительным размером является количество вещества свыше 2 гр., количество изъятого наркотического средства составляет менее 2 гр.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого. На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит и не состоял. Согласно заключению СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков наркомании не выявлено, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ группы каннабиноидов без формирования психической и физической зависимости, в лечении от данного заболевания не нуждается (л.д.162-163), поэтому у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимый совершил одно оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, в частности об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, при этом данные действия совершены добровольно; полное признание вины и раскаяние в содеянном. Явка с повинной ДД.ММ.ГГГГ была дана ФИО1 после возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. При этом на момент ее написания сотрудники правоохранительных органов уже располагали достоверной информацией о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств гражданину 1., который, в свою очередь, дал по этому поводу соответствующие изобличающие показания в отношении ФИО1, и изъяли из незаконного оборота указанное наркотическое средство. Поэтому явку с повинной суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Как личность, подсудимый ФИО1 материалами дела характеризуется следующим образом: судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время нигде не работает и не учится. По месту учёбы в <данные изъяты> где проучился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку допускал пропуски уроков, у него отсутствовала мотивация к учебе, в связи с этим, обсуждался на заседании воспитательного совета колледжа, на заседаниях ПЦК отделения, состоял на внутреннем учете. Был отчислен по собственному желанию. Является холостым, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, проживает с матерью и братом. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». (л.д.230,231,232,234,235,236,237,239).

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, с учетом положений ст. 60, ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ, наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, по мнению суда, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

ФИО1 ранее не судим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, данную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной.

В то же время, согласно п. 34 Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58, если в результате применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен осужденному, менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (в данном случае 3 г. 8 месяцев и 4 года соответственно), при таких обстоятельствах, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд находит достаточные основания полагать, что исправление подсудимого прим таких обстоятельствах возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. путем реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 ч.2 УК РФ, а также ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, также не имеется.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, - мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - колонию общего режима.

Согласно постановлению следователя о выплате процессуальных издержек от 18.10.2019 г., защитнику Голубкову Г.О. назначено к выплате вознаграждение в сумме 3600 рублей за 4 рабочих дня (л.д.246,247).

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 ноября 2019 года. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 19 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, согласно п.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 <данные изъяты>, хранящиеся в ООТО УМВД России по КО, как объекты, свидетельствующие о незаконном обороте наркотических средств, оптический диск СД-Р к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате хранения вещдоказательств Буйского районного суда, как невостребованный, - уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> выданный на ответственное хранение ФИО1, – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей - расходы, связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

Председательствующий: А.Н. Смолин

Апелляционным определением Костромского областного суда от 28.01.2020 года приговор Буйского районного суда Костромской области от 19.11.2019 года в отношении ФИО1 изменен. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 28 января 2020 года. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.