Приговор № 1-79/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-79/2019

№ 1 - 79/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применении насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозе применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном перед домом <адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции: инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Оренбургской области капитан полиции ФИО1, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ №, находящийся согласно распоряжению начальника УГИБДД УМВД России по Оренбургской области полковника полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ и служебному заданию по надзору за дорожным движением нарядами ДПС на территории Новосергиевского района командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Оренбургской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на проведении мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автодорогах и в районах области, пользующийся своими правами и выполняющий свои должностные обязанности согласно п. 8, п. 9, п. 10, п. 11, п. 12, п. 14.2, п. 14.3 Должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области капитана полиции ФИО1, утвержденного командиром СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Оренбургской области подполковником полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; останавливать транспортные средства, отстранять, в установленных законодательством Российской Федерации случаях, водителей от управления транспортным средством, запрещать эксплуатацию транспортных средств; проводить, в установленном законодательством Российской Федерации порядке, освидетельствование лиц, на состояние алкогольного или наркотического опьянения; составлять материалы по делам об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; обеспечивать охрану общественного порядка, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, и инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Оренбургской области старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ №, находящийся согласно распоряжению начальника УГИБДД УМВД России по Оренбургской области полковника полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ и служебному заданию по надзору за дорожным движением нарядами ДПС на территории Новосергиевского района командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Оренбургской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на проведении мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автодорогах и в районах области, пользующийся своими правами и выполняющий свои должностные обязанности согласно п. 8, п. 9, п. 10, п. 11, п. 12, п. 14.2, п. 14.3 Должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденного командиром СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Оренбургской области подполковником полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; останавливать транспортные средства, отстранять, в установленных законодательством Российской Федерации случаях, водителей от управления транспортным средством, запрещать эксплуатацию транспортных средств; проводить, в установленном законодательством Российской Федерации порядке, освидетельствование лиц, на состояние алкогольного или наркотического опьянения; составлять материалы по делам об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; обеспечивать охрану общественного порядка, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выполняющих свои должностные обязанности, закрепленные ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, то есть в момент осуществления ФИО1 и Потерпевший №1 своих должностных полномочий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия и угроз применения насилия в отношении представителей власти, воспрепятствования таким образом законной деятельности правоохранительных органов, не желая подчиняться законным требованиям ФИО1 и Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании служебной деятельности по проверке транспортных потоков на предмет выявления водителей, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения, и в связи с исполнением ФИО1 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, высказывал в адрес последних оскорбления, угрозы применения насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО1, а именно оторвал форменный погон, порвал сигнальный жилет потерпевшего и нанес последнему не менее 3 ударов рукой в область груди. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, ФИО1 причинены нравственные страдания и физическая боль.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО2 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, состоит в браке, проживает с семьей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), трудоустроен, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, отсутствие претензий с их стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение в таком состоянии в момент совершения преступления не влечет признание данного обстоятельства отягчающим, а должно учитываться в совокупности с иными данными о личности виновного и обстоятельствами содеянного. Из материалов уголовного дела следует, что на учете у врача нарколога ФИО2 не состоит, из характеристики не следует, что подсудимый является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками. При таких обстоятельствах оснований учитывать факт совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнута только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена колония-поселение.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, поскольку оснований для избрания меры пресечения, связанной с изоляцией подсудимого от общества, не имеется. Осужденному необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному ФИО2 необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день в пути за один день лишения свободы.

Исполнение приговора возложить на УФСИН России по Оренбургской области, которое не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу, должно вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Обязать ФИО2 явиться в УФСИН России по Оренбургской области по адресу: <адрес>, с документами, удостоверяющими личность, не позднее чем через 10 дней с момента получения им вступившего в законную силу приговора, для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, – возвратить потерпевшему ФИО1; <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова