Приговор № 1-312/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-312/2020

КОПИЯ

к делу № 1-312/2020

УИД 23RS0003-01-2020-003078-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «22» октября 2020 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при помощнике судьи Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Анапского межрайонного прокурора Совмиза Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казакова Е.Е., представившего удостоверение № 1573 и ордер № 423397 от 05.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2020 г. около 10 час. 25 мин. ФИО1, находясь у банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, ул. Крымская, д. 149-а, в лотке банкомата № увидел денежные средства, принадлежащие Б.Р.А., которая в это время отошла на несколько метров и разговаривала по телефону.

Имея умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 подошел к банкомату и похитил из его лотка денежные средства в размере 20 000 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему рассмотрению, причинив потерпевшей Б.Р.А. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Б.Р.А. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, наказание просила назначить на усмотрение суда. Также указала, что причиненный ей имущественный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме (л. д. 191).

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (л. д. 90-91), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л. д. 98), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л. <...>), имеет несовершеннолетнего ребенка – П.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л. д. 195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) % заработной платы с отбыванием по месту работы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Б.Р.А., хранящуюся по сохранной расписке у потерпевшей Б.Р.А., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу – Б.Р.А.; кепку, спортивную куртку, спортивные штаны и кроссовки, хранящиеся по сохранной расписке у осужденного ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу – ФИО1; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» № 10055164, расположенного по адресу: г-к. Анапа, ул. Крымская, д. 149-а, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

Консультант суда ФИО2

Приговор вступил в законную силу

03 ноября 2020 года

Консультант суда ФИО2

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела

№ 1-312/2020, УИД 23RS0003-01-2020-003078-89

Анапского городского суда Краснодарского края.