Решение № 12-37/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 12-37/2023

УИД 22MS0057-01-2023-003332-07

Дело № 12-37/2023


Р Е Ш Е Н И Е

с. Завьялово 0 4 декабря 2023 г.

судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А. находящийся по адресу: ул. Школьная, 1, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего адвоката Завалишина С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края мировым судьей судебного участка Романовского района Алтайского края от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 22 АР № 004117-228 об административном правонарушении от 14 августа 2023 года в отношении ФИО4, последний обвиняется в том, что 22 июня 2023 года в 8 часов 5 минут находясь в здании по <адрес>, осуществил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно: схватил за левую руку, после чего начал толкать корпусом тела, обхватил в области шеи, после чего обхватил руками и начал толкать из тамбура в сторону выхода из конторы, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль, не повлекшую кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ

Постановлением указанным выше ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ -,и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель потерпевшего адвокат Завалишин С.В. обратился в суд с жалобой, просил оспариваемое постановление в отношении ФИО5 отменить. Свою жалобу представитель потерпевшего обосновал тем, что он не согласен с квалификацией действий ФИО4, поскольку фактически в действиях последнего усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. Изначально потерпевшим были поданы заявления о привлечении указанного лица к уголовной ответственности за хулиганские действия, самоуправство и причинение телесных повреждений. Окончательное решение по данному заявлению не принято.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 адвокат Завалишин С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил аналогично изложенному выше.

Потерпевший ФИО1, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО4 в суде пояснил, что он работает 40 лет трактористом в СПК колхозе «Фрунзенский». Два года назад председатель колхоза ФИО2 своим заместителем назначил ФИО1, с чем колхозники не согласны, в том числе и он. В связи с этим происходят конфликты. Не оспаривает применение физической силы к ФИО1 22 июня 2023 года при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя потерпевшего, изучив материалы дела, полагаю, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения ФИО4 побоев, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО1, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении мирового судьи, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Завьяловский» ФИО3, согласно которому, из объяснений ФИО1, было установлено, что 22 июня 2023 г. в 8 часов 5 минут по <адрес>, ФИО4 причинил физическую боль в отношении ФИО1 (л.д. 2);

- объяснением ФИО1 о том, что 22 июня 2023 г. в 8 часов 5 минут по <адрес>, ФИО4 вытолкал его из кабинета, схватил руками и начал толкать корпусом, после этого обхватил его своей левой рукой в области шеи, от чего ФИО1 испытал физическую боль (л.д. 4);

- объяснением ФИО4 о том, что 22 июня 2023 г. около 8 часов 30 минут он находился по адресу <адрес>, и предложил ФИО1 покинуть кабинет председателя колхоза. Когда ФИО3 вывел ФИО1 на крыльцо, ФИО4 толкнул ФИО1 в спину, после чего двумя руками оттолкнул его в грудь. Кроме этого, 22 июня 2023 г. в 8 часов 00 минут по тому же адресу, в кабинете председателя ФИО1 начал толкать ФИО1, чтобы он покинул кабинет (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении 22 АР № 004117-228 (л.д. 3);

- заключением эксперта от 2 августа 2023 г. об отсутствии каких либо телесных повреждений у ФИО1 (л.д. 11).

Приведённые выше доказательства оценены мировым судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. С данной оценкой следует согласиться.

Доводы жалобы представителя потерпевшего о том, что он не согласен с квалификацией действий ФИО4, поскольку фактически в действиях последнего усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств, которые согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Поэтому указанные доводы судьёй отклоняются.

Кроме того, на настоящее время в материалах дела отсутствуют доказательства того, что по данному факту в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело. Представленное постановление суда от 01 ноября 2023 года об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2023 года, также не подтверждает факт уголовного преследования ФИО4

Деяние, совершённое ФИО4, правильно квалифицировано мировым судьёй по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО4 назначено мировым судьёй с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере с учетом наличия смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Нарушений процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края мировым судьей судебного участка Романовского района Алтайского края от 11 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, оставить без изменени я, жалобу представителя потерпевшего адвоката Завалишина С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья И.А. Богданова