Приговор № 1-483/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-483/2017

Дело № 1-483/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Ефимовской М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Архангельской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Башурова Е.А.,

подсудимого Головкина А.А.,

защитника адвоката Смирнова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ГОЛОВКИНА Артема Андреевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Головкин А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он, имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в один из дней в период с 01 мая 2017 года по 10 мая 2017 года включительно, находясь дома по адресу: <адрес>, с имеющегося у него ноутбука, через сеть интернет, связался с неустановленным следствием лицом, с просьбой о приобретении наркотического средства для личного потребления. Получив согласие от неустановленного лица, Головкин А.А. в тот же день перечислил последнему через терминал деньги в сумме 400 рублей, после чего получил информацию о месте закладки тайника с наркотическим средством. Затем 07 августа 2017 года около 07 часов Головкин А.А. проследовал к указанному неустановленным лицом месту – гаражу, расположенному у Театрального озера в районе <адрес> в <адрес> первым в южном направлении от металлической опоры электро-передачи №1, где извлек из тайника под гаражом, то есть незаконно приобрел вещество растительного происхождения, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства – 3 - (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 2,19 г., являющегося наркотическим средством, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером, упакованное в пакетик из прозрачного полиэтилена, который поместил для незаконного хранения без цели сбыта в карман куртки, после чего около 08 часов 00 минут этого же дня в раздевалке, расположенной на территории цеха ..... АО «ПО «Севмаш», по адресу: г. <адрес>, переместил данное наркотическое средство из кармана куртки в карман брюк, имея при этом реальную возможность самостоятельно распорядиться указанным наркотическим средством, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками отдела полиции на ОВиРО Архангельской области (дислокация г. Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный в ходе личного досмотра14 августа 2017 года в 16 часов 05 минут.

Подсудимый Головкин А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Головкин А.А. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.104,105), его поведение не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Совершенное Головкиным А.А. деяние, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких, при этом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д. 94,95), явку с повинной (т.1, л.д. 13), активное способствование расследованию преступления, что отражено в даче им признательных и последовательных показаний в ходе следствия (т.1, л.д.6-69,70-78,83-86). В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, также признает полное признание Головкиным А.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Головкин А.А. не судим (т.1 л.д.88), женат, имеет двоих детей (т.1 л.д.93), трудоустроен, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции, по месту работы, а также в период прохождения службы в ВС РФ характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, (т.1 л.д.96,108,118), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.92,116).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Головкиным А.А. совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Головкину А.А. наказания в виде лишения свободы. При назначении лишения свободы суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом возраста и личности Головкина А.А., конкретных обстоятельств совершения им преступления и его поведения после его совершения, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, семейного положения, активного участия в спортивной жизни и неоднократные награждения Головкина А.А. за спортивные достижения, положительных характеристик, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд находит возможным признать совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает Головкину А.А. наказание за совершенное преступление с применением положений ст.64 УК РФ. Назначение в данном случае длительного наказания не будет отвечать целям и задачам исправления осужденного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, наличия постоянного места жительства и работы, суд приходит к убеждению, что исправление Головкина А.А. возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств, семейного и имущественного положения подсудимого суд не назначает последнему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Мера процессуального принуждения Головкину А.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: - вещество растительного происхождения [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства - 3 (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 2,09 г. (остаток после экспертизы), две трубки со следами [ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон являющегося производным наркотического средства - 3 (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, переданное на ответственное хранение врио начальника отдела полиции на ОВ и РО Архангельской области (дислокация г. Северодвинск) ОМВД России ЗАТО Мирный ФИО6 (т.1 л.д.52-54), подлежат хранению до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство (т.1 л.д.120).

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Смирнову П.А. в размере 4 840 рубля за осуществление защиты Головкина А.А. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.131-132), а также за осуществление защиты по назначению в суде в размере 2 420 рублей а всего в размере 7 260 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом,

- не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства - 3 (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 2,09 г. (остаток после экспертизы), две трубки со следами [ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон являющегося производным наркотического средства - 3 (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, хранить до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова