Приговор № 1-1001/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-1001/2024

Дело № 1-1001/2024 (у.д. №)

УИД: 65RS0001-01-2024-009456-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 17 октября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретаре – Касаткиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – Кареба Л.А.,

подсудимого – ФИО1, и его защитника – адвоката Цой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, под стражей, домашним арестом по данному делу не содержащегося, судимого:

-27 января 2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

-08 февраля 2024 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору от 27.01.2023 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год, со штрафом в размере 20000 рублей (штраф не оплачен);

-02 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 26 Сахалинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ суд,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно в декабре 2023 года, в позднее время суток, ФИО1 находясь в квартире <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства, без цели сбыта. С этой целью, в декабре 2023 года, в позднее время суток, ФИО1, действуя в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя предметы, находящиеся в вышеуказанной квартире, в том числе <данные изъяты> и иные средства, путем экстракции изготовил смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 0,058 грамма. После чего, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, употребил часть изготовленного им наркотического вещества, а оставшееся наркотическое средство, массой смеси не менее 0,058 грамма, ФИО1 набрал в один полимерный медицинский шприц, который положил в черный полимерный пакет. В дальнейшем указанный черный полимерный пакет убрал в левый карман надетой на нем куртки, где хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 20 минут 17 декабря 2023 года.

17 декабря 2023 года примерно в 22 часов 20 минут, в районе дома <адрес>, сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области был остановлен, автомобиль марки <данные изъяты>, где в качестве пассажира находился ФИО1 После требования сотрудников Госавтоинспекции покинуть вышеуказанный автомобиль, ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности, достал с левого кармана надетой на нем куртки черный полимерный пакет внутри которого находился шприц емкостью 10 мл, заполненный жидкостью мутного цвета и переложил на багажную полку с левой стороны вышеуказанного автомобиля. После чего, 17 декабря 2023 года, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, по вышеуказанному адресу в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> на багажной полке с левой стороны был обнаружен черный полимерный пакет внутри которого находился шприц емкостью 10 мл, заполненный жидкостью мутного цвета. В дальнейшем 18 декабря 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на обочине дороги <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят черный полимерный пакет внутри которого находился шприц емкостью 10 мл, заполненный жидкостью мутного цвета.

Согласно заключению эксперта № от 11 января 2024 года вещество, содержащееся в виде жидкостей (растворов) в шприце емкостью 10 мл, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Масса данной смеси (сухого остатка), содержащего в своем составе дезоморфин, составила 0,058 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером дезоморфина признаётся его масса от 0,05 грамма до 0,25 грамма, крупным от 0,25 грамма до 10 грамм и особо крупным от 10 грамм и более.

Таким образом, наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,058 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и процессуальные последствия подсудимый понимает.

Защитником ходатайство подсудимого поддержано в полном объеме. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, заключение экспертов №, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела которое суд расценивает в качестве явки с повинной (л.д. 30), кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, а также выводы, отраженные в заключении комиссии экспертов №, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе, в виде штрафа, исходя из имущественного положения подсудимого а также того факта что ранее примененное наказание в отношении подсудимого не возымело должного эффекта.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 226.9 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, за которые осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от 08 февраля 2024 года к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, и 02 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 26 Сахалинской области к 01 году лишения свободы условно, то с учётом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указанные приговоры Южно-Сахалинского городского суда и мирового судьи судебного участка № 26 Сахалинской области от 08 февраля 2024 года и 02 июля 2024 года соответственно в отношении ФИО1 подлежит исполнять самостоятельно, так как преступление по настоящему приговору суда совершено им до постановления в отношении него названных приговоров, то есть до условного осуждения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», трудоустроиться и работать, либо встать на учёт в центр занятости населения г. Южно-Сахалинска в поиске трудоустройства, от предложенной работы не отказываться.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08 февраля 2024 года и приговор мирового судьи судебного участка № 26 Сахалинской области от 02 июля 2024 года – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство дезоморфин массой 0,051 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску – уничтожить (л.д. 68);

-сотовый телефон марки «BQ», хранящийся при уголовном деле возвратить законному владельцу ФИО, а в случае отказа или уклонения от получения уничтожить. (л.д. 103).

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий А.С. Шаула