Постановление № 44У-42/2018 4У-293/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-279/2017

Суд первой инстанции:

Дербентский городской суд

судья Алиев М.Н.

Суд апелляционной инстанции:

Верховный Суд Республики Дагестан

ФИО2(докл.),

ФИО3,

ФИО4


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 30 мая 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Орцханова А.И.,

членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Османова Т.С., Сулейманова С.М.,

при секретаре Магомедовой Х.М.,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 по кассационной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО14 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад члена президиума Магомедова М.А., мнение защитника ФИО5 – адвоката Ширинова А.К., просившего удовлетворить кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум

у с т а н о в и л :

по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, несудимый,

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> приговор изменен, постановлено: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказания с применением ст.64 УК РФ; усилить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислять с момента фактического исполнения назначенного наказания, с зачетом времени его нахождения под стражей с 26 августа по <дата> и времени его нахождения под домашним арестом.

В кассационной жалобе адвокат ФИО14 просит об отмене апелляционного определения в отношении ФИО1, которое считает незаконным. Указывает, что уголовное дело в апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие осужденного и адвоката, извещения о времени и месте проведения судебного заседания ему и ФИО1 не вручались. Считает, что назначенное ФИО1 наказание не должно превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы, судом апелляционной инстанции нарушены требования уголовного закона. Просит направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО15 от <дата> кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания по делу имеются.

В силу п.16 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Данное требование закона в отношении осужденного ФИО1 судом апелляционной инстанции не выполнено.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении осужденного ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Имеющееся в материалах уголовного дела уведомление о вручении извещения о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции никем не подписано (т.2, л.д.71).

Таким образом, судом апелляционной инстанции нарушено право ФИО1 на защиту.

Допущенное нарушение является существенным и повлияло на исход дела.

При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Остальные доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

кассационную жалобу защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО14 удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 декабря 2017 года отменить.

Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий А.И.Орцханов