Приговор № 1-105/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело №1-105/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Чубаковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Богомаз Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов № минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном в одном километре в северо-западном направлении от АЗС «Эволюшн», находящейся на № километре автодороги А-322 в <адрес>, нарвал дикорастущую коноплю в имеющиеся два полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 87 граммов, включенное на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое он положил под рюкзак на заднее сидение автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего К После этого ФИО1 сел в указанный автомобиль, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с незаконно приобретенным наркотическим средством покинул место совершения преступления, поехав в качестве пассажира вместе с Д и К на вышеуказанном автомобиле на автодорогу А-322 и далее по автодороге А-322 в сторону <адрес>, таким образом, стал незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии № граммов вплоть до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий К, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в № километрах в западном направлении от <адрес> в сторону автодороги А-322, где в ходе осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут с заднего сидения автомобиля было изъято незаконно приобретенное и хранимое Н.Л при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии до постоянной массы № граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель Богомаз Е.В., защитник Беляева Н.Н. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным, умышленным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, вид и размер изъятого наркотического средства.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он проживает с матерью - пенсионеркой и братом, являющимся инвали<адрес> группы, имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем; к административной ответственности не привлекался; на учетах врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит; согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает и в лечении не нуждается; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией Шипуновского сельсовета <адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями, руководством <адрес> краеведческого музея, руководителем ООО «Камаз-Трейд» – характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательное объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья, пенсионный возраст его близких родственников.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется. Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

В качестве отягчающего ответственность подсудимого обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов уголовного дела, настоящее преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципов гуманности, соразмерности и справедливости, суд считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что именно справедливое наказание способствует решению задач и целей Уголовного закона, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, по тем же основаниям суд не считает возможным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде № года № месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком № год № месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой № граммов, № ватных дисков – уничтожить.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья О.А. Червяк