Приговор № 1-118/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-118/2025

Дело № 1-118/2025 УИД: 23RS0006-01-2025-001226-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Григорьянц Э.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ваниной Е.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<...>, в 20 час. 40 мин., ФИО1, находясь во дворе дома по месту жительства, по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «Redmi Note 11S», через сеть интернет осуществил заказ у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство, наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамма, оставив его сушить, после чего, получил от указанного неустановленного лица посредством мессенджера «Telegram» сообщение с географическими координатами и фотографией тайника – закладки с заказанным наркотическим средством.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 <...>, в 21 час 40 минут, используя полученные сведения о месте расположения тайника, прибыл на участок местности в лесополосе около железнодорожного полотна на 1656 км, пикет 9, перегона станция Армавир-Туапсинский – станция Кара-Джалка в городе <...>, в 300 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла домовладения, расположенного по адресу: <...>, садовое товарищество «Кубань», отделение <...>, участок 346, где забрал из тайника свёрток с полимерным зип-пакетом с наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамма, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего часть употребил путём курения, а оставшуюся часть, массой 0,38 грамма, которая является значительным размером, незаконно хранил при себе до 22 часов 05 минут того же дня, до пресечения сотрудниками ЛОП на станции Армавир его преступных действий возле железнодорожного полотна главного железнодорожного пути на 1655 км, пикет 5, станции Армавир-Туапсинский в городе <...>, в 29 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла домовладения, расположенного по адресу: <...>, <...>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО1 признал себя виновным, согласился с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, суду пояснил, что в лечении от наркомании не нуждается.

Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, впервые совершившего преступление, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в быту характеризующегося положительно, на учете у врачей -психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в этой связи ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его действиями, направленными на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившееся в даче правдивых и полных показаний; а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении родителей преклонного возраста.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание с учетом правил предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в доход государства, размер, которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, возможности получения им дохода в силу трудоспособного возраста, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для смягчения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО), 344019, <...>, ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, Единый казначейский счет 40102810845370000050, Казначейский счет 03100643000000015800, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, УФК по Ростовской области (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО л/с <***>), код бюджетной классификации: 188 1 1603125 01 0000 140.УИН 18852324011120001279.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство – содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма (остаток после проведения экспертизы) в прозрачном бесцветном полимерном зип-пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <...> –хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица;

- прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет без содержимого; конверт (первоначальная упаковка) - в упакованном полимерном пакете; марлевый тампон от смыва с левой руки ФИО1, в упакованном бумажном конверте; марлевый тампон от смыва с правой руки ФИО1, в упакованном бумажном конверте; контрольный образец марлевого тампона, в упакованном бумажном конверте, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <...> - уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi Note 11S», IMEI1 <...>/78, IMEI2 <...>/78 в чехле из непрозрачного твёрдого полимерного материала золотистого цвета, с установленной в нём сим-картой, находящийся в камере хранения ЛОП на <...> - в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П.Притулин. Приговор вступил в законную силу 18.04.2025