Приговор № 1-31/2025 1-527/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-31/2025

№ 1-31/2025

59RS0005-01-2024-008276-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 16 января 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кулинича А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабарыкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим в ООО «Академия покрытий», женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 25 июля 2006 года Кизеловским городским судом Пермского края (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 7 сентября 2007 года и постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 1 августа 2011 года) по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 16 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного 22 февраля 2023 года по отбытии срока наказания,

по делу задержанного и содержащегося под стражей с 11 сентября 2024 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное время, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети Интернет, а также обладая высоким уровнем знаний программных продуктов различных версий, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без соучастников, при осуществлении преступной деятельности на территории г. Перми, действуя незаконно, решило приискать соучастников, с целью получения постоянной финансовой выгоды, путем совместного с соучастниками совершения систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Перми. Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности соучастников, неустановленное лицо, разработало схему функционирования преступной группы, которая действовала в глобальной сети Интернет.

В сентябре 2024 года, но не позднее 11 сентября 2024 года, неустановленным лицом, в приложении «Telegram» был создан аккаунт с ник-неймом «Westly Snipes», осуществляющий продажу вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>.

После чего, неустановленное лицо в сентябре 2024 года, но не позднее 11 сентября 2024 года, продолжая осуществлять свой преступный умысел, привлекло лицо, способное по своим качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на сбыт наркотического средства, а именно ФИО1, действовавшего в мессенджере «Telegram» под аккаунтом с ник-неймом «Hayvey73», предложив ему вступить в преступный сговор на систематический незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет через тайники-закладки в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта наркотического средства, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая систему Интернет, в сентябре 2024 года, но не позднее 11 сентября 2024 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, принял решение о вхождении в состав преступной группы и осуществления указанной незаконной деятельности на территории г. Перми в качестве непосредственного исполнителя - «закладчика» наркотических средств. Также ФИО1 принял требования соучастника преступной группы о деятельности в качестве «закладчика», а именно: находиться в глобальной сети Интернет в режиме «онлайн», для получения электронных сообщений и поддерживать связь путем использования интернет мессенджера; использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями и уведомлять неустановленное лицо о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания тайников – «закладок»; информировать о месте нахождения тайников – «закладок», районе города и местности, в котором он оборудован; придерживаться мер конспирации; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны находиться в тайнике без повреждений в течение нескольких дней, исключать однотипное создание тайников в одном районе для помещения партии наркотических средств, максимально полно описывать места нахождения тайников, направлять электронные сообщения об указании данного тайника, а также отправлять фотографии места тайника. Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Осуществляя задуманное, 11 сентября 2024 года не позднее 16 часов 20 минут, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору c неустановленным лицом, используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 10», имей №, №, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» получил от пользователя с ник-неймом «Westly Snipes» информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, для его дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Перми, а именно фотографию с указанием географических координат: 58.02286, 56.37049.

После чего 11 сентября 2024 года в период с 16 часов 20 минут по 20 часов 25 минут, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, прибыл к месту закладки с наркотическим средством, расположенному в лесном массиве на территории Мотовилихинского района г. Перми по географическим координатам 58.02286, 56.37049, где действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 10», имей №, №, принадлежащий ему, забрал из тайника-закладки сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ oт ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (с последующими изменениями) массой не менее 0,967 г, 0,925 г, 0,914 г, 1,034 г, 0,869 г, 0,929 г, 1,127 г, 0,918 г, 1,048 г, 0,975 г, 1,230 г, 0,916 г 0,962 г, 0,874 г, 1,079 г, 0,928 г, 0,909 г, 1,020 г, 0,949 г, 1,089 г, 0,915 г, 0,978 г, 0,864 г, 0,948 г, 1,006 г, 0,946 г, 0,988 г, 0,909 г, 0,952 г, 0,942 г, 1,012 г, 0,938 г, 0,974 г, общей массой не менее 32,034 г, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, которое стал хранить при себе.

Вместе с тем, ФИО1. действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как 11 сентября 2024 года около 20 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками правоохранительных органов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 был задержан напротив дома по адресу: <адрес>, сотрудниками ОКОН отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, и в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником ОКОН отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, 11 сентября 2024 года в период с 20 часов 40 минут по 21 час 09 минут в нижнем белье (трусах), одетых на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота находящееся в 33 свертках вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ oт ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), массой 0,967 г, 0,925 г, 0,914 г, 1,034 г, 0,869 г, 0,929 г, 1,127 г, 0,918 г, 1,048 г, 0,975 г, 1,230 г, 0,916 г 0,962 г, 0,874 г, 1,079 г, 0,928 г, 0,909 г, 1,020 г, 0,949 г, 1,089 г, 0,915 г, 0,978 г, 0,864 г, 0,948 г, 1,006 г, 0,946 г, 0,988 г, 0,909 г, 0,952 г, 0,942 г, 1,012 г, 0,938 г, 0,974 г, общей массой 32,034 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что является потребителем наркотических средств с июня 2023 года. приобретал наркотические средства через интернет-магазин. В интернет приложении ему от имени аккаунта «Вестли снайп» неоднократно предлагалась работа закладчика наркотиков, на что он отказывался. 10 сентября 2024 года ему вновь поступило такое предложение и в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств на приобретение наркотического средства, решил согласиться с предложением для доступа к закладке с наркотиком, которое в последующем хотел употребить самостоятельно, сбывать его не хотел. В приложении «Телеграмм» прошел инструктаж по работе закладчика, после чего ему поступили от «куратора» координаты с указанием места нахождения «мастер-клада». 11 сентября 2024 года по указанным в сообщении координатам он забрал «мастер-клад» и пошел в сторону частного сектора, где его задержали сотрудники правоохранительных органов, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. Приобрел наркотическое средство для личного употребления, сбывать его не хотел, имел намерение обмануть интернет-магазин и оставить наркотик себе.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, в начале сентября 2024 года решил устроиться в интернет-магазин по продаже наркотических средств в качестве «курьера-закладчика». С помощью своего телефона «Техно» в интернет-мессенджере «Телеграм», в котором он зарегистрирован под ник-неймом «Hayvey73» он начал переписку с неизвестным ему лицом под ник-неймом Westly Snipes — @Dead_NOTEorRUCK). С последним обсудили условия работы, по условиям для начала он должен был пройти стажировку. В ходе стажировки ему давали инструкции по правильному оборудованию тайников-закладок, их правильной фотофиксации и редактированию фотографий участков местности, с указанием на фотографии метки, где расположен тайник-закладка и указанием географических координат. После этого ему выдали координаты с местом расположения «мастер-клада», который находился в Мотовилихинском районе г. Перми в лесном массиве в <адрес>. Согласно сообщению в мастер-кладе должно было находиться 33 свертка с наркотическим средством «соль» по 1 грамму каждый сверток, которые он должен был распространить в Индустриальном районе г. Перми путем оборудования тайников.

11 сентября 2024 года в вечернее время он прибыл по указанным координатам, где в земле у основания дерева нашел сверток из изоленты черного цвета, который забрал, после чего вышел из лесного массива, направился в сторону жилых домов и по ходу движения был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра указанный сверток с наркотиком был у него обнаружен и изъят. Данные свертки он хранил для дальнейшего их сбыта неограниченному кругу лиц. Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 51-55, 61-64).

Данные показания подсудимый в судебном заседании не подтвердил, указал, что не понимал в чем именно его обвиняют, плохо себя чувствовал при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с чем с протоколами не знакомился по собственной инициативе, следователю показания давал в присутствии защитника, пояснял, что не имел реального намерения работать закладчиком, но в протоколе следователь этого не отразил. В действительности наркотик сбывать не хотел, имел намерение обмануть магазин с целью получения наркотика для личного употребления сообщил о согласии работать закладчиком, в действительности наркотик приобрел таким образом для личного употребления.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, в ОКОН ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми имелась оперативная информация о том, что в лесном массиве в районе <адрес> г. Перми неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств посредством тайников-закладок. С целью проверки данной информации, изобличения потребителей и сбытчиков наркотических средств, документирования фактов преступной деятельности, ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

11 сентября 2024 года при проведении указанного оперативного мероприятия находился в районе лесного массива по <адрес> г. Перми. Около 20 часов 25 минут на дороге был замечен молодой человек, который вышел из лесного массива. С целью проверки данного молодого человека на причастность к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о его задержании. На служебном автомобиле молодой человек был доставлен в отдел полиции, где были установлены данные задержанного - ФИО1 В последующем им был произведен личный досмотр ФИО1, в присутствии понятых у последнего был обнаружен и изъят сверток с находившимися внутри 33 свертками с веществом внутри. Все свертки были упакованы в конверты и опечатаны. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Техно». По результатам личного досмотра составлен протокол, в котором участвующие лица расписались (том 1 л.д. 106-108).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, в сентябре 2024 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека (анкетные данные не запомнил). В ходе досмотра на вопрос сотрудника полиции, молодой человек сообщил о наличии у него при себе наркотического средства, в последующем у последнего был изъят сверток, внутри которого находились свертки с веществом. Свертки были упакованы в конверты, которые опечатали, он и второй понятой на конвертах расписались. Также у молодого человека был изъят мобильный телефон. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился, расписался (том 1 л.д. 109-110).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах участия понятым при проведении в сентябре 2024 года личного досмотра молодого человека, изъятия у последнего из трусов свертка с находившимися внутри свертками с веществом, которые были упакованы в конверты и опечатаны. На конвертах и в составленном по данному факту протоколе, он расписался (том 1 л.д. 117-118).

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается также следующими доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12 сентября 2024 года, согласно которому в ходе проведения 11 сентября 2024 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с 33 свертками с содержимым внутри (том 1 л.д. 4);

- рапортом с разрешением проведения 11 сентября 2024 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе <адрес>, с целью проверки информации о незаконном обороте наркотических средств неустановленными лицами в лесном массиве в районе <адрес> г. Перми, а также изобличения потребителей, сбытчиков наркотических средств и документирования фактов преступной деятельности (том 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, в соответствии с которым 11 сентября 2024 года в период с 20 часов 40 минут по 21 час 09 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого пакет с 33 свертками из изоляционной ленты с веществом внутри каждого свертка. Кроме того был обнаружен и изъят мобильный телефон «Техно Спарк 10» имей №, № (том 1 л.д. 7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в 4 свертках, массой 0,967 г, 0,925 г, 0,914 г, 1,034 г, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования) (том 1 л.д. 11-12, л.д.38-41));

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, в изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 29 свертках имеется вещество, массой 0,869 г, 0,929 г, 1,127 г, 0,918 г, 1,048 г, 0,975 г, 1,230 г, 0,916 г 0,962 г, 0,874 г, 1,079 г, 0,928 г, 0,909 г, 1,020 г, 0,949 г, 1,089 г, 0,915 г, 0,978 г, 0,864 г, 0,948 г, 1,006 г, 0,946 г, 0,988 г, 0,909 г, 0,952 г, 0,942 г, 1,012 г, 0,938 г, 0,974 г (объекты №№, соответственно), содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 91-92, 94-98);

- протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Tecno Spark 10», имей №, №. В приложении «Телеграм» имеется переписка между Hayvey73 (имя @Aljksx497) с абонентским № (ФИО1) и пользователем «Westly Snipes» (имя пользователя @Dead_NOTEorRUCK)

за 10 сентября 2024 года в ходе которой ФИО1, указывая на сложное материальное положение и то, что наркотические средства он более не употребляет, интересуется о возможно получения работы, обращении в «отдел кадров», «Westly Snipes» указывает о готовности предоставить ФИО1 работу, интересуется о возможности выполнения им фасовки наркотических средств, на что ФИО1 отвечает согласием.

Далее 11 сентября 2024 года переписка между указанными лицами возобновляется, «Westly Snipes» просит пройти ФИО1 проверку для принятия на работу, путем направления видеоселфи в кружочке с указанием даты. После чего ФИО1 поступает сообщение с указанием места нахождения мастер клада с наркотическим средством «33 1*1 КРБ Пихтовая стрелка Мотовилихинский район. Проходите точно по метке. Ваш Мк прикоп 3-5 см в черной изоленте. Удачного находа», а также прикреплена фотография с указанием координат: № (±4м) Высота: 152 м Неизвестная дорога, Пермь. Кроме того, от пользователя «Westly Snipes» даны указания ФИО1 о соблюдении мер безопасности при поднятии мастер клада, необходимости придумать «легенду» с целью объяснения причин нахождения ФИО1 в лесном массиве, необходимости фотофиксации полученного мастер клада, необходимости последующего оборудования тайников с наркотическим средством в Индустриальном районе г.Перми. ФИО1 соглашается и принимает все условия (том 1 л.д. 134-141).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить как излишне указанное, из обвинения ФИО1 указание на совершение преступления с использованием средств массовой информации.

Суд позицию государственного обвинителя находит законной и обоснованной, подтверждающейся собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом положение подсудимого не ухудшает. При этом, с учетом исследованных доказательств и обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд находит необходимым также исключить из предъявленного последнему обвинения указание на совершение преступления с использованием электронных сетей, как излишне вмененное, поскольку в судебном заседании объективно установлено совершение ФИО1 преступления с использованием именно информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и вышеизложенного квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Совершение ФИО1 преступления, его вина установлены в судебном заседании, подтверждаются совокупностью собранных и изложенных в приговоре доказательств, в том числе вина подтверждается: показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра свертков с веществом; Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, изъятия у последнего свертков с веществом, сотового телефона.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, являются последовательными, подробными, не противоречивыми, дополняют друг друга, подтверждаются и иными доказательствами по делу, в том числе: обстоятельствами проведения орм «наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1, протоколом его личного досмотра и изъятия наркотических средств, протоколом осмотра информации, содержащейся в сотовом телефоне ФИО1, содержание которого свидетельствует о совершении ФИО1 преступных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства; справками об исследованиях и заключениями экспертов, а также иными доказательствами, указанными в приговоре.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 указанного в приговоре преступления.

Вина в совершении преступления, фактически не оспаривалась самим ФИО1 в ходе предварительного расследования, подтверждается его признательными, изобличающими показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 51-57, 61-65), которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку данные показания полностью согласуются с вышеуказанными доказательствами, не противоречат им. В ходе допросов ФИО1 подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения преступления, указав на конкретные обстоятельства совершения, признал вину в совершении именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Каких-либо процессуальных нарушений при проведении указанных допросов подсудимого не установлено, допросы проведены с участием защитника, что не оспаривал сам подсудимый в судебном заседании, после завершения допросов протоколы подписаны ФИО1 и защитником без замечаний.

Доводы подсудимого о плохом самочувствии при проведении допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, указанные протоколы указаний на плохое самочувствие подсудимого не содержат, до проведения допросов ФИО1 доставлялся в медицинское учреждение, где также не было установлено каких-либо проблем со здоровьем.

Доводы подсудимого относительно наличия умысла на обман «интернет-магазина», устройстве на работу в качестве «курьера» исключительно с целью завладения наркотическими средствами для последующего их личного употребления, суд находит надуманными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем суд расценивает данные доводы критически, как избранный ФИО1 способ защиты, с целью ухода от ответственности.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, непосредственно после получения инструктажа о правилах оборудования закладок с наркотическими средствами, действуя по указанию куратора забрал наркотическое средство именно с целью последующего их сбыта, после чего поместил его в предметы одежды и стал хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции, что подтверждается содержащейся в сотовом телефоне ФИО1 перепиской, показаниями подсудимого данных в качестве подозреваемого и обвиняемого непосредственно после задержания.

Об умысле ФИО1 именно на совершение незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства, поведение и действия, совершенные подсудимым во время совершения преступления, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует масса, обнаруженных и изъятых наркотических средств, количество, фасовка их по мелким массам, фактическое трудоустройство в качестве «закладчика наркотических средств», получение инструктажа по оборудованию тайников с наркотиками, и свидетельствует о его незаконной деятельности, наличии умысла на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору неопределенному кругу приобретателей, вместе с тем, преступный умысел не был доведен подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Факт того, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, наркозависим, сам по себе не необходимость квалификации его как незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления.

Совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору установлено в судебном заседании, подтверждается собранными доказательствами. Группа лиц, действовавших по предварительному сговору, в которую вошел ФИО1, согласившись на работу закладчика наркотических средств, имела единую цель, действия соучастников носили слаженный и согласованный характер, с распределением преступных ролей, роль подсудимого заключалась в незаконном получении наркотического средства, оборудовании тайников-закладок и передаче информации соучастнику о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенным для последующего сбыта непосредственным потребителям, за что ФИО1 предусмотрено вознаграждение, соответственно противоправные действия данной группы охватывались умыслом и ФИО1

Совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так же нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку связь между соучастниками осуществлялась только путем общения в интернет-мессенджерах, в том числе осуществлялась передача информации о местах нахождения тайников-закладок, фотоизображения, координаты, а также данные о необходимости получения закладки и оборудования тайников-закладок в конкретных районах города.

Совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере установлено в судебном заседании, подтверждается массой указанного наркотического средства, установленной на основании справок об исследовании, заключений экспертов, подсудимым фактически не оспаривалась.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у ФИО1; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений, данных непосредственно после задержания, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также предоставление пароля от телефона сотрудникам правоохранительных органов, содержащего информацию, имеющую значение для уголовного дела; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: состояние здоровья ФИО1, поскольку имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений. На основании п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Рочссийской Федерации, с учетом совершения ФИО1 особо тяжкого преступления в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 также был осужден за совершение особо тяжкого преступления, имеет место особо опасный рецидив.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется фактически положительно, соседями также охарактеризован с положительной стороны, на учете у психиатра не состоит, находится на учета у нарколога.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимого, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, имущественное положение ФИО1 и его семьи, отсутствие препятствий для получения подсудимым дохода, поскольку является трудоспособным, инвалидности не имеет, суд, с учетом положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учетом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии особо режима, без назначения отбывания части срока наказания в тюрьме. С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> – необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство по месту предварительного расследования; первоначальные упаковки из-под наркотического средства следует уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «Tecno Spark 10», имей №, №, принадлежащий ФИО1, что не оспаривалось им в судебном заседании, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный телефон был использованы для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 11 сентября 2024 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> – хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство по месту предварительного расследования; первоначальные упаковки из-под наркотического средства – уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мобильный телефон марки «Tecno Spark 10», имей №, № – конфисковать, обратить в собственность государства.

Реквизиты для перечисления назначенного судом дополнительного наказания в виде штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка: Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа Уголовный штраф (дополнительное наказание), назначенный судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 118855924010060021444.

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -