Приговор № 1-46/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 28 мая 2020 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием государственного обвинителя Карпова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хибиевой Е.Б., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Сабановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, примерно <дата>, днем, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, просматривая через свое мобильное устройство марки «<данные изъяты> сайт бесплатных объявлений «<данные изъяты>», заметил объявление о продаже грузовой бортовой автомашины марки «<данные изъяты>», находившейся в эксплуатации, с установленным на нее газобаллонным оборудованием, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, задался целью похитить данное транспортное средство путем обмана. ФИО1 желая реализовать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, на следующий день, то есть примерно <дата>, днем, посредством телефонной связи, предварительно уточнив у владельца данного транспортного средства место её нахождения, прибыл в частное домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, желая материального обогатиться, посредством телефонной связи обратился к Т., который на тот момент находился за пределами <адрес>, с предложением реализовать ему в рассрочку принадлежащую последнему, согласно договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, грузовую бортовую автомашину марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, с установленным на нее газобаллонным оборудованием, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом с целью введения Т. в заблуждение относительно своих истинных намерений, и с целью облегчить хищение принадлежащего Т. имущества путем обмана, находясь во дворе указанного домовладения, передал через А., владельцу данного транспортного средства Т., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, якобы в счёт частичного погашения стоимости данной грузовой бортовой автомашины марки «<данные изъяты>», а затем с целью придания видимости, что его намерения носят легитимный характер, заручился перед Т. обязательством о погашении перед ним оставшегося долга за отчуждаемое им имущество в сумме <данные изъяты> рублей, в течение одного месяца, не намереваясь, при этом выполнять взятые на себя обязательства. Т., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введённый в заблуждение, через своего родственника А., добровольно передал ФИО1 указанную грузовую бортовую автомашину марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным на нее газобаллонным оборудованием, стоимостью <данные изъяты> рублей, вместе со свидетельством о регистрации данного транспортного средства серии № №, выданным <адрес><дата>, после чего ФИО1 скрылся на данной грузовой бортовой автомашине марки «<данные изъяты>» с места преступления и в тот же день, перегнал его в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, где реализовал по цене лома за <данные изъяты> рублей, ранее не знакомому скупщику металлолома З.., которые потратил на свои личные нужды, тем самым, причинив Т. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного слушания подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Карпов А.И. и потерпевший Т., согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимого и потерпевшего возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

Суд также учитывает, что ФИО1 судим по приговору Нальчикского городского суда КБР от <дата> по ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по Постановлению Чегемского районного суда КБР от <дата> с не отбытым сроком 2 года 4 месяца 5 дней. Преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 совершено им до постановления указанного приговора Нальчикского городского суда КБР.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде дух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по <адрес>, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от <дата> по ст.ст.159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ, по которому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и Постановление Чегемского районного суда КБР от <дата> об его освобождении условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 4 месяца 5 дней, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: грузовую бортовую автомашину марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными номерами № регион, с установленным на нее газобалонным оборудованием, находящуюся во дворе ОМВД России по <адрес>, а также оригинал паспорта транспортного средства №, оригинал страхового полиса <данные изъяты> серии №, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», оригинал карточки техосмотра №, копию паспорта на имя Е,, оригинал договора купли-продажи автомобиля от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, возвратить Е, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов