Приговор № 1-425/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-425/2017

Дело № 1-425/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 27 сентября 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора города Златоуста Челябинской области Шумихина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хуснулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных лиц на своем иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 в ночное время с 12 мая 2017 на 13 мая 2017 года находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через непродолжительный промежуток времени в ночное время с 12 мая 2017 на 13 мая 2017 года подошел к гаражу, расположенному в 100 метрах от дома № по ул. <адрес>, где, применяя физическую силу, руками отогнул лист железа на стене гаража и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 2 шестеренки от косилки, весом 30 кг, по цене за 1 кг 7 рублей, общей стоимостью 210 рублей, 2 тракторных диска общим весом 60 кг, по цене за 1 кг 7 рублей, общей стоимостью 420 рублей. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через непродолжительный промежуток времени в ночное время с 12 мая 2017 на 13 мая 2017 года прошел к дому № по <адрес>, где перелез через изгородь и прошел на территорию огорода дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно лом металлических изделий: 2 м металлического швеллера, 3 металлические трубы диаметром 200 м, 3 металлические трубы диаметром 50мм, металлический уголок диаметром 50 мм, общим весом 150 кг, по цене 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 1050 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих единых преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №3, умышленно причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1680 рублей.

Кроме того, ФИО1 в вечернее время 20 мая 2017 года находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в ночь с 20 мая 2017 на 21 мая 2017 года пришел к дому № по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через деревянное ограждение и незаконно проник во двор дома, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: гриф от штанги, стоимостью 1500 рублей, три кувалды, по цене 300 рублей, каждая, на общую сумму 900 рублей, два молотка, по цене 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей. После чего, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел к бане, расположенной на прилегающей территории к дому № по <адрес>, открыл шпингалет на входной двери, поле чего незаконно проник внутрь бани, являющейся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: ведро, стоимостью 100 рублей, металлический таз, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих единых преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2, умышленно причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в ночь на 21 мая 2017 года находился во дворе дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел к дому № по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через деревянное ограждение и незаконно проник во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно из корыстных побуждений похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 2 лопаты по цене 300 рублей за каждую, на общую сумму 600 рублей, двое граблей по цене 400 рублей каждые, на общую сумму 800 рублей, вилы стоимостью 300 рублей; кастрюлю металлическую стоимостью 300 рублей, металлическую ванну стоимостью 600 рублей, флягу стоимостью 100 рублей, 5 ведер по цене 100 рублей за каждое, на общую сумму 500 рублей, 2 металлических козла по цене 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, прошел к входной двери в дом, где руками сорвал навесной замок на входной двери, тем самым незаконно проник внутрь дома по указанному адресу, являющегося жилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: чугунную плиту от печи с кругами общей стоимостью 1000 рублей, чугунную дверцу от печи, стоимостью 500 рублей, кочергу, стоимостью 100 рублей, 2 чайника металлических по цене 800 рублей каждый, на общую сумму 1600 рублей, 5 ложек, 5 вилок, половник, общей стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, умышленно причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 (по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2) правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1) правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с положениями чч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категориям средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, в браке не состоит, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, не трудоустроен и определенного рода занятий не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 161, 163), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 171), ранее не судим (т.1 л.д. 164, 165).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая отсутствие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7500 рублей в пользу Потерпевший №1, 3000 рублей в пользу Потерпевший №2, 1680 рублей в пользу Потерпевший №3 (т.1 л.д. 146, 149, 150).

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, государственный обвинитель исковые требования поддержали. Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

Суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде шести месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде одного года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в пользу Потерпевший №1, 3000 (три тысячи) рублей в пользу Потерпевший №2, 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей в пользу Потерпевший №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 10.10.2017.