Приговор № 1-21/2025 1-307/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025

№ стр. 25

УИД№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каширского городского прокурора Малюковой Е.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Чекаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Знаменской ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, комн.1, судимой: <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, находилась вблизи подъезда № <адрес>, где около ступени, ведущей в подъезд нашла пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов. После чего, поняв, что в найденном пакете из полимерного материала находится наркотическое средство в нарушение требований Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели-сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на вышеуказанном участке местности действуя умышленно, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, подняла пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средство а - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0.89 грамма, тем самым, незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

После чего не желая отказываться от своего преступного умысла, примерно в <данные изъяты> того же дня продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1 положила пакет из полимерного материала с вышесказанным наркотическим средством в пачку из-под сигарет марки <данные изъяты> которую положила в принадлежащую ей сумку, и стала незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 неосведомленного о преступном намерении ФИО1, выехала из <адрес> в сторону <адрес>, следуя по автомобильной дороге <адрес><адрес> (старое направление) храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. По пути следования в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО4 был остановлен на посту ДПС 118 км инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумке обнаружена пачка из-под сигарет марки <данные изъяты> внутри которой находился пакет из полимерного материала., с наркотическим средством a -пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,89 грамма, то есть в значительном размере, которое в последствие было изъято сотрудниками полиции, таким образом противоправные действия ФИО1 были пресечены.

N-метилэфедрон и его производные включен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, массой более 0,2 грамма, является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, согласно которых она: <данные изъяты>

Помимо этого, при решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО1 <данные изъяты>

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

Заключением судебно-токсилогического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при судебно-химическом исследовании в биологической среде ФИО1 обнаружен: a -пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон) <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья её малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ч.5 ст.62, ст.73УК РФ, без применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновной и явились основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении надлежит оставить без изменения, а после этого – отменить.

При этом, принимая во внимание то, что данное преступление ФИО1 совершила, не отбыв наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Чекаловой Е.И. вознаграждения в сумме 5190 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Знаменскую ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Знаменской ФИО10 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 4 месяца и окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Знаменской ФИО11 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную Знаменскую ФИО12 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, либо встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в специализированный государственный орган, не менять место жительства и работы без уведомления названного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Знаменской ФИО13 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после этого – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: a - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма, хранить в камере хранения ОМВД России по г.о. Кашира до принятия решения по выделенному материалу.

Процессуальные издержки: оплата труда адвоката Чекаловой Е.И. в сумме 5190 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.