Постановление № 1-270/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-270/2020

Дело № 1-270/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 6 октября 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Лепиховой А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Киреева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николайко С.А.,

а также потерпевшей Б.... О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, квалифицируемого как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинению значительного ущерба, совершенное, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут 13.08.2020 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, на почве ранее возникших не приязненных отношений с его сожительницей Б.... О.В. имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно уничтожение технического сооружения «сарая» с находившимся в нем имуществом, расположенного на территории двора домовладения по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>А, в связи с чем, последний с целью реализации преступного умысла, взял с собой пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с содержащимся в ней горюче смазочным материалом - дизельным топливом и проследовал на территорию домовладения Б.... О.В. расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>А, где в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут 13.08.2020 года реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества Б.... О.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая их наступления, облив стенки сарая дизельным топливом содержащимся в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра, осуществил поджог технического сооружения «сарая», расположенного на территории двора домовладения Б.... О.В. по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>А, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его противоправные действия были обнаружены и пресечены собственницей имущества Б.... О.В., которая обнаружив возгорание, потушила его.

В случае доведения своего преступного умысла до конца и уничтожения технического сооружения «сарая» с находившимся в нем имуществом, действиями ФИО1, собственнице имущества Б.... О.В. мог быть причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 746 681 рубль 59 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Б.... О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как она с подсудимым примирилась, подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный ей моральный вред путем принесения извинений, и представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса и государственного обвинителя Киреева В.В. не возражавшего в удовлетворении данного ходатайства, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, так как подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Б.... О.В. и загладил причиненный моральный вред потерпевшей, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: копию счета № 14041 от 30.07.2020 года и копию договора купли-продажи от 15.07.2019 года храниться в материалах уголовного дела; пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, упакованную в прозрачный полимерный пакет, хранящуюся в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району уничтожить после вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Оврах В.Е.